Актуально на:
30 октября 2020 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 286 АПК РФ

Статья 286 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (действующая редакция)

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Комментарий к ст. 286 АПК РФ

1. В комментируемой статье законодатель ограничивает содержание проверочной деятельности кассационного суда вопросами права. Иными словами, основная задача третьей судебной инстанции - проверка правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. Не являясь судом факта, суд кассационной инстанции может лишь проверять, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Однако принимать дополнительные доказательства, давать самостоятельную оценку доказательствам или устанавливать обстоятельства дела кассационный суд не вправе <1>. Указанное ограничение выражается в полномочиях кассационного суда (ст. 287 АПК).

--------------------------------

<1> Определение ВС РФ от 25.01.2016 N 304-ЭС15-18175(2) по делу N А45-5372/2013.

Другим ограничителем проверочной деятельности кассационного суда является объем пересмотра, который определяется по общему правилу исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 АПК).

При определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами <1>, и не ограничен в правовых выводах, которые он делает по результатам проверки доводов и возражений. Иными словами, кассационный суд самостоятельно осуществляет правовую интерпретацию доводов заявителя. Указанные действия суда не являются выходом за установленные законом пределы рассмотрения.

--------------------------------

<1> Применяется формула "суд знает право".

Как неоднократно указывал ВС РФ <1>, ст. ст. 286 - 288 АПК не позволяют суду кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основании принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответственно, несоблюдение кассационным судом пределов рассмотрения влечет отмену его постановления.

--------------------------------

<1> Определения ВС РФ от 06.02.2017 N 305-КГ16-14921; от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149; от 10.02.2017 N 305-ЭС15-4129; от 07.04.2017 N 309-ЭС14-923; от 28.04.2017 N 305-ЭС16-21318.

То же самое касается и вольного отношения к доводам жалобы. В случае проверки арбитражным судом округа законности судебного акта в части, которая не обжаловалась, постановление кассационного суда подлежит отмене <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВС РФ от 30.06.2015 N 306-ЭС15-2370 по делу N А55-6250/2009.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"


Судебная практика по статье 286 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-21318, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    По мнению Компании, оставляя судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции превысил полномочия поскольку в тексте мотивировочной части в нарушение требований части 1 статьи 286, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), допустил переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, отличающихся от установленных судами нижестоящих инстанций...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-15347, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем судом округа не учтено следующее. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-21318, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    По мнению компании, арбитражный суд округа не подвергал сомнению данные выводы судов первой и апелляционной инстанций, не опровергал доказанность данных фактов и в силу ст. 286, 287 АПК РФ не вправе был переоценивать данные выводы, сделанные на основе исследования и оценки доказательств...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...