Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 166 АПК РФ

Статья 166 АПК РФ. Окончание рассмотрения дела по существу (действующая редакция)

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Закрыть
Окончание рассмотрения дела по существу — что это такое простыми словами?

Когда все документы исследованы, свидетели опрошены и прения прошли, судья объявляет, что рассмотрение закончено. После этого суд удаляется для вынесения решения. Возврат к доказательствам уже невозможен без особой причины.

Пример из жизни

На заседании 12 апреля после прений судья Павлова объявила: «Рассмотрение дела окончено, суд удаляется». Это означало, что позиции сторон больше не принимаются. Оставалось ждать оглашения решения.

Комментарий к ст. 166 АПК РФ

После судебных прений судья не выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные материалы по делу, поскольку они имели возможность представить их для исследования на предыдущих стадиях. Таким образом, объявление судьей об окончании рассмотрения дела и об удалении суда для принятия решения имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле, является "последним мазком" в картине судебного заседания.

Глава 20. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 166 АПК РФ

  • Решение по делу № А57-14099/2025 от 31.07.2025
    АС Саратовской области
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
  • Решение по делу № А74-2977/2025 от 31.07.2025
    АС Республики Хакасия
    Руководствуясь статьями 110, 166 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отказать в удовлетворении иска. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия
  • Решение по делу № А57-13839/2025 от 31.07.2025
    АС Саратовской области
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.