именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30. 01. 2026 года. Дело № А40-221075/25-43-1604

Резолютивная часть решения объявлена 23. 01. 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 01. 2026 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СК-Дон " (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о расторжении договора возмездного оказания услуг № 22-06/23У от 19.06.2023 г. заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 18.08.2025 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о расторжении договора возмездного оказания услуг № 22-06/23У от 19.06.2023 г. заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №22-06/23У (далее - Договор).

В соответствии с Договором Ответчик обязался по заданию Истца оказать услуги по юридическому сопровождению: присоединение земельного участка, принадлежащего ООО «СК Дон» к дороге М4 Дон и к Новочеркасскому шоссе; сопровождение судебного разбирательства в г. Москве, Истец обязался оплатить эти услуги в размере 17 000 000 руб. в течение 6 месяцев.

Ответчик обязан был исполнить свои обязательства в течение 6 (шести) месяцев со дня подписания Договора 20.12.2023 г.

В соответствии с п. 4.2. Договора Ответчику был выплачен аванс в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: П/П №3 от 19.06.2023 г. - 3 000 000.00 и П/П № 4 от 21.07.2023 - 3 000 000.00

Ответчик в устной форме сообщил Истцу, что оказать услуги по договору не представляется возможны и пообещал вернуть аванс.

Ответчик не исполнил договорные обязательства, услуги по договору не были оказаны.

Истец 21.08.2023 г. в адрес GAVRILOVKA83@MAlL.RU Ответчика отправил Акт сверки взаиморасчетов (задолженность в пользу ООО «СК-Дон» 6 000 000.00), а также сообщил о своем намерении расторгнуть договор и требовал вернуть уплаченный аванс в полном размере.

Ответчик согласно платежных поручений №17 от 06.09.2023 г. осуществил возврат только части аванса в размере 2 000 000 рублей, (возврат по Договору№22-06/23У от 19.06.2023 г. за юридическое сопровождение).

31.01.2025 г. Истец повторно в адрес Ответчика оправил требование вернуть оплаченный аванс, Акт сверки взаиморасчетов на период: 01.06.2023-30.01.2025 (задолженность в пользу ООО «СК-Дон» 4000 000.00), соглашение о расторжении договора от 30.01.2025 г., а также на электронный адрес GAVRILOVKA83@MAlL.RU Ответчика отправил письмо с просьбой рассмотреть и ответить на требование Истца, которое было направлено в адрес Ответчика почтой России.

Ответчик согласно платежных поручений №21 от 27.05.2025г. осуществил возврат части аванса в размере 1 000 000 рублей, (возврат по Договору№22-06/23У от 19.06.2023г. за юридическое сопровождение).

Таким образом, Ответчик обязан возвратить Истцу аванса (предварительной оплаты) в размере 3000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик существенно нарушил условия договора, что выразилось в отказе оказания услуг в виду невозможности исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование Истца 31.01.2025 г. о расторжении Договора, взыскании суммы предоплаты по Договору не были удовлетворены Ответчиком в полном объёме и оставлены без ответа, что подтверждается почтовым отправлением и отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем, требование истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № 22-06/23У от 19.06.2023 г. заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 451-453, 779-783, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск ООО " СК-Дон " (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о расторжении договора возмездного оказания услуг № 22-06/23У от 19.06.2023 г. заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 22-06/23У от 19.06.2023 г. заключенный между ООО " СК-Дон " (ОГРН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО " СК-Дон " (ОГРН <***>) 3 000 000 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 165 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов