Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 165 АПК РФ

Статья 165 АПК РФ. Возобновление исследования доказательств (действующая редакция)

1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

Закрыть
Возобновляет исследование доказательств — что это такое простыми словами?

«возобновление исследования доказательств» — что это такое простыми словами?

Если во время прений или совещания всплыло что-то важное, суд может вернуться назад и снова изучить доказательства. Это редкость, но возможно. После возобновления прения проводят заново.

Пример из жизни

В прениях ответчик вдруг упомянул, что есть ещё одно платёжное поручение. Суд возобновил исследование доказательств, приобщил документ к делу. Стороны снова выступили в прениях с учётом новой бумаги.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к ст. 165 АПК РФ

1. Судебный процесс есть процедура формальная, поэтому процессуальные действия, которые в соответствии с АПК должны совершаться на определенной стадии разбирательства, не могут быть совершены на другой, следующей стадии.

Однако, поскольку основной задачей рассмотрения дела в судебном заседании является всестороннее и полное исследование судом доказательств и обстоятельств дела, законодатель разрешает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств вернуться к стадии исследования доказательств.

Процессуальное действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств. Оно может производиться как по инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле.

2. После того как выяснение дополнительных обстоятельств или исследование новых доказательств завершилось, суд возвращается к стадии судебных прений и, соответственно, к репликам. Судебные прения в таком случае производятся сначала, в очередности, установленной ч. 3 ст. 164 АПК.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 165 АПК РФ

  • Решение по делу № А60-1891/2024 от 30.01.2026
    АС Свердловской области
    В судебном заседании 20.02.2025 суд возобновил стадию исследования доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 165 АПК РФ. От третьего лица 19.02.2025 поступили письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела. Суд в порядке статьи 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
  • Постановление по делу № 07АП-6530/2024 от 29.01.2026
    7 арбитражный апелляционный суд
    в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 АПК РФ). Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым
  • Решение по делу № А43-24726/2024 от 29.01.2026
    АС Нижегородской области
    Исходя из позиций сторон, суд не усмотрел достаточных оснований для проверки заявления о фальсификации в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам. Однако, при таких обстоятельствах копия договора с приложениями не может быть признана достоверным и достаточным
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.