Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20. 05. 2025 года. Дело № А40-293966/24-43-2282

Резолютивная часть решения объявлена 13. 05. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 05. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Аналитические приборы и специальные технологии защиты " (ОГРН <***>)

к АО " 31 Государственный проектный институт специального строительства " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 398 312 руб. 38 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 2 от 25.09.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 8/2025 от 09.12.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 1 398 312 руб. 38 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 330, 331, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о проведенном ответчиком зачете встречных требований на сумму 96 400 руб. 00 коп. и о признании иска в сумме 1 227 780 руб. 00 коп. - долга; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме представленных в материалы дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд принимает заявление ответчика о зачёте встречных требований на сумму 96 400 руб. 00 коп. в соответствии с п. 4.6 договора, ст. 410 ГК РФ и п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 11.06.2020 г.

Заявление ответчика о признании иска в сумме 1 227 780 руб. 00 коп. – долга соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между акционерным обществом «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее - Заказчик, АО «31 ГПИСС», Ответчик) и ООО «Аналитические приборы и специальные технологии защиты» (далее - Исполнитель, ООО «АПиСТЗ», Истец) заключен договор № Ц-ЗП/ЗГТ/022-24 от 01.03.2024г. (далее - Договор).

Предметом Договора является поставка технических средств, в том числе программного обеспечения, прошедшего специальную проверку (комплекс работ по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения сведений в технических средствах, обрабатывающих сведения, составляющие государственную тайну), и специальные исследования (проведение работ по выявлению каналов утечки информации за счет побочных электромагнитных излучений и наводок), наименование, количество и иные требования к которым определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и выполнение работ по созданию объекта вычислительной техники, предназначенной для обработки информации, содержащую сведения, составляющие государственную тайну в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Стоимость услуг по договору согласно п. 4.1 Договора 1 324 180, 00 рублей.

Срок оплаты по Договору установлен в течение 7 рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта (п. 4.4 Договора).

Согласно Акту приемки выполненных работ № 272 от 06.08.2024 г. и товарной накладной № 272 от 06.08.2024 г. на сумму в размере 1 324 180,00 руб. Исполнителем выполнен весь комплекс работ по Договору.

Таким образом, Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору.

14.10.2024 г. ООО «АПиСТЗ» направило в адрес АО «31 ГПИСС» претензию № 719 о необходимости оплаты выполненных работ.

В ответ на указанную претензию АО «31 ГПИСС» направило письмо № 192/1/6959 от 18.11.2024 г., в котором подтверждает свои долговые обязательства, указывает на увеличение сроков оплат, что противоречит п. 4.4 Договора.

Согласно п. 6.5 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы, Исполнитель вправе потребовать неустойку в размере одной трехсотой от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на 29.11.2024 г. составляет 74 132 руб. 38 коп.

Итоговая сумма задолженности , по мнению Истца, в соответствии с п. п. 4.1, 4.4, 6.5 Договора на 26.11.2024 г. по окончательному расчету составляет 1 398 312, 38 руб.

Вместе с тем, Ответчиком был произведен зачет встречных однородных требований в порядке, установленном ст. 410 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязался поставить товар в течение 55 календарных дней с момента заключения Договора. Таким образом, обязательства подлежали исполнению в срок до 24.04.2024.

Однако фактически Исполнитель произвел поставку товара и его настройку 06.08.2024 что подтверждается товарной накладной № 272 от 06.08.2024 и актом № 272 от 06.08.2024.

Таким образом, со стороны Исполнителя была допущена просрочка исполнения обязательств по Договору на 104 дня.

В соответствии с п. 4.6 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке удержать суммы предусмотренных разделом 6 Договора неустоек при расчете с Исполнителем, направив Исполнителю уведомление о зачете взаимных требований (исх. № 192/1/1819 от 13.02.2025).

Согласно ст. 410 ГК РФ «...Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны...».

С учетом изложенного Ответчик заявил о зачете встречных однородных требований по правилам ст. 410 ГК РФ, в результате проведения которого обязательство Ответчика по оплате задолженности по Договору составляет 1 227 780,00 руб. (1 324 180,00-96 400,30).

Согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3,4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом вышеизложенного Ответчик заявил о признании иска в части взыскания задолженности по Договору в размере 1 227 780,00 руб.

Неустойка, предъявляемая Истцом, начислению и взысканию не подлежит в связи с тем, что Истцом была допущена просрочка поставки товара, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 6.5 Договора ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные работы не применяется в случае, если Исполнителем своевременно не исполнены обязательства по выполнению работ и (или) предоставлению документов на оплату.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 227 780 руб. 00 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 393, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявление ответчика о зачёте встречных требований на сумму 96 400 руб. 00 коп. принять.

Заявление ответчика о признании иска в сумме 1 227 780 руб. 00 коп. – долга принять.

Взыскать с АО " 31 Государственный проектный институт специального строительства " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Аналитические приборы и специальные технологии защиты " (ОГРН <***>) 1 227 780 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 63 400 руб. 70 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 96 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 74 132 руб. 38 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 548 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов