Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22. 12. 2023 года. Дело № А40-105219/23-43-842
Резолютивная часть решения объявлена 19. 12. 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 22. 12. 2023 года.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО " ВК Комфорт " (ОГРН <***>) к ООО " ТК "Сектор-Плюс " (ОГРН <***>)
об обязании ответчика в течение 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по восстановлению огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлических конструкций в гараж-стоянке по адресу: <...>,
с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 072 от 20.02.2023 г., от ответчика – ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.10.2023г.
Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен об обязании ответчика в течение 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по восстановлению огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлических конструкций в гараж-стоянке по адресу: <...>.
Истец направил в судебное заседание представителя, который сообщил о заключении сторонами мирового соглашения, представил проект мирового соглашения от 19.12.2023 г., подписанный руководителем ответчика и представителем истца, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.
Ответчик направил представителя в судебное заседание, который поддержал ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения, отзыв на исковое заявление не представил, о каких-либо возражениях против иска не заявил, за исключением не согласия со сроком выполнения работ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.
Мировое соглашение не соответствует предмету заявленного иска и не подлежит утверждению судом в соответствии со статьями 140-142 АПК РФ. Суд отказывает сторонам в утверждении мирового соглашения на условиях проекта от 19.12.2023 г.
Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:
Из материалов дела усматривается, что между АО «ВК Комфорт» (заказчик, истец) и ООО «ТК Сектор-Плюс» (подрядчик, ответчик) заключен Договор подряда № ВКК-Б07-2020-20 от 15.07.2020.
В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работу по восстановлению огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлических конструкций в гараже-стоянке (далее - Объект), расположенном по адресу: <...>, согласно техническому заданию (Приложение №1), в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать их результат Заказчику. Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего Договора.
Согласно п. 4.1. Договора все предусмотренные Договором работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок с 15 июля 2020 года до 01 августа 2020 года.
В соответствии с п. 2.1.5. Договора Подрядчик обязан передать в собственность Заказчика результаты работ. Факт передачи подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
Согласно п. 2.1.12. Договора Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных Подрядчиком при приемке результатов работ или в течение гарантийного срока эксплуатации результатов выполнения работ.
В соответствии с п. 2.1.6. Договора Подрядчик обязан передать Заказчику необходимую документацию на используемое при производстве работ оборудование, материалы, а также на работы, необходимые для нормальной эксплуатации результатов работ. Применяемые в работе оборудование, материалы, инструменты и т.п. должны иметь сертификат соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество, на русском языке, выданные уполномоченными органами.
В силу п. 5.1. Договора сдача-приемка работ, выполненных Подрядчиком по Договору осуществляется подписанием Актов выполненных работ с приложением к акту технического задания и других документов, подтверждающих соответствие выполненных работ.
Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 1 440 000 рублей. Указанная сумма в силу п. 3.2.1, п. 3.2.2., 3.4. Договора уплачивается в три этапа: 35 % от цены Договора, что составляет 504 000 рублей, в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора; 35 % от цены Договора, что составляет 504 000 рублей, в течение 5 рабочих дней после выполнения 50 % работ по Договору; окончательный расчет на сумму 432 000 рублей осуществляется после выполнения работ в полном объеме и подписания акта выполненных работ.
Оплата в рамках первых двух этапов была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 21.07.2020 № 61524 на сумму 504 000 рублей; от 26.05.2021 № 74061 на сумму 504 000 рублей.
В соответствии с актом приемки выполнения работ от 26.08.2021 в присутствии представителя ООО «ТК «Сектор-Плюс» работы по Договору не были приняты в связи с перечнем следующих замечаний:
Подрядчиком не показано соответствие выполненных работ по устройству огнезащитного покрытия/не представлены документы (проект, сертификаты на материалы) согласно СП 433.1325800.2019 Огнезащита стальных конструкций. Правила производства работ, п.4;
Окраска местами проведена по участкам, где плохо проведены работы по пескоструйной очистке поверхности. На данных участках местами наблюдается шелушение краски. Необходимо провести очистку данных участков и повторно окрасить.
В этой связи в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3785-ВК от 14.09.2021.
В соответствии с актом приемки выполнения работ от 22.09.2021 в присутствии представителя ООО «ТК «Сектор-Плюс» работы по Договору не были приняты в связи со следующим замечанием: Местами не устранены локальные случаи шелушения краски на крестовых связях.
В целях урегулирования в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 117-ВК от 25.01.2023 с требованием устранить выявленные нарушения.
Ответ на вышеуказанную претензию в адрес истца не поступал.
09.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия исх. № 213-ВК от 09.02.2023 с аналогичным требованием.
Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому он гарантирует устранить замечания и недостатки работ согласно Договора подряда № ВКК-Б07-2020-20 от 15.07.2020 в 2 этапа производства работ: 1 этап: 15.05.2023- 01.10.2023 (600 м2), 2 этап: 13.05.2024-01.10.2024 (600 м2).
Учитывая характер и объем выявленных недостатков, а также перечень необходимых мероприятий для их устранения, истец счл разумным срок выполнения указанных действий - 1 месяц.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре. Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Требование истца об обязании ответчика в течение 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по восстановлению огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлических конструкций в гараж-стоянке по адресу: <...>, законное обоснованное, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 721-725 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 138, 140, 141, 142, 155, 156, 159, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В утверждении мирового соглашения на условиях проекта от 19.12.2023 г. отказать.
Иск АО " ВК Комфорт " (ОГРН <***>) к ООО " ТК "Сектор-Плюс " (ОГРН <***>) об обязании ответчика в течение 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по восстановлению огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлических конструкций в гараж-стоянке по адресу: <...> удовлетворить.
Обязать ООО " ТК "Сектор-Плюс " (ОГРН <***>) в течение 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по восстановлению огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлических конструкций в гараж-стоянке по адресу: <...>.
Взыскать с ООО " ТК "Сектор-Плюс " (ОГРН <***>) в пользу АО " ВК Комфорт " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
О.В. Романов