Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30. 01. 2025 года. Дело № А40-187276/24-43-1436

Резолютивная часть решения объявлена 27. 01. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 01. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПАНСИОН-19 " (ОГРН <***>)

к ООО « КС Групп Констракшн » (ОГРН <***>)

о взыскании 1 617 732 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 17.01.2025 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 1 617 732 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПАНСИОН-19» (далее - Заказчик) и ООО «КС ГРУПП КОНСТРАКШН» (далее - Исполнитель) заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательных работ № 9/05- 2024 от 26.05.2024 года.

Согласно условиям приложения № 2 к договору № 9/05-2024 от 26.05.2024 календарным планом предусмотрены работы, которые должны быть выполнены в указанный срок.

Сроки выполнения отдельных этапов работ Исполнителем не соблюдены.

Истцом произведен авансовый платеж в размере 1 617 732 рублей, что подтверждается платежным поручением № 998 от 14.06.2024 года.

Работы по договору должны быть выполнены поэтапно для достижения конечного результата завершения работ.

24.07.2024 истец направил Уведомление о расторжении договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ № 9/05- 2024 от 26.05.2024 года в связи с нарушением Исполнителем сроков выполнения работ.

Фактически выполненный объем работ на 24.07.2024 не соответствовал условиям договора и приложений к нему.

На дату подачи уведомления о расторжении договора, промежуточные сроки разработки проектной документации, предусмотренные условиями договора существенно нарушены подрядчиком.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

11.07.2024 истцом была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ по договору, которая осталась без ответа. 21.07.2024 была направлена повторная претензия о нарушении сроков.

Заказчик уведомил Исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450, ст. 450.1 ГК РФ), что подтверждается Претензией, направленной ранее.

Поскольку договор расторгнут между сторонами, оснований для удержания денежных средств в размере 1 617 732 рублей не имеется, данная сумма является неосновательным обогащением на стороне Исполнителя, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Для Заказчика, согласно целям работ по договору, пригодностью к использованию будет обладать такая техническая и сметная документация, разработанные подрядчиком, которая соответствует установленным требованиям, позволяет получить положительное заключение проектной документации и достаточна для возведения объекта в натуре, что ответчиком н исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств встречного предоставления Ответчиком, основания для удержания суммы авансовых платежей отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 617 732 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО « КС Групп Констракшн » (ОГРН <***>) в пользу ООО " ПАНСИОН-19 " (ОГРН <***>) 1 617 732 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 177 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов