Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14. 01. 2025 года. Дело № А40-125987/24-43-932

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 01. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Энергостройэксперт " (ОГРН <***>)

к ООО " АВАНГАРД " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 012 545 руб. 84 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1 доверенность от 25.06.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 1 012 545 руб. 84 коп. – процентов, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, представив документы в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с письмом без номера и без даты, поступившим в суд 12.11.2024 г., заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, в частности о пропуске истцом срока исковой давности, поддержал заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда. следует оставить без удовлетворения, за необоснованностью и недоказанностью, поскольку в деле имеются доказательства направления в адрес ответчика претензии и получения ей ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 г. (резолютивная часть от 25.08.2021 г.) по делу № А40-100860/2021 с ООО «АВАНГАРД» в пользу ООО «Энергоетройэксперт» взыскано 13 860 087,78 руб. - задолженности и 191 421,19 руб. процентов - всего 14 051 508,97 рублей.

Судебный акт оставлен без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, вступил в законную силу 25.11.2021 г., исполнительный лист №ФС 03 8847024 от 06.12.2021 выдан 14.12.2021. г. Фактически решение суда должником исполнено 07.04.2022 г.

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком по оплате указанной задолженности ООО «Энергоетройэксперт» начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 г. по 31.03.2022 г (по дату введения моратория) в размере 1 012 545,84 рублей.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований (с 12.05.21 по 25.08.21)

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец обратился в суд 05.06.2024, в соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истек по требованиям за период с 12.05.21г. по 04.06.21г.

Таким образом, правомерно заявлены ко взысканию проценты за период с 05.06.21г. по 31.03.2022г., что составляет 966 978 руб. 43 коп.

Остальные доводы Ответчика судом не принимаются, поскольку являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в размере 966 978 руб. 43 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 666 от 12.09.2022 г., госпошлина в сумме 531 руб. 55 коп. подлежит возврату ООО " Энергостройэксперт ".

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " АВАНГАРД " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Энергостройэксперт " (ОГРН <***>) 966 978 руб. 43 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 084 руб. 81 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 45 567 руб. 41 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 040 руб. 64 коп.

Возвратить ООО " Энергостройэксперт " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 666 от 12.09.2022 г., госпошлину в сумме 531 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов