АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23. 01. 2026 года. Дело № А40-135464/24-43-1045 Резолютивная часть решения объявлена 20. 01. 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23. 01. 2026 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК " (ОГРН <***>)

к САО ” ВСК ” (ОГРН <***>)

о взыскании 245 500 руб. 00 коп. - страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность от 24.04.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «СПТП Южное Логистик» (далее - истец, ООО «СПТП Южное Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании 245 500 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024, иск был удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 по делу № А40- 135464/2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом суд кассационной инстанции указал, что судами не учтены доводы о том, что 25.03.2024 САО «ВСК» и ООО «СПТП Южное Логистик» было подписано соглашение № 9847778, согласно которому страховщик по страховому случаю от 01.09.2022 в счет полного возмещения причиненного ущерба производит страхователю выплату страхового возмещения в раз-мере 8 201 руб. в течение 10-ти банковских дней (п. 1 соглашения). Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что выплата страхового возмещения в размере и сроки, установленные пунктом 1 соглашения влечет прекращение обязательств страховщика по договору страхования № 21060V8000270 в связи с полным его исполнением в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не направил представителя в судебное заседание, письмом без номера от 23.12.2025 г., поступившим в суд по электронной почте 24.12.2025 г., заявил об уменьшении размера исковых

требований до 173 299 руб. 00 коп. - страхового возмещения, в связи с уточнением расчёта, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы не в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном при первом рассмотрении дела в упрощенном порядке; в апелляционной и кассационной жалобах, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 173 299 руб. 00 коп. - страхового возмещения соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиками обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.11.2021 между САО «ВСК» и ООО «СПТП Южное Логистик» был заключен договор страхования, по правилам комбинированного страхования, полис № 21060V8000270.

Застрахованное имущество: транспортное средство Mersedes-Benz Actros, паспорт № 820Е 764334 от 03.03.2017, государственный регистрационный знак <***>.

01.09.2022 по адресу: а/дорога Малый обход г. Красноярска, 9-ый км, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024210001109391, в результате которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

В связи с этим, для установления стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП ООО «СПТП Южное Логистик» самостоятельно обратилось к специалисту - ИП ФИО2, которым было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей составила 251 500 руб., с учетом износа запасных частей в сумме - 69 700 руб.

В связи с тем, что ответчик в адрес истца так и не направил какого-либо предложения (об оплате либо направлении транспортного средства на ремонт), 29.02.2024 ООО «СПТП Южное Логистик» направило в адрес ответчика претензию, после получения которой, ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 6 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика имеется задолженность по страховому возмещению в сумме 245 500 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ООО «СПТП Южное Логистик» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с Особыми условиями Договора страхования, Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта повре-

жденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

24.01.2023, по итогам рассмотрения заявления Истца, Ответчиком было выдано направление на СТОА ООО "Навигатор плюс".

14.04.2023 САО «ВСК» в адрес Истца было направлено уведомление, что по выданному ранее направлению на СТОА, ремонт повреждений правой части переднего бампера производится не будет, т.к. данные повреждения не относятся к рассматриваемому событию.

06.03.2023 от Истца в адрес Ответчика поступила претензия об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

14.04.2023 СТОА ООО "Навигатор плюс" уведомило о возврате направления на ремонт.

В соответствии с заключением Страховщика (заключение ООО «АВС-Экспертиза), стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составила 78 201руб.

Согласно условиям Договора страхования, при наступлении страхового случая применяется франшиза в размере 70 000руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, осуществляемого Ответчиком, не может превышать 8 201руб. (78201-70000).

27.07.2023 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение об урегулировании спора, в соответствии с которым страховщик принял на себя определенные обязательства перед Истцом.

Согласно пункту 1 Соглашения в соответствии со статьями 1, 407, 430, 930, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страховщик по страховому случаю от 01.09.2022 (убыток № 9 847 778) в счет полного возмещения причиненного ущерба производит выплату страхового возмещения страхователю / выгодоприобретателю в размере 8 201 рублей, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего соглашения путем перечисления на банковские реквизиты.

Пунктом 2 Соглашения установлено, что заключение Соглашения является реализацией страхователем / выгодоприобретателем права на получение страхового возмещения в согласованном размере и сроки ввиду невозможности ремонта застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика, о чем страхователь / выгодо- приобретатель уведомлен и с чем согласен.

В силу пункта 3 Соглашения после перечисления страхового возмещения в сумме в соответствии с Соглашением, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового случая, указанного в пункте 1 Соглашения, считаются исполненным страховщиком в полном объеме, надлежащим образом. Обязательство страховщика по страховому случаю прекращается в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Согласно пункту 4 Соглашения, размер выплаты страхового возмещения, указанного в п.1 настоящего соглашения определен Страховщиком на основании оценки размера ущерба составленной независимой экспертизой по запросу Страховщика.

Поскольку Соглашение заключено между Сторонами 25.03.2024, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 05.04.2024 (включительно).

01.04.2024 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в пользу Истца в размере 8 201 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, то есть в срок, предусмотренный Соглашением.

В пункте 45 Постановления № 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 указано, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное соглашение заключено потерпевшим добровольно, свободно и осознанно, что следует из текста Соглашения, при этом, Соглашение не оспорено Истцом в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ - надлежащие исполнение прекращает обязательства.

Доводы Истца о не заключении соглашения судом не принимаются. 11.01.2023 г. ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 г. обратился в САО «ВСК» о наступлении страхового события в рамках договора страхования № 21060V8000270.

25.03.2024 г. между САО ВСК и ООО "СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК" в лице ФИО3, действующего на основании доверенности подписано соглашение об урегулировании страхового события. Таким образом, соглашение об урегулировании страхового события подписано лицами, наделенными соответствующими полномочиями, что подтверждается предоставленными в материалы дела доверенностями.

Кроме того, размер страхового возмещения, указанный в соглашении от 25.03.2024 г. определен на основании экспертного заключения № 9847778 от 02.05.2023 г. за вычетом предусмотренной договором страхования № 21060V8000270 франшизы в размере 70 000 руб.

Учитывая исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с данным Соглашением, все обязательства страховщика прекратились, оснований для удовлетворения требований Истца не имеется.

Кроме того, Истец не доказал свое право на получение страхового возмещения, т.к. выго- доприобретателем первой очереди по договору страхования является Лизингодатель.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно условиям Договора страхования, Выгодоприобретателем первой очереди, в случае частичного повреждения Транспортного средства, является Лизингодатель.

Таким образом кредитор (в данном случае страхователь) может воспользоваться правом, предоставленным ему по договору, только в случае, когда третье лицо (Лизингодатель) отказалось от права.

Однако доказательств отказа Лизингодателя от права требования страхового возмещения в пользу Истца по договору страхования Истцом не представлено, что означает необоснованность предъявленных исковых требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 245 500 руб. 00 коп. - страхового возмещения, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 173 299 руб. 00 коп. - страхового возмещения, не обоснованное и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 286-289, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 173 299 руб. 00 коп. - страхового возмещения принять.

Иск ООО " СПТП ЮЖНОЕ ЛОГИСТИК " (ОГРН <***>) к САО ” ВСК ” (ОГРН <***>) о взыскании 245 500 руб. 00 коп. - страхового возмещения, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 173 299 руб. 00 коп. - страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов