именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10. 02. 2025 года. Дело № А40-192622/24-43-1502

Резолютивная часть решения объявлена 05. 02. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 02. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РЕМСТРОЙПЕРСПЕКТИВА " (ОГРН <***>)

к ООО " СТРОЙБЛОК71 " (ОГРН <***>)

о расторжении договора № 10СПЦ-2023 от 14.11.2023 г., заключенного между истцом и ответчиком расторгнутым и о взыскании 1 480 800 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 4 от 12.08.2024 г., диплом, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о расторжении договора № 10СПЦ-2023 от 14.11.2023 г., заключенного между истцом и ответчиком расторгнутым и о взыскании 1 480 800 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 620 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 574 630 руб. 90 коп., в том числе: 1 480 800 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 243 830 руб. 90 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 574 630 руб. 90 коп., в том числе: 1 480 800 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 243 830 руб. 90 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, расценивается судом как ходатайство о рассмотрении в данном процессе новых требований о взыскании 243 830 руб. 90 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, которое следует оставить без удовлетворения как не соответствующее требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку указанные требования обладают самостоятельными и предметом и основаниями и по ним не соблюден общий порядок предъявления иска.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «РЕМСТРОЙПЕРСПЕКТИВА» (Заказчик, Истец) и ООО «СТРОЙБЛОК71» (Исполнитель, Ответчик) заключен Договор № 10СПЦ-2023 от 14.11.2023 г. (далее - Договор) о предоставлении услуг спецтехники, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику во временное пользование спецтехнику (экскаватор, КАМАЗ самосвал, манипулятор, погрузчик, АБН) для выполнения работ по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...>. Оказание услуг по управлению и технической эксплуатации спецтехники также входило в обязательства Исполнителя.

В целях исполнения обязательств по оплате Заказчиком были перечислены в адрес Исполнителя нижеследующие авансы: Платежным поручением № 56 от 01.02.2024 г. на сумму 284 200 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 47366-67; Платежным поручением № 57 от 01.02.2024 г. на сумму 270 000 (рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 45000-00. Платежным поручением № 68 от 05.02.2024 г на сумму 284 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 47466-67. Платежным поручением № 69 от 05.02.2024 г на сумму 330 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 55000-00. Платежным поручением № 157 от 07.03.2024 г на сумму 261 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 43633-33.

Таким образом, Заказчиком в адрес Исполнителя перечислено в общей сумме 1 430 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%)- 238 466, 67 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора Исполнитель принял на себя обязательство в течение 5 (пяти) дней после подписания Договора обеими сторонами, предоставить спецтехнику Заказчику в технически исправном состоянии.

Исполнитель уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, спецтехнику во временное пользование Заказчику не предоставил, услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники также не оказал.

Письмом исх. № 32 от 01.07.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, в которой потребовал возврата ранее выплаченных авансовых денежных средств.

Однако, почтовое отправление (РПО 12300796216131), содержащее вышеуказанную досудебную претензию, поступило на почтовое отделение по месту нахождения Ответчика 06.07.2024 г. и, в связи с истечением 30-дневного срока хранения, было возвращено Истцу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.

Исходя из вышеизложенного, ООО «РЕМСТРОЙПЕРСПЕКТИВА» просит Арбитражный суд города Москвы расторгнуть Договор № 10СПЦ-2023 о предоставлении услуг спецтехники от 14.11.2023 г. и взыскать с Ответчика в пользу Истца ранее выплаченные авансовые денежные средства в сумме 1 430 800 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование истца о расторжении договора № 10СПЦ-2023 от 14.11.2023 г., заключенного между истцом и ответчиком - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 480 800 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договора об оказании юридических услуг б/н от 12.08.2024 г., платежное поручение № 963 от 13.08.2024 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе новых требований о взыскании 243 830 руб. 90 коп. – процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса оставить без удовлетворения.

Иск ООО " РЕМСТРОЙПЕРСПЕКТИВА " (ОГРН <***>) к ООО " СТРОЙБЛОК71 " (ОГРН <***>) о расторжении договора № 10СПЦ-2023 от 14.11.2023 г., заключенного между истцом и ответчиком расторгнутым и о взыскании 1 480 800 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса удовлетворить.

Расторгнуть договор № 10СПЦ-2023 от 14.11.2023 г., заключенный между ООО " РЕМСТРОЙПЕРСПЕКТИВА " (ОГРН <***>) и ООО " СТРОЙБЛОК71 " (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО " СТРОЙБЛОК71 " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РЕМСТРОЙПЕРСПЕКТИВА " (ОГРН <***>) 1 480 800 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 808 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов