Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10. 05. 2025 года. Дело № А40-180340/24-43-1347
Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10. 04. 2025 года.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО " СМУ " Рубеж СВ " (ОГРН <***>) к АО ФГ " Эверест " (ОГРН <***>)
о взыскании 4 917 823 руб. 21 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 4 018 382 руб. 71 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,
с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2024 г., от ответчика – не явился.
Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании 4 917 823 руб. 21 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 4 018 382 руб. 71 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 330, 740, 746 ГК РФ.
Истец направил в судебное заседание представителя, который, предъявленный иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом и дополнительные документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика, каких-либо иных ходатайств не заявил.
Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, сообщив в частности о частичной уплате суммы долга, наличии встречных требований к истцу, без предъявления встречного иска в установленном порядке и без представления доказательств проведения зачёта встречных требований в установленном порядке, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.
Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:
Как следует из материалов дела, между АО ФГ «Эверест» (Заказчик) и ООО «СМУ «Рубеж СВ» (Подрядчик) заключен договор подряда №62-03-АС-0001 от 31.03.2022 года на выполнение работ по слаботочным системам, на объекте: ««Строительство корпуса на базе ГУ Тульской области «Красивский дом для пожилых «Забота» по адресу: Тульская обл., Чернский район, МО Липицкое, д. Красивка в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений №1-10.
Во исполнение указанного договора подряда ООО «СМУ Рубеж СВ» выполнило в полном объеме и в установленные сроки свои обязательства перед АО ФГ «Эверест» в соответствии с проектной и рабочей документацией на объекте строительства, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, итоговыми актами о приемке работ на общую сумму 27 173 866, 20 рублей.
Кроме того, оформлена исполнительная документация на выполненные работы.
Таким образом, результаты выполненных работ приняты полностью Заказчиком без каких-либо замечаний.
Как предусмотрено условиями упомянутого выше договора (п.п. 4.1. и 4.3.) оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней после приемки работ и подписания приемо-сдаточных документов.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ, в результате чего задолженность ответчика перед ООО «СМУ «Рубеж СВ» по договору подряда №62-03-АС-0001 от 31.03.2022 составляет 3 929 937 руб. 61 коп.
Доводы Ответчика, указывающие на наличие встречных требований, судом не принимаются, поскольку в отсутствие предъявления встречного иска в установленном порядке и без представления доказательств проведения зачёта встречных требований в установленном порядке, не является основанием для освобождения Ответчика от оплаты выполненных Истцом работ.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Требование истца о взыскании долга в сумме 3 929 937 руб. 61 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям договора (п. 12.3.) Подрядчик в случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных и принятых работ вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки судом проверен, выполнен верно, Ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании неустойки в сумме 88 445 руб. 19 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,01 % от 3 929 937 руб. 61 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 10.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 35 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор на оказание юридических услуг от 02.07.24г., платежное поручение от 11.10.24г. №100), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 35 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с АО ФГ " Эверест " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СМУ " Рубеж СВ " (ОГРН <***>) 4 018 382 руб. 71 коп., в том числе: 3 929 937 руб. 61 коп. - долга, 88 445 руб. 19 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,01 % от 3 929 937 руб. 61 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 10.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 47 589 руб. 00 коп.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
О.В. Романов