Решение по делу № А57-895/2025 от 18.06.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

18 июня 2025 года

Дело № А57-895/2025

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский Завод СпецКрепежа» ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Запчасти к станкам», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) о взыскании задолженности по поставке продукции в размере 29 000 руб., процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (29 000 руб.) начисленных за период с 20.08.2024г. до 09.01.2025 г. включительно в размере 2 959,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский Завод СпецКрепежа» ИНН <***>, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Запчасти к станкам», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по поставке продукции в размере 29 000 руб., процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (29 000 руб.), начисленных за период с 20.08.2024г. до 09.01.2025 г. включительно в размере 2 959,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 22.01.2025 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 12.03.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 21.03.2025г. и далее с 22.03.2025г. по дату погашения основного долга в сумме 29000,00 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 26 июня 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЗАПЧАСТИ К СТАНКАМ» (далее в тексте - ООО ТД «ЗАПЧАСТИ К СТАНКАМ», Ответчик) направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский Завод СпецКрепежа» (далее в тексте - ООО «ЛЗСК», Истец) счет № 5636 от 26.06.2024 года с согласованной в нем Сторонами поставкой станочных приспособлений: люнет подвижный 1К625 и люнет неподвижный 1К625 роликовый на общую сумму 67 000 (шестьдесят семь тысяч ) рублей 00 копеек, в том числе НДС 11 166,600 рубля.

Счет на оплату Товара, которым определены количество, номенклатура, ассортимент, стоимость, а также другие условия, были выставлены ООО ТД «ЗАПЧАСТИ К СТАНКАМ» (далее - «Поставщик») в пользу ООО «ЛЗСК» (далее - «Покупатель») на сумму 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

28.06.2024 г. ООО «ЛЗСК» оплатило Товар по счету в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 426 от 28.06.2024 г.

ООО ТД «ЗАПЧАСТИ К СТАНКАМ» приняло на себя обязательство в срок 10-15 рабочих дней поставить изделия ассортимент, количество, качество и комплектность которых согласована в снеге № 5636 от 26.06.2024 года.

Истец внес оплату 28.06.2024 года. Таким образом, сроки поставки 10-15 рабочих дней исчисляются:

- оплата произведена Истцом 28.06.2024 года в последний рабочий день недели. Соответственно течение срока на поставку исчисляется со следующего рабочего дня, то есть с 01.07.2024 года. Последним днем срока является 19.07.2024 года, что соответствует 15 (пятнадцати) рабочим дням.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи, в том числе о качестве товара, в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик уведомил Истца о невозможности поставки в ранее согласованные сроки. Сторонами был согласован новый срок поставки- 19.08.2024 года.

Ответчик, в нарушение условий о сроке поставки, произвел частично отгрузку продукции 21.10.2024 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 160 от 21.10.2024 года. В указанную дату Ответчик поставил люнет неподвижный 1К625 (роликовый). Поставка люнета подвижного 1К625 стоимостью

29 000,00 рублей осуществлена не была.

Факт передачи товара Ответчиком с нарушением срока поставки подтвержден универсальным передаточным актом № 160 от 21.10.2024 года.

Таким образом, просрочка поставки товара со сроком исполнения 19.08.2024 года составила 45 рабочих дней: с 20.08.2024 по 21.10.2024 года.

Позиция: люнет подвижный IK625 стоимостью 29 000,00 рублей поставлена не была до настоящего времени.

В рамках досудебных переговоров ООО «ЛЗСК» направило в адрес Ответчика претензию 476 от 07.10.2024 года в которой подтвердило свое требование о возврате денежных средств в размере 29 000,00 рублей за не поставленную в срок продукцию: люнет подвижный 1К62.

Таким образом, сложившиеся отношения Сторон по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далеев тексте ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, если только стороны не договорились заключить договор в определенной форме.

Как следует из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49, несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 установлен приоритет содержания над формой.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ и л. 3 ст. 438 ГК РФ выставление поставщиком покупателю счета, содержащего все существенные условия договора поставки (которыми по смыслу ст. 432 ГК РФ и п. 3 ст. 455 ГК РФ являются наименование и количество товара), и его оплата последним, даже частичная, приравниваются к заключению договора поставки в письменной форме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что возникающая из договора поставки обязанность передать Товар покупателю должна быть исполнена поставщиком в обусловленный срок или сроки. Способы определения срока исчерпывающим образом перечислены в ст. 190 ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

29 000,00 рублей осуществлена не была.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

ООО «ЛЗСК» произвело оплату на следующих условиях: 100 % предоплата, что составило 67 000,00 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Предъявленная претензия, направленная в адрес Ответчика с требованием исполнить договор поставки, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

На день вынесения решения ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств в сумме 29 000 руб., в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.»

Истец просит взыскать проценты за период с 20.08.2024г. по 21.03.2025г. в сумме 4648,48 руб.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требования в данной части не превышают расчет процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ, произведенный судом:

От суммы 67000,00 руб. за период с 19.08.2024г. по 21.10.2024г. в сумме 2174,75 руб.

От суммы 29000,00 руб.за период с 22.10.2024г. по 21.03.2026г. в сумме 2506,68 руб., а всего 4681,43 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Истца подлежит проценты в порядке положений стати 395 ГК РФ в сумме 4648,48 руб. с начислением процентов . начиная с 22.03.2025г. до даты погашения основного долга в сумме 29000,00 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Запчасти к станкам», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский Завод СпецКрепежа» ИНН <***> предоплату по счету №5636 от 26.06.2024г. в сумме 29000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024г. по 21.03.2025г. в сумме 4648,48 руб., производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ с 22.03.2025г. по дату погашения основного долга в сумме 29000,00 руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Запчасти к станкам», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.