Решение по делу № 2-2260/2022 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу С., <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., А. о взыскании задолженности, по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С., <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., А. о взыскании задолженности, по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу С., <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., А. о взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д. к ПАО Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АйДи Колект», администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании наследственным имуществом, признании права собственности.

Дело № 2-65/2023

УИД 52RS0009-01-2022-002942-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мирзагитова С.А. по ордеру № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу С., ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., А. о взыскании задолженности, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу С., ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., А. о взыскании задолженности, по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С., ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., А. о взыскании задолженности, по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу С., ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., А. о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д. к ПАО Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АйДи Колект», администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании наследственным имуществом, признании права собственности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет наследственного имущества С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4211.26 руб., расходы на государственную пошлину 400 руб., указав, что С. имеет задолженность перед истцом в размере 4211.26 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 4211.76 руб. С. умерла <дата>.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 ГК РФ просит суд: взыскать за счет наследственного имущества С. или ее наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 219620.37 руб., в том числе, сумму основного долга 216468.93 руб., проценты в размере 3151.44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5396.20 руб., указывая, что истец и С. заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 286000 руб., процентная ставка *** % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства 286000 руб. выданы заемщику через кассу. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчета по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 219620.37 руб., в том числе, сумма основного долга 216468.93 руб., проценты в размере 3151.44 руб. С. умерла <дата>.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, А. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1153 ГК РФ просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО2, А. задолженность в размере 98041.30 руб., в том числе, основной долг 76518.10 руб., проценты в размере 21523.20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3141.24 руб., указывая, что С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Она была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 36% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, повышающую лимит кредита) но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисляемые на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанное в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. <дата> должник умер. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 98041.30 руб., в том числе, основной долг 76518.10 руб., проценты в размере 21523.20 руб. Учитывая, что предполагаемым наследником С. является ФИО2, <дата> г.р., А., ПАО Сбербанк просит в свою пользу с них взыскать указанную задолженность.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с наследников С. в свою пользу задолженность в размере 178667.10 руб., расходы на государственную пошлину 4773.34 руб., указав, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата> между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил С. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на <дата> задолженность составляет 178667.10 руб. С. умерла <дата>.

Гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

ФИО2 и А. привлечены в качестве ответчиков, ФИО2 привлечен в качестве законного представителя несовершеннолетних А., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения.

ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д. обратился со встречным иском к ПАО Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АйДи Колект» о признании наследственным имуществом, признании права собственности, в соответствии с которым просит суд: признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти С.. умершей <дата>, имущество в виде *** доли жилого дома и *** доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>; признать за ФИО2 право собственности на *** долю жилого дома и *** долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>; признать за А. право собственности на *** долю жилого дома и *** долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>; признать за Д. право собственности на *** долю жилого дома и *** долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, указывая, что в период с <дата> по <дата> он и С. состояли в браке. <дата> С. умерла. От брака имеется двое детей А., <дата> года рождения, и Д., <дата> года рождения. В период брака он и С. на совместные денежные средства на общие нужды семьи приобрели по договору купли-продажи от <дата> *** долю жилого дома и *** долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.п.выездное, <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано на С. Сособственником второй доли является Л. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 453935.10 руб., земельного участка 475614.66 руб. <дата> им было нотариальное согласие на приобретение данного жилого дома и земельного участка с разрешением зарегистрировать право собственности за С. <дата> С. было дано нотариальное обязательство в связи с использованием средств материнского капитала на покупку указанного жилого дома и земельного участка и оформления их в общую собственность супругов и детей. Данное обязательство С. исполнено не было, т.к. она умерла. *** доля жилого дома и *** доля земельного участка подлежали разделу между ними в равных долях по 1/8 доле за каждым из супругов и детей. После смерти С. наследниками ее имущества являлись он, дети, Х. Он с детьми принял наследство путем подачи заявления нотариусу, Х. от принятия наследства отказалась, в связи с чем, каждый из трех наследников вправе претендовать на *** долю наследственного имущества. Долговые обязательства должны быть удовлетворены в размере принятого наследственного имущества.

В качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области, в качестве третьего лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области.

В судебное заседание представители истцов, ответчики ФИО2 и А., представитель ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования ПАО Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АйДи Колект» признал частично, исковые требования ФИО2 поддержал и пояснил, что ПАО «Совкомбанк» пропустил срок исковой давности.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и С. заключен кредитный договор №-N93/00546, в соответствии с которым С. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. на срок до востребования, с условием ежемесячного минимального платежа, под 24 % годовых.

В период с <дата> по <дата> С. были выданы кредитные средства на сумму 122081.17 руб., начислены проценты 52669.76 руб., погашено задолженности на сумму 170539.67 руб., остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита составляет 4211.26 руб., по процентам 0 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой (т.1 л.д.18 оборот-19); таблицей о полной стоимости кредита (т.1 л.д.17-18); распиской о получении карты и Пин-конверта от <дата> (т.1 л.д.15 оборот); уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (т.1 л.д.16), расчетом задолженности (т.1 л.д.6-14).

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2021-24, в соответствии с которым истцу переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам (т.1 л.д.23), по которому также были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком.

Согласно условий кредитного договора ответчик выразил согласие на предоставление кредитором персональных данных третьей стороне, с которой у банка заключен договор, содержащий условия по обеспечению конфиденциальности (т.1 л.д.15).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уступка прав по кредитному договору была произведена без нарушения требований закона.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. заключен договор потребительского кредита № (т.1 л.д.72-82), в соответствии с которым С. предоставлен кредит в размере 286000 руб., на срок 48 календарных месяцев, под *** % годовых, с условием ежемесячных платежей в размере 8708.71 руб., дата платежа 25 числа каждого месяца, количество платежей 48, неустойка 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора (т.1 л.д.91-92).

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору (т.1 л.д.85-86), в соответствии с которым изменены даты ежемесячных платежей на 11 число каждого месяца, ежемесячный платеж 8784.54 руб.

Согласно расчета задолженности С. было фактически уплачен основной долг 69531.07 руб., проценты 70481.95 руб., штраф 1.30 руб., всего 140014.32 руб., задолженность по основному долгу составила 216468.93 руб., по процентам 3151.44 руб., всего 219620.37 руб. (т.1 л.д.93-94).

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор по кредитной карте с лимитом кредита 30000 руб. с выдачей кредитной карты, под *** % годовых, эмиссионный контракт №, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты от <дата> (т.1 л.д.202-204); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т.2 л.д.1-5).

Согласно движения основного долга (т.1 л.д.179 оборот-180) в период с <дата> по <дата> С. воспользовалась кредитными денежными средствами.

<дата> кредитный лимит изменен на 77000 руб., <дата> – на 76518.10 руб. (т.1 л.д.183).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 98041.30 руб., в том числе: просроченные проценты 21523.20 руб., просроченный основной долг 76518.10 руб., что подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору (т.1 л.д.179); движением основного долга и процентов, в том числе срочных и просроченных, движением комиссий (т.1 л.д.180-182).

В соответствии с движением основного долга (т.1 л.д.179 оборот-180) с января 2020 года оплата задолженности не производится, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен договор потребительского кредита № (т.2 л.д.86) на сумму 15000 руб., на срок до <дата>, под 0 % годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (т.2 л.д.75 оборот-79) и тарифами (т.2 л.д.80).

Согласно расчета задолженности (т.2 л.д.82-85) по состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 178667.10 руб., в том числе, иные комиссии 8366.45 руб., просроченная ссудная задолженность 117940.69 руб., неустойка на остаток долга 3637.79 руб., неустойка на просроченную ссуду 36926.93 руб., штраф за просроченный платеж 11795.24 руб., с января 2020 года платежей в счет погашения задолженности не производится, что также подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д.87-90, 120-123) и мемориальными ордерами (т.2 л.д.118-119).

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО4 умерла 30.11.2019 года (т.1 л.д.31).

После ее смерти открыто наследственное дело № (т.1 л.д.35-47, 102-112, 236-246, т.2 л.д.101-105), из которого следует, что наследство после смерти С. приняли наследники по закону первой очереди ФИО2 (супруг), А., <дата> года рождения (сын), Д., <дата> (сын) путем подачи заявления нотариусу <дата>, кроме указанных лиц наследником по закону первой очереди является мать умершей Х., которая обратилась к нотариусу с заявлением о том, что ей пропущен срок для принятия наследства, в фактическое управление наследственным имуществом она не вступала, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, сведений о принятии ей наследства в деле не имеется.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3, 4 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно п.1, 2 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Из материалов наследственного дела С. следует, что, наследственное имущество состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу<адрес>, титульным владельцем которых является С., что также подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.49, 123, 125, 208, т.2 л.д.8-14, 168-172).

Право собственности С. на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка от <дата>, заключенного между К. и С. (т.2 л.д.166-167), из содержания которого следует, что ? доля земельного участка оценена в 150000 руб., которые уплачены продавцу до подписания договора, ? доля жилого дома оценена в 800000 руб., из указанных денежных средств 370000 руб. уплачены продавцу до подписания договора, 430000 руб. за ? долю дома оплачиваются за счет денежных средств, предоставляемых ООО «Ипотечный квартал» по договору займа № МСК-1809 от <дата>, заключенному с С. в день подписания договора купли-продажи.

Согласно записи акта о заключении брака ФИО2 и С. заключили брак <дата> (т.1 л.д.218).

ФИО2 <дата> выдано нотариально удостоверенное согласие на покупку супругой С. *** доли жилого дома и ? доли земельного участка по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.164).

На имя С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от <дата> на сумму 453026 руб. (т.2 л.д.163).

Согласно ответа ОПФР по Нижегородской области от <дата> (т.2 л.д.182) <дата> С. обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО «Ипотечный квартал» на приобретение *** части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление С. было удовлетворено решением от <дата> №, на основании которого средства МСК в сумме 453026 руб. были перечислены <дата> на счет ООО «Ипотечный квартал».

<дата> С. было оформлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она обязалась оформить вышеуказанную *** долю жилого дома в общую собственность владельца сертификата, супруга и детей (т.2 л.д.165).

Поскольку указанные *** доля жилого дома и *** доля земельного участка были приобретены в период брака и совместного проживания ФИО2 и С. на их общие денежные средства, при этом на приобретение *** доли жилого дома были использованы денежных средств по кредитному договору, задолженность по которому погашена средствами материнского (семейного) капитала, суд полагает, что у ФИО2, С. и их детей А., Д. в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ возникло право общей долевой собственности на *** долю указанного жилого дома в части, соответствующей размеру средств материнского капитала, в остальной части доля жилого дома и *** доля земельного участка по вышеуказанному адресу являются общим имуществом супругов ФИО2 и С.

Из искового заявления ФИО2, действующего в своих интересах и интересах детей А. и Д., следует, что между участниками долевой собственности на жилой дом было достигнуто соглашение о размере долей в праве общей долевой собственности, в соответствии с которым доли каждого из участников являются равными и составляют *** долю (*** х ***), что не нарушает интересы несовершеннолетних.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Согласно ст.273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Принимая во внимание, что средства материнского капитала направлены только на приобретение жилого помещения, у несовершеннолетних А. и Д. право общей долевой собственности на земельный участок пропорционально доле в праве общей долевой собственности на жилой дом не возникло.

Вышеуказанные правовые нормы не свидетельствуют о наличии оснований для возникновения у несовершеннолетних при вышеизложенных обстоятельствах права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку они подлежат применению при волеизъявлении сторон, направленном на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу.

С учетом равенства долей супругов при разделе имущества, суд полагает, что *** доля земельного участка по вышеуказанному адресу является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и С., размер долей ФИО2 и С. в праве собственности на земельный участок составляет по *** доле за каждым ***).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти С. вошла *** доля жилого дома и *** доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем, суд полагает удовлетворить в данной части исковые требовании ФИО2 частично.

Поскольку в наследство после смерти С. вступили трое наследников по закону первой очереди ФИО2, А., Д., каждому из них в порядке наследования перешло в собственность по *** доле жилого дома (*** х ***) и по *** доле земельного участка (*** х ***), при этом общий размер долей указанных лиц в праве собственности на жилой дом составляет у ФИО2, А. и Д. по *** доле за каждым (*** + ***), на земельный участок у ФИО2 – *** доля (*** + ***), у А. и Д. по *** доле за каждым.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, и признать за ним право собственности на *** долю жилого дома и *** долю земельного участка по вышеуказанному адресу, за А. и Д. признать за каждым право собственности на *** долю жилого дома и *** долю земельного участка по вышеуказанному адресу.

Поскольку ФИО2, А., Д. приняли наследство после смерти С., к ним также в порядке наследования перешла обязанность погасить долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выводов заключения эксперта НП «Нижегородский экспертный центр» № от <дата> (т.3 л.д.1-79), стоимость вышеуказанных земельного участка составляет 565000 руб., жилого дома 2327000 руб., что свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества, которое приняли ФИО2, А., Д., составляет по 144041.67 руб. каждым ((***).

ФИО2 является отцом А. и Д. и их законным представителем, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно п.1, 3 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1, 3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку А. является несовершеннолетним, Д. является малолетними, имущественную ответственность по их обязательствам несет ФИО2 как их законный представитель.

В адрес ФИО2 и А. ПАО Сбербанк направило требования о погашении задолженности (т.1 л.д.197-200).

В адрес наследников С. ПАО «Совкомбанк» направило уведомление о возникновение просроченной задолженности и ее погашении (т.1 л.д.91).

Общий размер задолженности С. составляет 500540.03 руб. (4211.26 + 219620.37 + 98041.30 + 178667.10).

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пояснений представителя ответчика ФИО2 – адвоката Мирзагитова С.А. по требованиям ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» заключен <дата>, погашение осуществляется ежемесячными платежами, окончательный срок погашения установлен до <дата>, погашение задолженности не производится с января 2020 года.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд <дата>, т.е. в течение трехгодичного срока с момента, когда ПАО «Совкомбанк» узнало о нарушении своего права, а именно с января 2020 года, задолженность возникла по платежам с января 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» нарушен не был, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше общего размера задолженности (*** %), суд полагает, что ФИО2 должен нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально размеру заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с него задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 1209.95 руб. (*** %), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 63205.48 руб. (*** %), в пользу ПАО Сбербанк в размере 28217.76 руб. (*** %), в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 51408.47 руб. (*** %).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с А., о взыскании денежных средств в большем размере суд отказывает.

Истцами при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина: ООО «АйДи Коллект» в размере 400 руб. (т.1 л.д.5), Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 5396.20 руб. (т.1 л.д.70), ПАО Сбербанк в размере 3141.24 руб. (т.1 л.д.201), ПАО «Совкомбанк» в размере 4773.34 руб. (т.2 л.д.98 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы на государственную пошлину в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 115.12 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 1553.03 руб., в пользу ПАО Сбербанк в размере 904.05 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 1373.77 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Некоммерческое партнерство «Нижегородский экспертный центр» просит суд о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 30000 руб.

Расходы на экспертизу подтверждаются счетами №, № от <дата> (т.3 л.д.81).

Поскольку выводы суда основаны на заключении судебной экспертизы, суд полагает, что с учетом ст.85, 98 ГПК РФ расходы на ее проведение подлежат взысканию в пользу Некоммерческого партнерство «Нижегородский экспертный центр» с ФИО2 в размере 8634 руб., с ООО «АйДи Коллект» в размере 179.47 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 9375.40 руб., с ПАО Сбербанк в размере 4115.60 руб., с ПАО «Совкомбанк» в размере 7625.53 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 1209 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 115 руб. 12 коп., всего 1325 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к А., в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 63205 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1553 руб. 03 коп., всего 64758 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО5, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность в размере 28217 руб. 76 коп., расходы по государственной пошлине в размере 904 руб. 05 коп., всего 29121 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к А., в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере 51408 руб. 47 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1373 руб. 77 коп., всего 52782 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к А., в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) о взыскании денежных средств в большем размере, отказать.

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д. удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом после смерти С., умершей <дата>, *** долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан РОВД Арзамасского района Нижегородской области <дата>, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, право собственности на:

- *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за А., <дата> года рождения, уроженцем ***, свидетельство о рождении II-TH № выдано Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области <дата>, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, право собственности на:

- *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Д., <дата> года рождения, уроженцем ***, свидетельство о рождении III-TH № выдано Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> <дата>, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, право собственности на:

- *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д. к ПАО Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АйДи Колект», администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании наследственным имуществом и признании права собственности в иных долях, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Некоммерческого партнерства «Нижегородский экспертный центр» (ИНН №) расходы на экспертизу в размере 8634 руб.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) в пользу Некоммерческого партнерства «Нижегородский экспертный центр» (ИНН №) расходы на экспертизу в размере 179 руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) в пользу Некоммерческого партнерства «Нижегородский экспертный центр» (ИНН №) расходы на экспертизу в размере 9375 руб. 40 коп.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН №) в пользу Некоммерческого партнерства «Нижегородский экспертный центр» (ИНН №) расходы на экспертизу в размере 4185 руб. 60 коп.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Некоммерческого партнерства «Нижегородский экспертный центр» (ИНН №) расходы на экспертизу в размере 7625 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023 года.