77RS0019-02-2025-013056-94

Дело № 2а-1725/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

28 октября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1725/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к фио о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму –сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по г. Москве, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков расположенных по адресу: Земельный участок, расположенный по адресу: 390512, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, д. Марьино-1, кадастровый номер: 62:15:0040440:18, площадь: 614200, дата регистрации права 09.01.2008, дата прекращения права 03.04.2024; Земельный участок, расположенный по адресу: 390512, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, д. Марьино-1, кадастровый номер: 62:15:0040440:74, площадь: 30419, дата регистрации права 16.01.2015, дата прекращения права 13.08.2024; Земельный участок, расположенный по адресу: 390512, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, д. Марьино-1, кадастровый номер: 62:15:0040415:21, площадь: 478446, дата регистрации права 13.04.2022; Земельный участок, расположенный по адресу: 390512, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, д. Марьино-1, кадастровый номер: 62:15:0040415:22, площадь: 39440, дата регистрации права 13.04.2022; Земельный участок, расположенный по адресу: 390513, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, д. Храпылево, кадастровый номер: 62:15:0041108:17, площадь: 63000, дата регистрации права 07.02.2007; Земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский р-н, с. Долгинино, кадастровый номер: 62:15:0060815:120, площадь: 297500, дата регистрации права 19.04.2022; Земельный участок, расположенный по адресу: 390512, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, с. Александрово, кадастровый номер: 62:15:0040415:23, площадь: 330142, дата регистрации права 19.04.2022; Земельный участок, расположенный по адресу: 390512, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, с. Александрово, кадастровый номер: 62:15:0040415:24, площадь: дата регистрации права 07.02.2007; Земельный участок, расположенный по адресу: 390529, Россия, Рязанская область, Рязанский р-н, с. Долгинино, кадастровый номер: 62:15:0060815:104, площадь: 119000, дата регистрации права 27.04.2022.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - Автомобиль грузовой, регистрационный знак ТС, марка/модель: КС 55713-1, VIN: VIN-код, год выпуска: 2007, дата регистрации права 04.07.2018, дата прекращения права 17.11.2023; Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: ФОРД ЭКСПЛОРЕР, VIN: VIN-код, год выпуска: 2013, дата регистрации права 09.02.2019, дата прекращения права 23.01.2024; Автомобиль грузовой, регистрационный знак ТС, марка/модель: МЗКТ 65151, VIN: VIN-код, год выпуска: 2007, дата регистрации права 12.08.2021, дата прекращения права 22.04.2023; Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, регистрационный знак ТС, марка/модель: ДУ-93, VIN: 88, год выпуска: 1998, дата регистрации права 25.08.2021; Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2020, дата регистрации права 03.12.2022.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником строения, расположенного по адресу: адрес, Проспект мира, 188Б, корп. 2, кадастровый номер: 77:02:0019004:4834, площадь 12, дата регистрации права 11.12.2023.

В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ ответчик ИНН <***> является плательщиком налога на добавленную стоимость, ответчик несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за адрес 2023 года. В соответствии с п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по НДС, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации – 25.04.2023 г., фактическая дата представления 05.12.2023 г., количество просроченных – 8. По данной декларации, представленной налогоплательщиком, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет сумма

Налоговым органом вынесено решение № 3683 от 08.04.2024, ответчик привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере сумма за непредставление налоговой декларации по ст. 119 ч. 1 НК РФ.

Налоговым органом вынесено решение № 3981 от 08.04.2024 в рамках проведения проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за адрес 2023г., ответчик привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере сумма за непредставление налоговой декларации по ст. 119 ч. 1 НК РФ.

Налоговым органом вынесено решение № 3689 от 08.04.2024 в рамках проведения проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за адрес 2023г., ответчик привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере сумма за непредставление налоговой декларации по ст. 119 ч. 1 НК РФ.

Налоговым органом проведена проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 г., установлено нарушение срока представления налоговой декларации за 2022г. г., а именно – 05.12.2023, тогда как срок истек 02.05.2023, ответчик привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере сумма за непредставление налоговой декларации по ст. 119 ч. 1 НК РФ.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 154175746 от 18.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 4001 об уплате задолженности, был предоставлен срок для уплаты до 15.03.2024 года.

Налоговым органом принято решение № 15236 от 21.03.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 4001.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного адрес районного суда адрес от 07.04.2025 года был отменен судебный приказ от 23.01.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 24.09.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), ст. 143, 174 НК, определяющей налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, сроки представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2023 г., штрафов на основании решений о привлечении к налоговой ответственности в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность общую сумму –сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма

Указанные суммы задолженности формируют отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика.

На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня: по транспортному налогу за период с 03.12.2024 по 16.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2024 по 16.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по земельному налогу за период с 03.12.2024 по 16.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с фио, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму –сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма, и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.11.2025 года