258/2023-267364(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-3824/2023 03 октября 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023 года решение изготовлено в полном объеме 03.10.2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению Комитета по труду и социальному развитию администрации муниципального образовании «Город Саратов» (ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов,

к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (ИНН <***>), город Москва,

третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ИП ФИО1,

о взыскании выплаты по независимой гарантии в размере 22 500 руб., неустойки за неисполнение обязательств по независимой гарантии от 24.02.2022 № 1000919 за период с 26.01.2023 по 08.02.2023 в сумме 315 руб., и до момента вступления решения суда в силу,

при участии: от истца - ФИО2, по доверенности от 27.12.2022г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Комитет по труду и социальному развитию администрации муниципального образовании «Город Саратов» (ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (ИНН <***>), город Москва, третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании выплаты по независимой гарантии в размере 22 500 руб., неустойки за неисполнение обязательств по независимой гарантии от 24.02.2022 № 1000919 за период с 26.01.2023 по 08.02.2023 в сумме 315 руб., и до момента вступления решения суда в силу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте

судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 19.09.2023 по 26.09.2023г. - 09 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2022 между Комитетом по труду и социальному развитию Администрации МО «Город Саратов» и ИП ФИО1 заключен контракт № 03603000009220000020001 на оказание услуг по поддержанию эксплуатационных показателей (комплексному содержанию в чистоте) административных помещений и прилегающих территорий структурных подразделений комитета (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 контракта № 03603000009220000020001 от 09.03.2022 исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по поддержанию эксплуатационных показателей (комплексному содержанию в чистоте) административных помещений и прилегающих территорий структурных подразделений комитета по труду и социальному развитию Комитета по труду и социальному развитию Администрации муниципального образования «Город Саратов» с использованием инвентаря, моющих средств, разрешенных к применению Госсанэпидемнадзором, в объёме и с периодичностью указанными в Техническом задании (Приложение № 1) (далее - услуга), являющимся неотъемлемой частью контракта и сдать результат оказанных услуг Заказчику в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Комитетом по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет) была принята независимая гарантия от 24.02.2022 № 1000919, по которой Гарант (ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»), в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта от 09.03.2022 № 03603000009220000020001, взял на себя обязательства выплатить Бенефициару (Комитет), по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии - 22500,00 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом (индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>) обязательств по контракту, заключенному по итогам электронного аукциона, извещение № 0360300000922000002.

Объекты, в которых согласно спецификации Контракта должны оказываться услуги, являются структурными подразделения комитета по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов»:

- сектор субсидий комитета по труду и социальному развитию администрации

муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ул. Московская, д.41 (площадь169,2 кв.м.);

- сектор субсидий комитета по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов», <...> (прилегающая территория) (площадь - 30,00 кв.м.);

- сектор субсидий, комитета по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов», <...>. (площадь90,00 кв.м.);

- сектор субсидий, комитета по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов», <...>, (площадь - 272,60 кв.м.);

- сектор субсидий, комитета по труду и социальному развитию администрации, муниципального образования «Город Саратов», <...> (прилегающая территория), (площадь - 30,00 кв.м.).

Согласно п. 2.3. Контракта срок оказания услуг: с момента заключения настоящего Контракта до 30 декабря 2022 года. Срок исполнения отдельных этапов исполнения Контракта: 1 этап с даты заключения муниципального Контракта по 31.03.2022, 2 этап с 01.04.2022 по 30.04.2022, 3 этап с 01.05.2022 по 31.05.2022, 4 этап с 01.06.2022 по 30.06.2022, 5 этап с 01.07.2022 по 31.07.2022, 6 этап с 01.08.2022 по 31.08.2022, 7 этап с 01.09.2022 по 30.09.2022, 8 этап с 01.10.2022 по 31.10.2022, 9 этап с 01.11.2022 по 30.11.2022, 10 этап с 01.12.2022 по 30.12.2022.

В каждом этапе услуги должны были оказываться на всех объектах. Этап исполнения услуг мог быть принят и подписан документ о приемке оказанных услуг при оказании услуг на всех объектах - структурных подразделениях бенефициара.

Материалами дела подтверждается, что при исполнении своих обязательств исполнителем в каждом этапе нарушались условия исполнения контракта (пунктов 2.1., 2.3., 3.2.1.), так как услуги (ежедневная уборка помещений) оказывались не на всех объектах и не во все указанные в техническом задании к контракту дни.

В I этапе исполнения Контракта:

- в секторе субсидий Комитета, расположенном по адресу <...> (площадь - 169,2 кв.м.) (далее - Объект № 1), услуги оказывались только 1 рабочий день31 марта 2022 года.

- в секторе субсидий Комитета, расположенном по адресу <...> (площадь - 90,00 кв.м.)(далее - Объект № 2), услуги оказывались только5 рабочих дней - с 25 по 31 марта 2022 года.

Во II этапе исполнения Контракта:

- в секторе субсидий Комитета, расположенном по адресу <...> (площадь - 90,00 кв.м.) (далее - Объект № 2), услуги оказывались только 9 рабочих дней - с 01 по 13 апреля 2022 года.

В III этапе исполнения Контракта:

- в секторе субсидий Комитета, расположенном по адресу <...> (площадь - 169,20 кв.м.) (далее - Объект № 1), услуги не оказывались.

- в секторе субсидий Комитета, расположенном по адресу <...> (площадь - 30,00 кв.м., прилегающая территория) (далее - Объект № 2), услуги не оказывались.

- в секторе субсидий, Комитета, расположенном по адресу <...> (площадь - 90,00 кв.м.) (далее - Объект № 3), услуги не оказывались.

- в секторе субсидий Комитета, расположенном по адресу <...> (площадь - 272,60 кв.м.) (далее - Объект № 4), услуги оказывались только 5 рабочих дней - числа 16,19,23,26,30 мая 2022 года.

- в секторе субсидий Комитета, расположенном по адресу <...>

д. 18 (площадь - 30,00 кв.м., прилегающая территория) (далее - Объект № 5), услуги не оказывались.

С начала IV этапа исполнения Контракта № 03603000009220000020001 от 09.03.2022 и по дату вступления в силу решения об одностороннем расторжении (она же дата расторжения Контракта) услуги не оказывались ни на одном объекте.

Комитетом в адрес исполнителя направлялись письма с претензиями о нарушении контракта и требованиями об уплате штрафов в связи с нарушениями контракта. Штрафы уплачены не были. Ответы на письма не поступали.

Недостатки результатов услуг или отсутствие результатов услуг явились существенными и неустранимыми.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с п. 12.3 контракта № 03603000009220000020001 от 09.03.2022 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и положениями частей 8-11, 13-19, 21-23 и 25 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств, на основании п. 12.3. Контракта, ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст.ст. 450.1, 782 Гражданского кодекса РФ, заказчиком 03.08.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 03603000009220000020001 от 09.03.2022. Решение вступило в законную силу и контракт расторгнут через 10 дней с даты размещения на официальном сайте о закупках, то есть 12.08.2022.

На основании решения Управления ФАС по Саратовской области индивидуальный предприниматель ФИО1 внесен в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» и п. 8.3.1. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10% от цены Контракта.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил размер штрафа устанавливается контрактом, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта.

Так как факты нарушения происходили на всех этапах исполнения контракта, то каждый этап это один отдельный факт нарушения контракта. Размер штрафа рассчитывается от цены каждого этапа Контракта.

Так цена одного этапа исполнения контракта указана в пункте 5.1. контракта и составляет – 37 800,00 рублей (тридцать семь тысяч восемьсот рублей, 00 копеек).

В связи с этим штраф за нарушение на каждом этапе исполнения контракта составляет 10 % от цены этапа контракта, то есть – 3 780,00 рублей (три тысячи семьсот восемьдесят рублей, 00 копеек).

Соответственно, штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) услуг по всем 6 этапам контракта составляет: 3 780,00 рублей * 6 этапов = 22 680,00 рублей.

Согласно п. 3 независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. обстоятельствами, при которых гарантом выплачивается бенефициару суммы гарантии или ее части являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязанностей по контракту, в том числе требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества, гарантийному обслуживанию товара, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства у гаранта возникают перед бенефициаром:

- обязательства уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом,

- обязательства уплатить сумму убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения Контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной по Контракту.

Пунктом 4 независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. гарантия является безотзывной.

В соответствии с пунктом 5 независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. бенефициар вправе представить гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа, в порядке предусмотренном законодательством РФ, требование об уплате суммы гарантии, в размере цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему фактически исполнены принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем сумму гарантии (далее- требование платежа по гарантии ли требование).

Согласно пункту 6 независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. требование платежа по гарантии должно содержать обстоятельство, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия. Требование платежа по гарантии должно содержать банковские реквизиты бенефициара, по которым необходимо осуществить перечисление суммы, согласно требования бенефициара.

К указанному требованию должны быть приложены следующие документы:

- расчет суммы, включаемой в требование платежа по гарантии, подписанный единоличным исполнительным органом (или иным неуполномоченным лицом) бенефициара и заверенной печатью бенефициара;

- документ, подписанный единоличным исполнительным органом или иных уполномоченный лицом Бенефициара и заверенный печатью бенефициара, либо нотариально заверенная копия документа, подтверждающего факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- заверенная печатью бенефициара и подписью уполномоченного лица либо нотариально заверенная копия документа, подтверждающего полномочия лица. Подписавшего требование платежа по гарантии и документы, приложенные к требованию

(доверенность) (в случае, если требование или приложенные документы подписаны лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических дни в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

- Требование платежа по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия гарантии (п.7 независимой гарантии).

Согласно пункту 8 независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. гарант в течение 10 рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии и вышеуказанных документов от бенефициара обязан удовлетворить требование бенефициара, либо направить бенефициару мотивированный отказ.

Обязательства гаранта перед бенефициаром ограничиваются суммой гарантии (п.9 независимой гарантии).

По независимой гарантии от 24.02.2022 № 1000919 сумма независимой гарантии составляет - 22500 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями независимой гарантии от 24.02.2022 № 1000919 комитетом было направлено Публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» требование об осуществлении выплаты денежной суммы по независимой гарантии от 24.02.2022 № 1000919 в размере 22500 руб.

Независимая гарантия от 24.02.2022 № 1000919 действует с даты выдачи гарантии по 30.01.2023.

Требование о выплате по независимой гарантии направлено истцом ответчику в пределах срока действия независимой гарантии.

В связи с тем, что ответчиком в выплате гарантии было отказано, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 368 Г Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с частью 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об

исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Кодекса).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Согласно статье 374 Гражданского кодекса РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Данный правовой подход нашел свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2015 по делу № А40-134952/12.

В предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления, которых выдано обеспечение, наступили.

На бенефициаре лежит лишь обязанность указать в требовании о факте и характере допущенного принципалом нарушения. В гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, характер обеспеченного гарантией обязательства (в частности, гарантия дана на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств), а также условия платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что банк отказал истцу в удовлетворении его требования об осуществлении выплаты денежной суммы по гарантии, поскольку Приложенный к Требованию документ (расчет суммы, включаемой в Требование) не содержит какие-либо арифметические вычисления/уравнения/формулы в части расчета штрафа, включаемого в Требование об уплате денежных сумм по Гарантии, а именно: отсутствует порядок и способ вычисления штрафных санкций по каждому из этапов контракта (приведен только порядок формирования общей суммы, состоящий из штрафов за неисполнение каждого из данных этапов). Таким образом, ответчик считает, что расчеты представлены истцом не в полном объеме, в следствие чего обязательный к приложению документ (Расчет суммы), в части отражения порядка и способа вычислений штрафов по этапам контракта, фактически отсутствует, что является нарушением ранее указанного пункта Гарантии, а также положений Постановления Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. № 1005.

Заявленные ответчиком возражения судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку расчет выполнен корректно и содержит все необходимые данные (размер штраф 10% от цены этапа контракта, цену этапов контракта, количество этапов исполнения контрактов, размер штрафа за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) контракта, расчет суммы штрафа за все этапы контракта.

При этом в независимой гарантии нет указаний, как и в каком виде должен быть составлен и предоставлен гаранту расчет суммы штрафа.

Кроме того, несогласие Банка с содержанием расчета не может являться основанием для отказа в выплате по банковской гарантии, так как требования к расчету суммы выплаты по банковской гарантии ни действующим законодательством, ни условиями банковской гарантии не регламентированы. Оценка данного расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

В результате анализа представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу, что требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствуют условиям независимой гарантии, в связи с чем у гаранта отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования бенефициара. Указанные банком причины отказа выплатить комитету по гарантии денежные средства носят формальный характер и не могли служить основанием для отказа.

Таким образом, судом установлен факт соответствия требований бенефициара и приложенных к нему документов условиям независимой гарантии, положениям статьи 370 ГК РФ о независимости гарантии, оснований для отказа банка в совершении платежа, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от платежа по правилам пункта 1 статьи 376 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания недобросовестности бенефициара лежит на возражающем против осуществления платежа гаранте (определение Верховного суда Российской Федерации от 28.07.2016 № 305-ЭС16-03999).

Доказательств недобросовестности бенефициара материалы дела не содержат и суду в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Бенефициаром при обращении с требованием к гаранту в пределах срока действия гарантии были представлены все необходимые документы; независимая гарантия как самостоятельное обязательство ответчика является компенсацией в связи с неисполнением контракта исполнителем ИП ФИО1; неисполнение обязательств по контракту подтверждено представленными в дело доказательствами.

Иных оснований для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара, предусмотренные статьей 376 ГК РФ, ответчиком не приведено и судом не установлено.

Таким образом, на основании независимой гарантии ответчик обязан уплатить истцу 22500 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. в размере 22500 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. за период с 26.01.2023г. по 08.02.2023г. в размере 315 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11 независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по независимой гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, требование по независимой гарантии получено гарантом (ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») 11.01.2023.

Срок рассмотрения требования бенефициара - 10 рабочих дней со дня получения требования (п.8 независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г.).

Таким образом, срок рассмотрения требования истца истек 25.01.2023. С 26.01.2023 начинает течь неустойка.

Период неустойки с 26.01.2023 по 08.02.2023 (14 дней) и до момента вступления решения суда в законную силу.

На 08.02.2023 сумма неустойки составляет 315,00 рублей.

(22500,00 рублей *0,1%) * 14 дней просрочки = 315,00 рублей.

В пунктах 6, 7 независимой гарантии указаны документы, которые должен предоставит Бенефициар (Комитет) вместе с требованием платежа по независимой гарантии. Все необходимые документы Комитет предоставил.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 26.01.2023г. по 08.02.2023г. в размере 315 руб.

(22500,00 рублей *0,1%) * 14 дней просрочки = 315,00 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку до момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку в полном объеме денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки до момента вступления решения в законную силу правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН <***>), город Москва, в пользу Комитета по труду и социальному развитию администрации муниципального образовании «Город Саратов» (ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов денежные средства по независимой гарантии № 1000919 от 24.02.2022г. в размере 22 500 руб., неустойку за неисполнение обязательств по независимой гарантии от 24.02.2022 № 1000919 за период с 26.01.2023 по 08.02.2023 в сумме 315 руб., и с 08.02.2023 до момента вступления решения суда в законную силу, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН <***>), город Москва, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров