АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

30.09.2025 г. Дело № А40-87942/25-43-742 Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СК "СТРОЙИНТЕХ" (ОГРН <***>) к ООО "СТРЕЛА" (ОГРН <***>) о взыскании 1 046 216 руб. 90 коп. – долга по договору подряда № ЦОД-НЧ/27 от 28.10.2024 г., без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 1 046 216 руб. 90 коп.- задолженности по оплате выполненных работ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13.08.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

03.09.2025 г. ответчиком посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

28 октября 2024 года между ООО «СТРЕЛА» (Подрядчик) и ООО «СК «СТРОЙИНТЕХ» (Субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № ЦОД-НЧ/27, согласно услови-

ям которого Субподрядчик обязуется выполнить на объекте (Объект): Центр обработки данных (МегаЦОД-3) на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0003005:31, расположенном по адресу: <...>, общей площадью не более 36 143,56 кв.м. комплекс работ по устройству полимерных покрытий полов.

Ответчик в рамках Договора произвел оплату аванса (п/п № 7022 от 31.10.2024г.) в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

На сегодняшний день работы выполнены на сумму 2 046 216,90 руб., что зафиксировано в подписанном сторонами Акте по форме КС 3 № 1 от 12.12.2024 г.

Согласно подписанном сторонами Акте по форме КС 3 № 1 от 12.12.2024 к оплате истцу (за вычетом аванса) полагается 1 046 216,90 руб.

14 февраля 2025 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить выполненные и принятые работы. Ответчик претензию проигнорировал, возражений на претензию не направил, требования по оплате долга по двум договорам не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 1 046 216 руб. 90 коп.- законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425,431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "СТРЕЛА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СК "СТРОЙИНТЕХ" (ОГРН: <***>) 1 046 216 руб. 90 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 56 387 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О.В.