ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 декабря 2025 года Дело № А40-123285/25-151-957

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГОРОД 77» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «АПЕЛЬСИНКА» (ОГРН: <***>)

о взыскании 185 618, 17 руб.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОРОД 77» (ОГРН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО «АПЕЛЬСИНКА» (ОГРН: <***>) о взыскании 185 618, 17 руб.

Представители от ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 01.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Город 77» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИНКА» (Покупатель) был заключен Договор поставки № С77-4795 от 07.10.2024 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, ассортимент и количество которой указаны в заказе Покупателя, который может быть сделан любым удобным для сторон способом.

В соответствии с п. 1.3 Договора право собственности на поставленную алкогольную продукцию переходит от Поставщика к Покупателю с момента отгрузки Поставщиком этой продукции.

Риск случайной гибели имущества или его повреждения переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара (продукции) Покупателем.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость товара определяется в бланке заказа или товарно-транспортной накладной, подписываемой обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.3 договора срок оплаты товара составляет 40 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Из представленных в материалы дела доказательства следует, что истцом во исполнение обязательств по договору передан ответчику товар на общую сумму 166 703,06 руб., который ответчиком принят, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, в частности, с нормами ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере 166 703,06 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 915,11 руб. за период с 21.01.2025 по 19.05.2025.

В соответствии с п. 2.3.2 договора в счет нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПЕЛЬСИНКА» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГОРОД 77» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 166 703 руб. 06 коп., неустойку в размере 18 915 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 281 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская