АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21.04.2025 г. Дело № А40-12001/25-43-100

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ДОС" (ОГРН <***>) к ООО "МСР" (ОГРН <***>)

о взыскании 960 836 руб. 48 коп. – долга, процентов за период с 28.11.2024 г. по 23.01.2025 г., проценты по день фактической оплаты долга по Договору аренды строительной техники №01/10/2024 от 01.10.2024 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

установил :

Иск заявлен о взыскании 930 375 руб. 00 коп. – долга, 30 461 руб. 48 коп. – процентов, проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

26.03.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

01.04.2025 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "ДОС" (Исполнитель) и ООО "МСР" (Заказчик) заключен Договор аренды строительной техники № 01/10/2024 от 01.10.2024 г.

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику строительную технику (далее – Техника) и оказывает услуги по ее управлению на объектах Заказчика по адресам, указанным в предварительных заявках, а Заказчик в соответствии с п.п.2.2.4. Договора своевременно оплачивает выполненные Техникой услуги, согласно выставленным счетам.

Перечень видов Техники и стоимость предоставляемых услуг согласована Сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг №1 от 01.10.2024, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п.2.1.4. Договора Исполнитель обязуется обеспечивать нормальную работу техники в соответствии с ее назначением, указанным в п. 1.2 настоящего договора, в том числе проводить текущий и капитальный ремонт, предоставлять в необходимых количествах дизельное топливо, масло, иные расходные материалы.

Согласно условиям заключенного Договора Техника не передается Исполнителем во временное владение и пользование, и Договором не предусмотрено оформление Актов приема-передачи техники от Исполнителя Заказчику.

В соответствии с п.3.3. Договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета за фактически отработанное время путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, с учетом ранее произведенных платежей.

В период действия Договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 2 013 000 руб., в том числе НДС (20%), что подтверждается подписанными истцом и ответчиком Универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 55 от 09.10.2024, УПД № 59 от 21.10.2024, УПД № 60 от 28.10.2024, УПД № 62 от 31.10.2024, УПД № 63 от 05.11.2024, УПД № 64 от 12.11.2024, УПД № 65 от 18.11.2024.

Таким образом, ответчиком в полной мере признан факт оказания услуг истцом на указанную сумму.

В связи с чем ответчику (Заказчику) были выставлены и направлены счета на оплату: №82 от 09.10.2024, №83 от 15.10.2024, №85 от 21.10.2024, №86 от 28.10.2024, №88 от 31.10.2024, №89 от 05.11.2024, №90 от 12.11.2024, №93 от 18.11.2024 на общую сумму 2 013 000 руб., в том числе НДС (20%).

После чего Ответчик произвел оплату принятых им услуг по части из выставленных счетов, всего на общую сумму 1 082 625 руб., в том числе НДС (20%), а именно:

- по счетам: №83 от 15.10.2024, №85 от 21.10.2024, №86 от 28.10.2024 оплата произведена в полном объеме;

- по счету №90 от 12.11.2024 оплата произведена частично, что подтверждается платежными поручениями: №20 от 15.10.2024, №32 от 23.10.2024, №35 от 01.11.2024, №39 от 08.11.2024, №40 от 13.11.2024, №44 от 19.11.2024.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 930 375 руб..

В целях досудебного порядка урегулирования спора 03.12.2024 истец направил ответчику Досудебную претензию от 28.11.2024 с требованием об оплате задолженности.

Однако, по состоянию на текущую дату ответчик задолженность по Договору так и не уплатил, какой-либо ответ на досудебную претензию истца не предоставил.

Ответчик возражений на претензию не направил, требования по оплате долга по двум договорам не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требования истца о взыскании долга в размере 930 375 руб. 00 коп. – долга и 30 461 руб. 48 коп. – процентов - законное, обоснованное и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "МСР" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ДОС" (ОГРН <***>) 960 836 руб. 48 коп., в том числе: 930 375 руб. 00 коп. – долга, 30 461 руб. 48 коп. – процентов, проценты за период с 24.01.2025 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 930 375 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 042 руб. 00 коп.

Требования истца об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О.В.