Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14. 02. 2025 года. Дело № А40-209383/24-43-1679
Резолютивная часть решения объявлена 11. 02. 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14. 02. 2025 года.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к АО " РМЗ " Краснопахорский " (ОГРН <***>)
о взыскании 164 615 руб. 48 коп. – процентов,
с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 25.05.2024 г., от ответчика – не явился.
Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании 164 615 руб. 48 коп. – процентов, на основании статей 395 ГК РФ.
Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.
Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:
03.04.2023 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-244345/2022-52-1906 с акционерного общества «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «КРАСНОПАХОРСКИЙ» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.06.2017) взыскана задолженность в размере 1 151 930,35 руб., и госпошлина в размере 23 519 руб.
14.08.2023г. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) от исковых требований к акционерному обществу "РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНОПАХОРСКИЙ" (ИНН: <***>) о взыскании 100.000 руб.
Производство по делу в части отказа от иска прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу №А40-244345/22 оставлено без изменения и изложено в следующей редакции: Взыскать с акционерного общества «РЕМОНТНО- МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «КРАСНОПАХОРСКИЙ» (ИНН:<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.06.2017) задолженность в размере 1 051 930,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.519 руб. Всего взыскано 1 075 449 руб. 35 коп.
Однако решение Арбитражного суда города Москвы исполнено только 16.08.2024 г., после возбуждения исполнительно производства №391228/24/77042-ИП от 17.07.2024, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.08.2024 г.
В этой связи истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2023 года по 15 августа 2024 года в размере 164 615,48 руб.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании процентов в сумме 164 615 руб. 48 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с АО " РМЗ " Краснопахорский " (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 164 615 руб. 48 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 948 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
О.В. Романов