Дело № 2-577/2023
УИД29RS0019-01-2023-000783-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 29 сентября 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к ФИО6 ... о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по лесозаготовке, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты по договору об оказании услуг, по лесозаготовке от 01 февраля 2022 года в размере 217 800 рублей, пени за период 03 апреля 2022 года по 17 мая 2023 года (409 дней) в размере 89 080 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6269 рублей.
В обоснование иска ФИО1 указано, что 01 февраля 2022 года ФИО3 и ИП ФИО1, заключили договор об оказании услуг но лесозаготовке. По условиям указанного договора, ИП ФИО1 обязался произвести заготовку леса в пользу ФИО3, последняя принимала заготовленную древесину по акту приемки. Цена заготовки в штабеле составила 1 000 руб. за 1 кубический метр. Оплата производится в течение трех дней с момента подписания акта приема древесины. Срок выполнения работ по данному Договору составил с 01 февраля 2022 года по 28 января 2023 года (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора). Согласно акту выполненных работ от 30 марта. 2022 года, ИП ФИО1 заготовил, а ФИО3, приняла заготовленную древесину в общем объеме 217,8 кубических метров, Стоимость оказанных услуг составила 217 800 рублей. По состоянию на 03 апреля 2022 года (по прошествии трех дней с момента подписания акта выполненных работ) ФИО3 не передала истцу деньги, предусмотренные Договором. Пунктом 3.1. Договора предусмотрена ответственность Заказчика (ФИО3) при задержке оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО8 ....
В судебном заседании истец ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что все переговоры по лесозаготовке вел непосредственно с мужем истца ФИО7, которому 01 февраля 2022 года были переданы договора по лесозаготовке и вывозке древесины, а также договор заключенный со ФИО8 о распиловке древесины. Лично ФИО3 он не видел, с ней не о чем не договаривался. Позднее, данные договора ФИО7 вернул ему уже с подписями ФИО3 Им была произведена лесозаготовка в объеме 217,8 м3. 30 марта 2022 года по акту выполненных работ указанный лес был передан супругу ответчика ФИО7 В период с 1 по 5 апреля 2022 года он на основании договора по вывозке леса от 01 февраля 2022 года, вывез 91 м3 круглого леса на пилораму ФИО8, остальной лес остался в штабелях на площадке рядом с делянкой. 10 апреля 2022 года он увидел, что площадка была пуста, лес был вывезен.
Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями по тем основаниям, что письменных договоров с ФИО1 не заключала. Был заключен устный договор на заготовку леса, согласно которому ФИО1 производит рубку 217 м3 леса предоставленного ФИО3, вывозит его на пилораму, где производится распиловка на брус и доски, за свою работу ФИО9 забирает себе половину заготовленной древесины. В мае 2022 года, ее муж ФИО7 за три рейса вывез 52 м3. пиломатериала с пилорамы принадлежащей ФИО8 Ее муж перевел ФИО1 денежные средства в сумме 126 000 рублей, за распиловку древесины. Указывает, что ФИО1 должен ей еще около 20 м3 древесины.
Представитель истца ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лица ФИО8 в судебном заседание указал, что договор на оказание услуг по распиловке круглого леса, заключаемого с ФИО3 от 01 февраля 2022 года, одновременно с договорами заключаемыми между ФИО10 и ФИО3 были переданы ФИО7, позднее подписанный договор ему был возвращен ФИО1, сам он ФИО3 до апреля 2023 года не видел, с ней не общался. ФИО1 привез 6 машин круглого леса, объемом 91м3, из которого после распиловки вышло 54 м3 пиломатериала, кого не помнит, но был в основном брус. Пиломатериал с пилорамы не выдавал, документально выдача леса не оформлялась.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из пункта 2 статьи 10 ГК РФ следует, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 421 ГК РФ закреплен общий принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 702, 779, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, работу) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 01 февраля 2022 года территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Онежское обособленное подразделение ФИО3, был предоставлен лес на корню под рубку в размере 217,8 м3.Индивидуальным предпринимателем ФИО1 по заданию ФИО3 произведена рубка указанного леса на корню, после чего часть указанной древесины была вывезена на территорию пилорамы принадлежащей ФИО8 Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В подтверждение условий договора на оказание услуг по лесозаготовке ФИО1 предоставлен договор по оказанию услуг по лесозаготовке от 01 февраля 2022 года заключенный с ФИО3, по условия которого Подрядчик по заданию обязуется за свой страх и риск заготовить лес, принадлежащий Заказчику на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 17-08-25-21 от 01.02.2022 г., № 17-08-25-20 от 01.02.2022 г., № 17-08-25-19 от 01.02.2022 г. местоположение лесных насаждений - Архангельская обл., Онежский р-н, Онежское лесничество, Онежское сельское участковое лесничество, к-з им. Ленина квартал 48,выдел 8,12,14 делянка 6. «Подрядчик» ведет работы в соответствии с действующим законодательством и «Правилами Заготовки древесины», утвержденные Приказом МПР России от 16.07.2007 № 184, несет полную материальную, административную и уголовную ответственность. В силу п. 1.2, 2.1 Договора «Заказчик» принимает заготовленную древесину по акту приемки. Заготовка осуществляется в штабеля по сортиментам на погрузочной площадке в делянке. Дорогу до делянки, при необходимости, делает «Заказчик». При согласовании цены эту работу может выполнять «Подрядчик». Разворотный круг для вывозки древесины автотранспортом в период заготовки делянки «Подрядчиком» осуществляет «Подрядчик». Цена заготовки в штабеле составляет 1000 руб. за 1 м3. Оплата производится в течение трех дней с момента подписания акта приемки древесины.
В подтверждение передачи заготовленной древесины предоставлен акт выполненных работ от 30 марта 2022 года подписанный сторонами.
Сторонами не оспаривается, что между сторонами сложились правоотношения по лесозаготовке древесины, заказчиком которых выступает ответчик ФИО3, исполнителем истец ФИО1
С целью вывоза заготовленной древесины между ФИО3 и ФИО1 01 февраля 2022 года заключен договор, из которого следует, что исполнитель обязуется оказывать по заявке заказчика перевозку грузов автомобилем КАМАЗ 53228 г/н .... Заказчик обязан до начала оказания услуг согласовать с исполнителем время оказания услуг, место оказания и другие условия, необходимые для их проведения. Подписание Арта приема-передачи оказанных услуг свидетельствует о согласовании объемов, срока и качества оказанных услуг. Пунктом 4.1 договора услуги перевозки грузов по настоящему договору составляют 1000 рублей за час работы.
Согласно договора на оказание услуг по распиловке круглого леса от 01 февраля 2022 года заключенного ФИО3 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель), исполнитель принял на себя предоставление услуг по распиловке круглого леса. Право собственности на сырье, полуфабрикаты и готовую продукцию принадлежит заказчику. Согласно п.3.1 договора, за выполнение работ по распиловке составляет 1000 рублей за 1м3. круглого леса. Срок действия договора установлен с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года.
Из приобщенного в судебном заседании журнала учета принятой, переработанной и отгруженной древесины 02 апреля 2022 года принято от ФИО7 деловая древесина в объеме 91м3.
Уведомлением от 01 марта 2023 года ФИО8 уведомляет, что им произведена распиловка круглого леса в объеме 91 м3., денежные средства по договору в размере 91000 рублей получены, претензий не имеет. В подтверждение указанных обстоятельств ФИО8 предоставлена расписка от 18 апреля 2022 года.
Согласно представленным в материалы дела чекам по операциям Сбербанк от 18 апреля 2022 года ФИО7 сделан перевод ФИО1 на сумму 91 000 рублей, 20 октября 2022 года на сумму 35 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что по поводу лесозаготовке леса приобретенного его женой ФИО3, разговаривал непосредственно с ФИО1 зимой 2022 года. Они устно договорились, что ФИО1 производит вырубку леса объемом 217,8 м3, в качестве оплаты за проделанную работу половину вырубленного леса оставляет себе, а половину отдает им в виде пиломатериалов. Каких-либо письменных договоров, ни с ФИО1, ни с ФИО8 ни он, ни ФИО3 не заключали. В июне 2022 года ФИО1 на территории пилорамы ФИО8 передал пиломатериалы объемом 52 м3, что составляет примерно 80м3 круглого леса, а должен был отдать пиломатериалы с половины заготовленного леса, т.е. со 108,9 м3. Перевел ФИО1 денежные средства в размере 126 000 рублей за услуги по распиловке, из расчета 1300 рублей за 1м3 круглого леса.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО7 нанял их на постройку дома из бруса, на постройку которого необходимо примерно 70 м3 пиломатериала. Поскольку у ФИО7 было примерно 50 м3 пиломатериала, дом достроить не удалось.
Свидетель ФИО12 также указал о наличии у ФИО7 50 м3 пиломатериала, что помешало им завершить строительство, дом стоит не достроенный.
В подтверждение своих доводов истцом ФИО3 предоставлено заключение специалиста № 175/1.1 от 06 сентября 2023 года о проведении экспертного почерковедческого исследования (ЭПИ), выполненного «Агентством судебных экспертиз» (ИП ФИО13) из выводов которого следует, что подписи от имени ФИО3 изображения которых имеются на копии Договора по оказанию услуг по лесозаготовке от 01 февраля 2022 года, а также на копии акта выполненных работ от 30 марта 2022 года, выполнены не самой ФИО6 ..., а другим лицом.
Суд находит представленное ответчиком ФИО3 заключение специалиста в качестве достоверного доказательства. Данное заключение истцом не оспорено. Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, специалистом, обладающим специальными познаниями. Не доверять заключению специалиста у суда не имеется, каких-либо обоснованных возражений относительно заключения не представлено, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы истцом не заявлено.
С учетом изложенного суд признает представленные истцом в суд договор по оказанию услуг по лесозаготовке от 01 февраля 2022 года и акт выполненных работ от 30 марта 2022 года ненадлежащими доказательствами.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанный договор и акт выполненных работ он получил в подписанном виде от ФИО7, оснований сомневаться в подписи ФИО3 не было.
Согласно договора по оказанию услуг по лесозаготовке от 01 февраля 2022 года ФИО5 ... является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП ..., согласно сведений сайта ИФНС имеет разрешенный дополнительный вид деятельности – Лесозаготовки (код 02.20), что свидетельствует об оказании услуг ФИО1 ФИО3, в рамках предпринимательской деятельности.
Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Следовательно, ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, в связи с чем, для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет направленность действий лица на получение прибыли.
О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, оказание услуг с целью последующего извлечения прибыли, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.
По смыслу ст. 2 ГК РФ лица, действующие исходя из соблюдения принципа разумного предпринимательского риска, с надлежащей степенью осмотрительности и в соответствии с обычаями делового оборота, не осуществившие проверку правоспособности контрагента или полномочий представителей данных лиц, не убедившиеся в достоверности представленных им или составленных с его участием договоров, служащих основанием для возникновения правоотношений, в силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ несут риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением данных действий.
Таким образом, ответственность по не установлению лица фактически подписавшего договор оказания услуг, лежит на лице осуществляющем предпринимательскую деятельность.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
На данные правоотношения, также распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Поскольку договор на оказание услуг по лесозаготовке, заключенный в надлежащем порядке сторонами и акт приема – передачи вырубленного леса суду не предоставлен, в судебном заседании стороны оспаривали договоренность только в части порядка оплаты стоимости услуг по лесозаготовке, доводы ответчика о договоренности оплаты по оказанию услуг путем передачи ФИО1 половины заготовленной древесины, истцом не опровергнут, представленными доказательствами подтверждается передача ФИО1 ответчику ФИО3 заготовленного круглого леса в объеме только 91 м3, из 217 м3 подлежащих заготовке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 ... к ФИО6 ... о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по лесозаготовке, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельский областной суд.
Председательствующий В.В.Виноградов
...