77RS0019-02-2025-012877-49

Дело № 2а-1665/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

25 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1665/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к фио фио о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио фио (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2022-2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, до судебного заседания от ответчика поступили возражения, согласно которым он возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд, неверно исчисленный налог на имущество и налогу на доходы физических лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: автомобиля легкового, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN: VIN-код, год выпуска: 2005, дата регистрации права 26.10.2019; автомобиля легкового, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2006, дата регистрации права 09.11.2021; автомобиля легкового, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2012, дата регистрации права 30.04.2021.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2023г. за Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN: VIN-код, 177.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 50.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = сумма; за Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, 82.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 12.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = сумма, за Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, 245.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 75.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = сумма Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного налоговым органом за 2023, подлежащая к уплате по сроку 02.12.2024, составила сумма

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником: квартиры, расположенной по адресу: адрес, 154, кадастровый номер: 77:03:0002018:1762; квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер: 77:03:0006024:5761; квартиры, расположенной по адресу: адрес, 19, кадастровый номер: 77:02:0022013:1493; квартиры, расположенной по адресу: адрес, 204, кадастровый номер: 77:05:0011005:7497.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество за 2023г. за Квартиру, расположенную по адресу: адрес, 154, кадастровый номер: 77:03:0002018:1762, 2 080 889 (кадастровая стоимость) Х 1/8 (доля в праве) Х 0.10 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) Х 1.1 (коэффициент к налоговому периоду) = сумма, за Квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер: 77:03:0006024:5761, 4 544 365 (кадастровая стоимость) Х 1/4 (доля в праве) Х 0.10 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = сумма; за Квартиру, расположенной по адресу: адрес, 19, кадастровый номер: 77:02:0022013:1493, 15 609 795 (кадастровая стоимость) Х 1/6 (доля в праве) Х 0.15 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = сумма; за Квартиру, расположенную по адресу: адрес, 204, кадастровый номер: 77:05:0011005:7497, 5 278 069 (кадастровая стоимость) Х 1 (доля в праве) Х 0.10 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) Х 1.1 (коэффициент к налоговому периоду) = сумма

Таким образом, общая сумма налога на имущество физических лиц, исчисленного налоговым органом за 2023, подлежащая к уплате по сроку 02.12.2024, составила сумма

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ не удержанного налоговым агентом.. В информационных ресурсах налоговых органов содержатся сведения о доходах ФИО1 за 2023 год от «Совкомбанк страхование» (АО) в размере сумма и адрес РЕСО-ГАРАНТИЯ в размере сумма

В связи с вышеизложенным, налоговым органом произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в общем размере сумма (сумма + сумма).

По представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 168780041от 09.08.2024 с указанием расчета взыскиваемых налогов, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 994 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 15.06.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 4884 от 25.10.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 994.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 14.07.2025 отменен судебный приказ от 24.06.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 26.03.2025 отменен судебный приказ от 10.03.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за 2023 г.

С настоящим иском истец обратился 18.09.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. Более того доказательств исполнения требования № 994 в полном объеме, суду не представлено, на едином налоговом счете ответчика имеется отрицательное сальдо.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 226 НК РФ об обязанности налогового агента сообщить о невозможности удержания налога, ст. 228 НК РФ о сроке уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022-2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; по налогу на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; по налогу на доходы физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, а всего – сумма.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки: по транспортному налогу за период с 03.12.2024 по 03.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма;- по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2024 по 03.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2024 по 03.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на доходы физических лиц за период с 18.07.2023 по 03.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма

Возражения ответчика относительно неправильного исчисления налога судом проверен, расчет налоговым органом произведен правильно, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, на указанную стороной ответчика квартиру по адресу: адрес налог не начисляется ответчику, а на квартиру по адресу: адрес произведен расчет исходя из доли владения ответчика 1/8.

Доводы стороны ответчика о необходимости уплаты адрес «РЕСО-Гарантия» налога не свидетельствует об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что указанным лицом в адрес налогового органа было направлено извещение о неудержанном налоге, размере дохода, исходя из чего налоговым органом сформировано налоговое уведомление от 09.08.2024 г., которое ответчиком не оспаривалось, доказательств удержания налога налоговым органом ответчиком не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с фио фио, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 02.12.2025 года