АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 мая 2025 года Дело № А40-203252/23-52-1658
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2018)
к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>)
о взыскании убытков в размере 3 573 112,66 руб. по договору от 19.05.2022 № УВО-5998,
при участии: от истца – представитель не явился, извещён,
от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.10.2023), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 24.06.2022).
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2018) обратился с требованием к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» о взыскании убытков в размере 3 573 112,66 руб. по договору от 19.05.2022 № УВО-5998.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, кроме того, суд считает, возможным рассмотрение спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Так же суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк Уралсиб» в порядке ст. 51 АПК РФ, поскольку права третьего лица рассмотрением данного дела не затрагиваются.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что исковые требования о взыскании убытков в размере 3 573 112 руб. 66 коп. по договору от 19.05.2022 № УВО-5998 возникли вследствие перечисления ПАО «Уралсиб» банковской гарантии.
Истец заявляя требование о взыскании убытков указывает, что сумма штрафа начислена незаконно.
Определением от 21.03.2024 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-16210/24-141-127.
В рамках дела № А40-16210/2024-141-127 истцом заявлено требование о взыскании задолженности по выполненным работам в размере 3 875 237,92 руб. и неустойки в размере в размере 567 593,05 руб. за период с 22.11.2022 по 29.01.2024 за неоплату работ, выполненных в соответствии с Актами выполненных работ от 21.10.2022 № Ю-2КС-2/1, № Ю-2КС-2/2.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является преюдициальность обстоятельств, которые установлены судом.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельств имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Таким образом, судебным актом по делу № А40-16210/24 преюдициально установлено, что отказ заказчика в приемке работ является законным и обоснованным, мотивирован неисполнением подрядчиком пункта 8.1 договора и статей 721, 726, 753 ГК РФ., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.
Согласно пункту 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не полежат, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Взаимоотношения между сторонами возникли из заключённого договора от 19 мая 2022 г. № УВО-5998 (далее - Договор).
Договор заключен на основании Протокола подведения итогов конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 6 мая 2022 г. (номер процедуры № 32211307282).
Конкурс проведен Заказчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ) и документации о конкурсе в электронной форме (далее - закупочная документация № 32211307282) .
На основании части 2 статьи 3.2 Федерального закона № 223-ФЗ любой участник конкурентной закупки вправе направить Заказчику в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 223-ФЗ и положением о закупке, запрос о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке.
Согласно информации из единой информационной системы закупок zakupki.gov.ru по закупке № 32211307282 от Подрядчика не поступало запросов о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке.
В соответствии со статьей 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
На стадии заключения договора в случае несогласия с положениями договора победитель конкурса имеет право направить Заказчику протокол разногласий на основании пункта 2 статьи 445 ГК РФ. Такой протокол разногласий от Подрядчика в адрес Заказчика не поступал.
При неурегулировании между Заказчиком и Подрядчиком положений заключаемого Договора, Подрядчик имел право инициировать преддоговорной спор
согласно статье 446 ГК РФ, передав такие неурегулированные разногласия в суд для их определения на основании решения суда.
Подав заявку на участие в открытом конкурсе, с учётом опыта выполнения аналогичных работ, и победив в нем, Подрядчик ознакомился с закупочной документацией № 32211307282 и согласился с условиями самой закупки, проектом договора, с Техническим заданием и объемом Работ.
Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы (далее - Работы) на объектах недвижимости ФГП ВО ЖДТ России (далее - Объекты) в филиалах ФГП ВО ЖДТ России:
на Горьковской ж.д.: здание караульного помещения, назначение: нежилое здание, 1- этажный, площадь 324,3 кв.м., лит А, А1, адрес объекта: Республика Мордовия, <...>. Кадастровый (или условный) номер: 13-13-01/329/2011-029 (далее - Объект № 1);
на Северо-Кавказской ж.д.: нежилое помещение, комнаты: 1 -й этаж №№ с 18 по 24, 26-30а, 29, с 31 по 38, 30б, 25-25а, 25, 27-28, 30, 30а; 2-й этаж №№ с 1 по 25, 12а, 13а, 24а; 3-й этаж №№ 1, 2, 2а, 2б, 3, 4, 4а, 5, 5а, 5б,
Литер А", общей площадью 762,3 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 61:44:03 19 84:0002:542/16/А:1/146756, адрес объекта: 344019 г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 5-я линия, 5 (далее - Объект № 2);
на Свердловской ж.д.: нежилое здание административное, площадью 687,5 кв.м., Литер Д, адрес объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:56:20 07001:0003:65:476:001:007052160 (далее - Объект № 3);
на Свердловской ж.д.: нежилое здание административное с переходом, площадью 1080,5 кв.м., Литер А, А2, адрес объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:56:20 07001:0003:65:476:001:007052150 (далее - Объект № 4).
Пунктом 2.2 Договора установлена его Цена на весь период выполнения Работ, которая определяется Сводными сметными расчетами строительно -монтажных Работ на Объектах (Приложения № 2, № 3, № 4, № 5 к Договору):
Объект № 1 - 6 547 939 рублей 55 копеек. Объект № 2 - 12 510 214 рублей 68 копеек. Объект № 3 - 30 109 116 рублей 42 копейки. Объект № 4 - 10 317 940 рублей 41 копейка. Цена Договора составляет 59 485 211 рублей.
Согласно пункту 1.2 Договора установлено, что состав и объем Работ определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Пунктом 3 Раздела III закупочной документации № 32211307282 «Описание предмета закупки (техническое задание)» установлены следующие сроки выполнения работ:
начало Работ - не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения Договора; окончание Работ - до 30 декабря 2022 г. (включительно).
Аналогичное требование установлено в пункте 3.1 Договора.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Следовательно, применительно к Договору условия о сроках выполнения Работ являются существенными.
Согласно подпункту 5.2.1 Договора до даты начала Работ по Объектам Подрядчик обязан принять от Заказчика (представителя Заказчика) по акту строительную площадку для выполнения Работ.
В соответствии с актами приема строительных площадок для выполнения Работ, Подрядчиком были приняты Объекты в следующие сроки:
Объект № 1 - 1 июня 2022 года (Приложение № 3). Объект № 2 - 26 мая 2022 года (Приложение № 4). Объект № 3 - 30 мая 2022 года (Приложение № 5). Объект № 4 - 30 мая 2022 года (Приложение № 5).
Заказчик полагает, что в указанные даты Подрядчик обязан был приступить к фактическому выполнению Работ.
В соответствии с абзацем 2 статьи 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 1 статьи 748 ГК РФ Заказчику предоставлено право осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых Работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов Заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.
Статьей 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 4.1.1 Договора предоставлено Заказчику право по осуществлению строительного контроля за выполнением Работ (объемами, качеством и сроками
выполнения Работ, качеством предоставленных
Подрядчиком материалов, в том числе требовать предоставление информации о ходе выполнения Работ) в соответствии с условиями Договора и требованиями нормативных документов в области строительства, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.
Согласно пункту 2 статьи 748 ГК РФ Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением Работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество Работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом Подрядчику.
В ходе строительного контроля Заказчиком было выявлено, что Подрядчик не приступил к Работам по следующим Объектам:
По Объекту № 1:
По состоянию на 16 сентября 2022 г., о чем ИП ФИО1 было сообщено письмом филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге от 16 сентября 2022 г. № 4591, на которое он не ответил.
По Объекту № 2:
По состоянию на 19 августа 2022 г., о чем ИП ФИО1 было сообщено письмом филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге от 19 августа 2022 г. № 1350/НО, на которое он не ответил.
29 сентября 2022 г. филиал ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге в адрес ИП ФИО1 направил письмо № 1548/НО (Приложение № 8), в котором ему сообщалось о необходимости исполнения обязательств, в предусмотренные Договором сроки и указано, что в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по Договору предусмотрена неустойка (штрафы, пени), на данное письмо Подрядчик также не ответил.
По состоянию на 1 октября 2022 г., Подрядчиком не были устранены нарушения условий Договора, к Работам на Объектах № 1 и № 2 ИП ФИО1 не приступил, о чем ему было сообщено письмом ФГП ВО ЖДТ России от 3 октября 2022 г. № К-14/948, которое он оставил без ответа.
В письме от 3 октября 2022 г. № 14/948 ФГП ВО ЖДТ России предъявило ИП ФИО1 требование об уплате пеней.
По состоянию на 1 октября 2022 г. стоимость неисполненных обязательств Подрядчика составила 19 058 154 рубля 23 копейки, согласно Сводному сметному расчету строительно-монтажных Работ на Объектах, из следующего расчета:
Объект № 1 - 6 547 939 рублей 55 копеек. Объект № 2 - 12 510 214 рублей 68 копеек.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Пунктом 10.2 Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по Договору он уплачивает Заказчику неустойку (штрафы, пени).
В соответствии с пунктом 10.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе графиком исполнения работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором, в том числе графиком исполнения работ, срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком. Размер пени составил 604 803 рубля 56 копеек.
17 октября 2022 г. филиал ФГП ВО ЖДТ России на Северо -Кавказской железной дороге в адрес ИП ФИО1 направил письмо № 1665/НО, в котором
сообщается о необходимости исполнения обязательств, в предусмотренные Договором сроки и указано, что в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по Договору предусмотрена неустойка (штрафы, пени).
Филиалом ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге была запрошена у ИП ФИО1 информация о дате начала работ по Договору.
Подрядчиком 19 октября 2022 г. был дан следующий ответ № 51 о том, что он приступил к выполнению работ на объекте, им произведен заказ строительных материалов, необходимых для выполнения работ, произведены подготовительные работы, на объекте установлены строительные леса.
Документального подтверждения вышеуказанных мероприятий Подрядчиком не представлены.
12 ноября 2022 г. ИП ФИО1 письмом № 68 обратился в филиал ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге о предоставлении проектной документации на усиление конструкций.
16 ноября 2022 г. в письме № 1859/НО филиалом ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге представлена ИП ФИО1 проектная документация «Усиление строительных конструкций здания» и сообщено об исполнения обязательств, в предусмотренные Договором сроки.
По состоянию на 1 декабря 2022 г. Подрядчиком не было устранено нарушение условий Договора, к Работам на Объекте № 2 ИП ФИО1 не приступил, о чем ему было сообщено письмом филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге от 1 декабря 2022 г. № 1979/НО, на которое он не ответил.
По состоянию на 30 декабря 2022 г., срок окончания Работ по Договору, Подрядчиком не было устранено нарушение, и он фактически не подтвердил, что приступил к Работам на Объекте № 2.
В соответствии с пунктом 10.7 Договора размер пени на 30 декабря 2022 г., с учетом неуплаченных пеней по состоянию на 1 октября 2022 г., составил 886 283,39 руб.
В соответствии с подпунктом 5.2.3 Договора Подрядчик обязан вести с момента начала Работ и до их полного завершения Общий журнал Работ (по форме КС-6) (далее - журнал). Каждая запись в журнале подписывается Подрядчиком (представителем Подрядчика). В журнале отражается весь ход фактического производства Работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством Работ.
Порядок ведения журнала определен приказом Ростехнадзора от 12 января 2007 г. № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» (далее - приказ Ростехнадзора № 7).
Записи в журнале вносятся с даты начала выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.
На Объектах № 1 и № 2 отсутствовали Общие журналы Работ.
Исходя из содержания искового заявления, согласно СП 48.13330.2019 «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», на которые ссылается ИП ФИО1, им не представлены доказательства намерений заключить договоры на поставку материально-технических ресурсов, разработки организационно-технологической документации, оформления журналов инструктажей, которые предусмотрены подпунктом 5.2.6 Договора.
На основании указанных обстоятельств Заказчик законно и обоснованно начислил Подрядчику пени в размере 886 283 рубля 39 копеек за нарушение срока начала Работ по Объектам № 1 и № 2.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 4.4 Раздела III закупочной документации № 32211307282 определен объем работ по каждому Объекту.
Согласно пункту 4.1 Раздела IV закупочной документации № 32211307282 установлено, что начальная (максимальная) цена Договора произведена в соответствии с требованиями Положения о закупке проектно-сметным методом.
В соответствии с Перечнем приложений, являющихся неотъемлемой частью раздела IV документации № 32211307282, прилагались:
Приложение № 1 - Сводный сметный расчет стоимости строительно-монтажных работ на объекте недвижимости по адресу: Республика Мордовия, <...>;
Приложение № 2 - Сводный сметный расчет стоимости строительно-монтажных работ на объекте недвижимости по адресу: 344019 г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 5-я линия, 5;
Приложение № 3 - Сводный сметный расчет стоимости строительно-монтажных работ на объекте недвижимости по адресу: <...>;
Приложение № 4 - Сводный сметный расчет стоимости строительно-монтажных работ на объекте недвижимости по адресу: <...>.
Согласно подпункту 5.2.2 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с условиями Договора и ТЗ.
Пунктом 5 Раздела III закупочной документации № 32211307282 определены требования к материалам (товару), применяемым для выполнения работ.
Согласно подпункту 5.1 Раздела III закупочной документации № 32211307282 используемые товары должны соответствовать требованиям технических регламентов, сводов правил, ГОСТов, в том числе Федеральному закону от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Используемые в рамках выполнения работ товары должны быть новые, не бывшие в использовании, не восстановленные, не после ремонта.
Пунктом 5.2. Раздела III закупочной документации № 32211307282 установлено, что применяемые товары должны быть обеспечены сертификатами, протоколами сертификационных испытаний и другими документами, удостоверяющими их качество (при наличии).
В соответствии с пунктом 5.3 Раздела III закупочной документации № 32211307282 Подрядчик несет ответственность за соответствие используемых товаров государственным стандартам и техническим условиям. В случае обнаружения несоответствий Подрядчик обязан за свой счет и своими силами произвести их замену.
Пунктом 5.4 Раздела III закупочной документации № 32211307282 предусмотрено, что при производстве работ обязательно согласование с Заказчиком образцов материалов (товаров).
Согласно пункту 5.7 Раздела III закупочной документации № 32211307282 в процессе и по окончании выполнения работ Подрядчик обеспечивает погрузку, вывоз и утилизацию строительного мусора.
Подав заявку на участие в открытом конкурсе и победив в нем, с учётом того, что Подрядчик является профессиональным участником данного рынка, а именно строительно-монтажных работ, подтверждается его членством в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах - Ассоциация строителей
Южного округа (регистрационный номер СРО СРО-С-297-25042018), опыта выполнения аналогичных Работ, Подрядчик ознакомился и согласился с условиями закупки, проектом договора, с Техническим заданием и объемом Работ, а также с вышеизложенными требованиями.
Закупочной документацией № 32211307282 и Договором наличие проектной документации для выполнения Работ не предусматривалась.
В письме от 7 июля 2022 г. № 4 (Приложение № 15) Подрядчик указывает на данное условие, что в соответствии с пунктом 1.2 Договора, состав и объем работ определяется Техническим заданием, а в соответствии с подпунктом 5.2.2 Договора, Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с условиями Договора и Технического задания. При этом получение Подрядчиком от Заказчика какой-либо проектной документации для выполнения Работ условиями Договора не предусматривается.
В последующем ИП ФИО1 в письмах от 12 июля 2022 г. № 10 и № 11 просит представить проектные решения по устройству системы отопления или схему отопления здания.
В ответе филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге от 22 июля 2022 г. № 111/МТО до Подрядчика было доведено, что ремонт системы отопления должен быть выполнен согласно Техническому заданию и предлагалось согласовать решения по устройству системы отопления способом двух-контурной нижней разводки.
ФГП ВО ЖДТ России обращает внимание, что ИП ФИО1 в иске не указал о направлении письма от 15 августа 2022 г. № 25, в котором он просит направить недостающие части рабочей документации с указанием места расположения гребенки отопления.
22 августа 2022 г. ФГП ВО ЖДТ России в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо № К-14/782 (Приложение № 20) с указанием того, что согласно проектной документации Шифр: 008-21, Раздел 4: «Сведения об инженерном оборудовании» Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, лист 2 (План на отметке 0,000) и лист 9 (Принципиальная схема гребенки. Монтажная схема гребенки отопления), место расположения гребенки запроектировано в помещении № 17 первого этажа на отметке 0,500 от уровня пола (отм. 0,000).
31 августа 2022 г. между Заказчиком и Подрядчиком (его представителем) было проведено совместное совещание, по итогам которого, согласно протоколу (Приложение № 21), было принято следующее решение:
изменить проектное решение входной группы № 1 с вычерчиванием узлов и определением видов материалов и их стоимости;
отопление здания Объекта № 3 - выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией с внесением изменений в части - в узле гребенки предусмотреть установку электрического тэна, гребенку выполнить в существующем вводе на 1 этаже здания. Транзитную магистраль из пластиковой трубы диам.90 мм выполнить по коридору 2 этажа с выходом на чердак в проектной точке. В узле гребенки установит центробежный насос. Электроснабжение тэна и центробежного насоса выполнить отдельной силовой линией от ВРУ;
кровля - предусмотреть дополнительные работы по устройству карнизов с обшивкой профлистом С-8 по зданиям литер Д и Литер А, А2;
предусмотреть выемку грунта после демонтажа отмосток зданий литер Д и Литер А, А2, с последующим вывозом. Предусмотреть гидроизоляцию при устройстве отмосток, при бетонировании отмостки предусмотреть устройство опалубки;
исключить из перечня работ демонтаж и монтаж теплоизоляции по кровлям зданий литер Д и Литер А,А2;
исключить из перечня работ утепление стен по фасаду зданий литер Д и литер А,А2.
17 октября 2022 г. между Заказчиком и Подрядчиком было проведено совместное совещание, по итогам которого, согласно протоколу (Приложение № 22), по состоянию на день его проведения: по Объекту № 1 установлены только оконные блоки; по Объекте № 2 Подрядчик к работам не приступил;
на Объектах № 3 и № 4 Работы выполнены на 9 % от общей стоимости Работ, что подразумевает крайне медленное их выполнение. Устройство системы отопления не завершено.
По итогам совещания было принято следующее решение:
по Объекту № 1: ИП ФИО1 представить в срок до 26 октября 2022 г. копии договоров и/или соглашений на поставку строительных материалов для производства работ;
по Объекту № 2: ИП ФИО1 в срок до 28 октября 2022 г. завершить монтаж инвентарных лесов для производства работ по усилению наружных стен Объекта. В срок до 1 ноября 2022 г. завершить работы по усилению наружных стен Объекта. К 1 ноября 2022 г. поставить на склад ИП ФИО1 не менее 50% фасадных кассет и комплектующих;
по Объекту № 3: ИП ФИО1 в срок до 20 октября 2022 г. завершить работы по монтажу системы отопления, провести пусконаладочные работы и гидравлические испытания с подписанием соответствующего акта. После завершения Работ по устройству стяжек на полах Объекта установить футляры (гильзы) составного сечения для труб системы отопления, проходящие через строительные конструкции. В срок до 21 октября 2022 г. возобновить отделочные работы на Объекте звеном не менее 10 человек. В соответствии с пунктом 5.23 Договора ИП ФИО1 вести с момента начала Работ и до их полного завершения Общий журнал Работ (по форме КС-6). В срок до 21 октября 2022 г. ИП ФИО1 представить на согласование пообъектный график производства работ с указанием количества работников. В графике указать сроки проведения работ по основным конструктивным элементам Объектов. В соответствии с разделом 6 Договора Подрядчику уведомить Заказчика о привлечении субподрядных организаций к исполнению обязательств по Договору с приложением соответствующих договоров субподряда со всеми приложениями.
Письмом от 19 октября 2022 г. № 48 Подрядчиком была запрошена скан-копия Протокола вышеуказанного совещания.
25 октября 2022 г. Заказчик письмом № К-14/1050 направил скан-копию Протокола совещания с прилагаемой скан-копией акта об отказе Подрядчика от подписания Протокола.
Пояснения или возражения относительно Протокола совещания от 17 октября 2022 г. от Подрядчика в адрес Заказчика не поступало.
Подрядчик в иске сводит свои доводы только исходя из выполнения Работ исключительно по Объектам № 3 и № 4
Дело № А40-92081/2023 не имеет преюдиционное значение по настоящему спору, так как в нем рассматривался спор по приему выполненных работ по монтажу системы отопления на Объекте № 3.
Относительно непринятия Заказчиком работ, направленных Подрядчиком 25 октября 2022 г. по Объекту № 4.
Письмом от 2 ноября 2022 г. № К-14/1090 Заказчик направил ответ Подрядчику, в котором указал, что для принятия работ, предусмотренных документацией, необходимо представить исполнительную документацию по выполненным работам в соответствии с пунктом 8.1 Договора.
Дополнительно 17 ноября 2022 г. Заказчик в письме № К-14/1153 сообщил Подрядчику, что в исполнительной документации выявлены следующие недостатки:
в актах освидетельствования скрытых работ указаны наименования примененных строительных материалов без ссылки на сертификаты или другие документы, подтверждающие качество и безопасность;
в исполнительной схеме устройства кровли (Литер А, А2) из профилированного листа отсутствуют габаритные размеры переходной галереи, площадь кровли не соответствует площади, указанной в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2;
в исполнительной схеме на устройство каркаса для облицовки фасада здания отсутствует высотная отметка свеса кровли;
отсутствует согласование вышеуказанных исполнительных схем с ответственными представителями Заказчика.
Для принятия выполненных работ Подрядчику было указано о необходимости устранения замечаний и направлении документации в соответствии с пунктом 8.1 Договора.
13 января 2023 г. Заказчик в ответе № К-14/31 на обращение Подрядчика от 7 декабря 2022 г. № 78 сообщил следующее.
Согласно подпункту 8.6.4 Договора в случае непредставления Подрядчиком исполнительной документации Заказчик в праве не принимать акты выполненных работ.
Представленные в актах объемы выполненных работ от 10 октября 2022 г. № 10-2кс-2/1 и 10-2кс-2/2 (по форме КС-2) по производству монтажных работ кровельной системы и облицовки фасада на Объекте № 4 уполномоченными представителями Заказчика не приняты к освидетельствованию, замечания по исполнительной документации на данные виды работ указаны в обращении от 14 октября 2022 г. № 189/МТО.
Подрядчиком повторно представлены 21 октября 2022 г. вышеуказанные акты выполненных работ без устранения ранее выданных замечаний по исполнительной документации, в связи с чем направлен повторный отказ от приемки актов выполненных работ (форма КС-2) от 21 октября 2022 г. № 10-2кс-2Л и 10-202/2 на сумму 3 875 237,92 рублей.
Письмом от 7 ноября 2022 г. № 59 Подрядчиком представлена вышеуказанная исполнительная документация, в которой не устранены ранее выданные замечания в полном объеме и указанные в письме от 17 ноября 2022 г. № К-14/1153), в его адрес был направлен отказ от приемки данных работ.
До настоящего момента Подрядчиком не представлена в полном объеме исполнительная документация по выполненным объемам Работ, отраженных в актах выполненных Работ от 10 октября 2022 г. № 10-2кс-2/1 и 10-2кс-2/2.
Кроме этого, на Объектах № 3 и № 4 проведено обследование выполненных Работ по Договору, результаты которого направлены в адрес Подрядчика письмом от 8 декабря 2022 г. № 237/МТО с приложением экспертного заключения от 6 декабря 2022 г. № 118/01/01 -000260.
В вышеуказанном экспертном заключении имеются замечания по некачественному выполнению работ, в том числе отраженных в актах выполненных работ (форма КС-2) от 10 октября 2022 г. № 10-2кс-2/1 и 10-2кс-2/2 на сумму 3 875 237,92 рублей, указанные замечания по мнению эксперта препятствуют безопасной эксплуатации здания.
На основании вышеуказанного Заказчиком не были приняты акты выполненных Работ от 10 октября 2022 г. № 10-2кс2/1 и 10-2кс-2/2 на сумму 3 875 237,92 рублей.
В соответствии с подпунктом 4.1.7 Договора Заказчик потребовал от Подрядчика незамедлительно устранить все замечания.
Письмом от 12 сентября 2023 г. № 12 Подрядчик обратился к Заказчику с предложением о проведении сверки расчетов и контрольных обмеров выполненных Работ.
Заказчик дал Подрядчику ответ от 10 октября 2023 г. № К-14/1440, в котором согласился провести контрольные обмеры выполненных работ с привлечением экспертной организации (эксперта) и предложил дату проведения работ (сверки) 26 октября 2023 года.
Подрядчик в письме от 24 октября 2023 г. № 13 сообщил, что в связи с проблемами в приобретении билетов, прибыть 26 октября 2023 г. на объект, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. К. Пылаева, 30А, не представляется возможным.
Заказчик в письме от 25 октября 2023 г. № К-14/1511 предложил Подрядчику новую дату проведения работ (сверки) с привлечением экспертной организации (эксперта) на 10 ноября 2023 г. с предоставлением оригиналов Общих журналов Работ по Объектам № 1, № 2, № 3 и № 4.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.
Статьей 753 ГК РФ установлено, что Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В соответствии с подпунктом 8.6.1 Договора сдача Подрядчиком и приемка Заказчиком законченных Объектов осуществляются в сроки, определенные подпунктами 8.6.2 и 8.6.3 Договора и оформляется подписанием Акта приемки законченных строительно-монтажных работ Объекта приемочной комиссией в 4 экземплярах.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно не приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не
зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Пунктом 2 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
ИП ФИО1 письмом от 7 декабря 2022 г. № 76 указал, что на основании части 1 статьи 716 ГК РФ приостанавливает выполнение работ на период приведения технической документации в соответствие с локальными сметными расчетами, либо до получения иных указаний от Заказчика, а срок выполнения работ, указанный в договоре, сдвинут на период приостановления работ.
Исходя из буквального содержания письма Подрядчика от 7 декабря 2022 г. № 76, с учетом того что он ссылается исключительно на выполнение работ и переписку по монтажу системы отопления на Объекте № 3, Подрядчик уведомил о приостановке выполнения Работ только по монтажу системы отопления.
В письме от 7 декабря 2022 г. № 76 Подрядчик сослался на акты выполненных Работ № 10-1кс-2/1, № 10-2кс-1/2, которые были приняты и оплачены Заказчиком.
Подрядчик не указал причины невозможности выполнения остальных Работ на Объекте № 3, а также Работ на Объектах № 1, № 2 и № 4.
Заказчик в письме от 13 января 2023 г. № К-14/29 дал ответ Подрядчику на его письмо от 7 декабря 2022 г. № 76 указав, что для принятия решения по согласованию возникших дополнительных работ и замены материалов Подрядчику было направлено письмо филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге от 12 октября 2022 г. № 187/МТО о необходимости представления ведомости применяемого оборудования и схемы узла «гребенки» системы отопления по Объекту № 3.
Соответствующая документация до настоящего времени ИП ФИО1 в адрес ФГП ВО ЖДТ России не представлена.
Помимо этого, Заказчик указал, что в соответствии с Общим журналом Работ № 1-07, строительно-монтажные работы на Объекте № 3 с 26 сентября 2022 г. не ведутся.
Заказчик неоднократно направлял Подрядчику обращения о срыве сроков производства работ на Объекте № 3 (от 15 сентября 2022 г. № 151/МТО; от 7 октября 2022 г. № 177/МТО; от 12 октября 2022 г. № 187/МТО, от 20 октября 2022 г. № 197/МТО; от 1 ноября 2022 г. № 209/МТО, о соблюдении требований условий Договора.
От Подрядчика не поступало каких-либо возражений и обстоятельств, позволяющих перенести сроки монтажа системы отопления и ухудшения качества производства работ, используемых материалов.
На основании вышеизложенного Заказчик считает указанную в письме от 7 декабря 2022 г. № 76 приостановку Работ, как уклонение Подрядчиком от исполнения принятых обязательств по Договору.
Согласно пункту 10.4 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 5 (пяти) процентов цены договора (этапа), что составляет:
1 этап - 327 396 рублей 98 копеек; 2 этап - 625 510 рублей 73 копейки; 3 этап - 1 505 455 рублей 82 копейки;
4 этап - 515 897 рублей.
Всего 2 974 260 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 55 копеек.
Общая сумма неустойки по состоянию на 31 декабря 2022 г. составила
3 860 543 (три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок три) рубля 94 копейки, из них:
штраф -2 974 260 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 55 копеек;
пени - 886 283 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 39 копеек.
Подрядчик не предоставил доказательств невозможности выполнения всех Работ по всем Объектам, сдачи Заказчику законченных Объектов.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Подрядчиком предоставлена независимая гарантия, выданная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 1 6 мая 2022 г. № 9991-4R1/814815 (далее - Независимая гарантия).
В соответствии с пунктом 1 Независимой гарантии, она обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательства уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф).
В связи с невыполнением Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик обратился с требованием к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 17 марта 2023 года № К-14/323 об уплате неустойки.
27 марта 2023 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было удовлетворено требование ФГП ВО ЖДТ России на сумму независимой гарантии в размере 3 573 112 рублей 66 копеек.
На основании указанных обстоятельств Заказчик законно и обоснованно начислил неустойку и обратился с требованием в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Подпунктами 11.2.1 и 11.2.2 пункта 11.2 Договора установлено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.
В связи с нарушением Подрядчиком установленных Договором сроков выполнения Работ и в соответствии со статьёй 450.1 ГК РФ, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, его расторжении, и прекращении его действия
ИП ФИО1 не предъявлял в суд требование о признании незаконным решения ФГП ВО ЖДТ России об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании ненадлежащего выполнения работ, а также нарушения сроков выполнения работ, соответственно, Подрядчик в установленном порядке не оспорил ненадлежащее исполнение своих обязательств, что явилось следствием данного одностороннего отказа Заказчика.
Таким образом, в связи с законным принятием решения Заказчиком об одностороннем отказе от исполнения Договора и отсутствием его обжалования оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для
правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как указано в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о причинении истцу убытков, при этом, суд учитывает, что в материалы дела не представлено бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих, что денежные средства, заявленные истцом ко взысканию являются прямым следствием допущенных ответчиком нарушений, что исключает вывод о прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы, указанные истцом, не принимаются судом, так как не обоснованы и не подтверждены надлежащими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, каких-либо нарушений со стороны ответчика не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Р.Е. Галиева