ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 декабря 2025 года Дело № А40-117081/25-151-909

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «НЬЮКОНТАКТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику АО «АМТ-ГРУП» (ОГРН: <***>)

о взыскании 12 000 000 руб.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.03.2025;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.02.2025.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЬЮКОНТАКТ» (ОГРН: <***>) обратилось с требованием к ответчику АО «АМТ-ГРУП» (ОГРН: <***>) о взыскании 12 000 000 руб.

Изучив материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НЬЮКОНТАКТ» (Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «АМТ-ГРУП» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № SUB/3-85460 (далее – Договор, Приложение № 1 к настоящему исковому заявлению), согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю в собственность сертификаты технической поддержки программного обеспечения производства компании Verint (Сертификаты), а Покупатель обязался принять и оплатить Сертификаты в соответствии с согласованными заказами.

31.03.2023 года Истец передал Ответчику Сертификаты, поименованные в Приложении № 1 к Договору, на общую стоимость 58 000 000,00 (Пятьдесят восемь миллионов) рублей, в т.ч. НДС по текущей налоговой ставке РФ, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № 68 от 31.03.2023 (Приложение № 2 к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с п. 3.3. Договора Оплата осуществляется Покупателем тремя платежами:

- Первый платеж в размере 19 333 333,34 (Девятнадцать миллионов триста тридцать три тысячи) рублей 34 коп. – не позднее 14.04.2023 г.

- Второй платеж в размере 19 333 333,33 (Девятнадцать миллионов триста тридцать три тысячи) рублей 33 коп. – не позднее 17.03.2024 г.

- Третий платеж в размере 19 333 333,33 (Девятнадцать миллионов триста тридцать три тысячи) рублей 33 коп. – не позднее 17.03.2025 г.

Согласно п. 3.5 Договора обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка, в котором у Поставщика открыт соответствующий счет.

19.03.2025 Покупатель произвел частичную оплату третьего платежа на общую сумму 7 333 333,33 рублей 33 коп., в связи с чем, за Покупателем числится задолженность по оплате третьего платежа в сумме 12 000 000 руб.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отклоняет возражения ответчика ввиду следующего.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется предприятиями на свой риск, в связи с чем, на них возлагается бремя несения возможных неблагоприятных последствий, а также определенной ответственности в ходе ее осуществления.

Риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само юридическое лицо, следовательно, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписывая договор на условиях, не предусматривающих техподдержку, которая не входит в предмет договора, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был осознавать последствия заключения договора на указанных условиях и предвидеть наступление любых хозяйственных рисков, связанных с выполнением условий договора, в том числе, риск неполучения ожидаемых доходов, риск увеличения издержек на исполнение договора.

Подписав договор, ответчик подтвердил, помимо прочего, свое согласие с предметом договора и условиями по оплате полученного товара.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 539,541,544, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЬЮКОНТАКТ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 12 000 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 345 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская