ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 ноября 2025 года Дело № А40-96912/25-151-742
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Вольской К.В.
при ведении секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.С
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «АЛМАЗ» (ОГРН: <***>)
к ответчику ООО «МЕГАРОН» (ОГРН: <***>)
о взыскании 2 086 125 руб.
при участии
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛМАЗ» (ОГРН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ООО «МЕГАРОН» (ОГРН: <***>) о взыскании 2 086 125 руб.
Представители от истца и ответчика, надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, письменный отзыв не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, учитывая доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «АЛМАЗ» («Поставщик») и ООО «МЕГАРОН» («Покупатель») заключен Договор поставки №б/н от 10.09.2024 согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю оборудование в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить его.
Из представленных в материалы дела доказательства следует, что истцом во исполнение обязательств по договору передан ответчику товар на общую сумму 2 086 125 руб., который ответчиком принят, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, в частности, с нормами ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере 2 086 125 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МЕГАРОН» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АЛМАЗ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 086 125 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 87 584 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
К.В. Вольская