АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

08. 09. 2025 года. Дело № А40-81167/25-43-692 Резолютивная часть решения объявлена 01. 09. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 09. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Хохлов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к ООО " СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ " (ОГРН <***>) о взыскании 331 173 руб. 97 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 331 173 руб. 97 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ» (далее - Ответчик) и ИП ФИО1 (далее - Истец) заключен договор № 07-11-24 от 07.11.2024 г. (далее-Договор) на выполнение проектных и монтажно-наладочных работ автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и охранной сигнализации (далее-Работы) на объекте Пятерочка по адресу: МО, <...> (далее- Объект).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ по Договору составляет 626 320,00 руб., НДС не облагается.

В соответствии с р. 3.2. Договора Срок начала работ устанавливается не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня перечисления Заказчиком предоплаты указанной в п.2.2. Договора на расчет-

ный счет Исполнителя, при наличии необходимой для выполнения работ строительной готовности объекта.

Во исполнение п. 2.2. Договора Ответчиком перечислены денежные средства, согласно платежного поручения № 295 от 08.11.2024 в размере 313 160,00 руб.

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил Работы в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным без замечаний Актом выполненных работ № 1 от 18.12.2024 г. и Акта № 1по форме КС-3 от 18.12.2024 г.

В нарушение п.2.3. Договора Ответчиком не исполнены обязательства по перечислению Исполнителю денежных средств в размере 313 160,00 руб. в течение 3 дней с даты приемки Работ.

29 января 2025 г. в адрес Ответчика: 123317, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ., 4Н направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией № 63625 почтовый иден-тификатор № 11731204506345.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 313 160 руб. 00 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с 4.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024г. по 03.04.2025г. составила 18 013 руб. 97 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 18 013 руб. 97 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 313 160 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 795 руб. 24 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО " СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ " (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 331 173 руб. 97 коп., в том числе: 313 160 руб. 00 коп. - долга, 18 013 руб. 97 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 313 160 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также почтовые расходы в сумме 795 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 559 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов