ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 декабря 2025 года Дело № А40-130944/25-151-998

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ВИНСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «МКК» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 064 443, 78 руб.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности 03.06.2024

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИНСТРОЙ» (ОГРН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО «МКК» (ОГРН: <***>) о взыскании 1 064 443, 78 руб.

Представители от ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 01.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор №5 от 22.05.2024 г., согласно условиям которого исполнитель обязуется предоставить во временное владение и пользование заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению техникой, ее техническому содержанию и эксплуатации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора оказаны услуги на общую сумму 1 145 200 руб. , которые ответчиком приняты, но оплачены частично на сумму 293 800,02 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 851 399,98 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение истцом обязательств. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 851 399,98 руб., требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 213 043 руб. 80 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 851 399 руб. 98 коп. в размере 0,3% с 28.05.2025 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за фактически выполненные работы за каждый день просрочки с даты подписания актов оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, проверив расчет истца, установил, что требование о взыскании неустойки в размере 213 043,80 руб., а так же неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате обосновано и подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МКК» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВИНСТРОЙ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 851 399 руб. 98 коп., неустойку в размере 213 043 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 851 399 руб. 98 коп. в размере 0,3% с 28.05.2025 по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 156 933 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская