Решение по делу № А40-179040/2025 от 30.09.2025

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-179040/25-29-1742

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения 18.09.2025 года

Заявление о составлении мотивированного решения от 23.09.2025 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков за сверхнормативный просто вагонов в размере 102 900 руб., а также госпошлины в размере 10 145 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: <***>) (далее – Истец, АО «Компания Уфаойл») в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) (далее – Ответчик, ПАО «НК «Роснефть») о взыскании убытков за сверхнормативный просто вагонов в размере 102 900 руб., а также госпошлины в размере 10 145 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АО «КОМПАНИЯ УФАОЙЛ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2025 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец направил в материалы дела возражения на отзыв Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022г. между АО «Компания Уфаойл» и ПАО «НК «Роснефть» заключено генеральное соглашение №100022/03430Д (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору.

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Для исполнения принятых на себя обязательств Истец заключил договор поставки №ГКТ20-89 от 26.05.2020 г. с АО «Группа компаний «Титан».

В период с июля по август 2022 года истцом по генеральному соглашению осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес ответчика (его грузополучателей) в вагонах-цистернах №№ 50014471, 50486141, 57261760, 51992048, 50119510, 74909185, 54720941, 54259346, 75003905, 51281335, 51486694, 73984239, 55987283, 51651628, 58146903, 50489400, 51106839, 54625850, 51495190, 57238792, 52026135, 54673306, 75092478, 50173376, 51904068, 54645635, 51037133, 51928109, 56756893, 50260090, 55695951, 57173486, 50350313, 54724844, 57244865, 51592269, 75117655, 53967782, 54645627, 54883442, 51567709, 50496660, 55303788, 50489251, 75117069, 50352483, 54051206, 51753283, 50488600.

Впоследствии в адрес истца от поставщика АО «Группа компаний «Титан» поступила претензии №24-09/20 от 12.10.2022 г. на сумму 324 900 руб. об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродуктов переданы ответчику.

В связи с допущенным со стороны ответчика сверхнормативным простоем вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки истец понес убытки по договору поставки №ГКТ-20-89 от 26.05.2020 в размере 324 000 руб. Факт несения убытков подтвержден согласно иску уведомлением АО «ГК «Титан» от 16.02.2024 за исх. №24-10/22 о производстве одностороннего зачета встречных однородных требований, в том числе по претензии №24-09/20 от 12.10.2022 на сумму 324 900 руб.

Вина ответчика в сверхнормативном простое вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 года по делу №А40-303129/23-65-3453.

Таким образом, убытки истца, непокрытые неустойкой, составляют 102 900 руб.

Согласно положениям ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Истец направил в адрес Ответчика претензии в целях досудебного урегулирования настоящего спора, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

От Ответчика в суд поступил отзыв, согласно которого Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе, по причине не предоставления доказательств нарушения условий договора поставки, не корректного расчета.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от обязательства не допустим. В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него убытков, связанных с неисполнением Ответчиком обязательства по очистке вагонов после выгрузки товара. Согласно расчету Истца, общая сумма убытков составляет 102 900 руб.

Расчет Истца судом проверен, признан верным.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Ответчик, оспаривая расчет истца, не предоставил контрарасчет с указанием аргументов обосновывающих свою позицию. Ссылаясь на необходимость определения даты прибытия груженых и даты отправления порожних вагонов по штемпелю железнодорожных накладных, не предоставил доказательств в подтверждения своей позиции.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Согласно п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)- филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, обязанность по предоставлению документов, опровергающих расчет поставщика, и подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя возложена на покупателя (ответчика).

Факт несения истцом убытков подтвержден уведомлением АО «ГК «Титан» от 16.02.2024 за исх. №24-10/22 о производстве одностороннего зачета встречных однородных требований, в том числе по претензии № 24-09/20 от 12.10.2022 на сумму 324 900 руб.

Предметом иска является взыскание убытков, при этом убытки представляют собой сумму штрафных санкций, предъявленных Истцу его контрагентом, впоследствии перевыставленных Ответчику.

Общая сумма убытков, выставленных в настоящем деле Ответчику, составляет 102 900 руб.

Исходя из общего принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 333, пункта 1 статьи 404 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12, пункте 71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», инициатива уменьшения размера ответственности, как и бремя доказывания необходимых для этого обстоятельств возлагается на должника и подлежит реализации им по общим правилам участия в состязательном процессе (статьи 9, 65 АПК РФ).

В пункте 81 Постановления № 7 разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

При этом суд как орган правосудия обязан обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного - законного, обоснованного и справедливого - решения, исследовать по существу фактические обстоятельства дела и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к ущемлению права на судебную защиту.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, судами должен быть обеспечен судебный контроль, как элемент эффективной защиты в рамках справедливого правосудия, с тем чтобы, установив наличие необходимых условий возложения на виновное в нарушении условий договора лицо ответственности, исходя из обстоятельств конкретного дела и предоставленной законом дискреции, иметь возможность учесть вину кредитора (статья 404 ГК РФ), не допустив извлечение им преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), и, в конечном итоге, обеспечить соблюдение должного баланса интересов сторон.

При этом суд отмечает, что гражданское законодательство при необходимости деления целого предмета исполнения на части (доли) исходит из презумпции равенства таких частей (долей), если иное не следует из закона, иных правовых актов или условий обязательства (пункты 1, 2 статьи 233, пункт 1 статьи 245, пункт 2 статьи 254, пункт 3 статьи 258, статья 321, пункт 2 статьи 325, пункт 4 статьи 326 ГК РФ).

Судом приняты во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69 – 81 Постановления № 7, непредставление Истцом доказательств предпринятых разумных мер к уменьшению убытков, при этом суд учитывает непредставление доказательств того, что Истец воспользовался правом заявления ст. 333 ГК РФ применительно к штрафу, выставленному Истцу его контрагентом, а также непредставление первичных документов по зачету встречных однородных требований между Истцом и АО «ГК «Титан», в связи с чем для достижения справедливого баланса интересов сторон указанные обстоятельства необходимо учитывать при определении размера ответственности при применении статьи 401 ГК РФ, в том числе по инициативе суда.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, поскольку Истец не предоставил доказательств принятия разумных мер к уменьшению убытков, требования Истца подлежат удовлетворению частично в размере 51 450 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 51 450 (Пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 5072,50 (Пять тысяч семьдесят два рубля 50 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева