Дело № 2-239/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 28 января 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Савушкин продукт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Савушкин продукт» предъявил к ответчику ФИО2 иск, уточнив который, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2404970 рублей 97 копеек, сумму неустойки по состоянию на 05 марта 2024 года в размере 38170 рублей 63 копейки, сумму государственной пошлины в размере 20416 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 19 января 2021 года между ООО «Савушкин продукт» (Поставщик) и ООО «Паприка» (Покупатель) был заключен договор поставки <данные изъяты>, в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить товар. Во исполнение вышеуказанного договора поставки, им за период с 01 января 2024 года по 05 июня 2024 года был поставлен товар на общую сумму 4333139 рублей 66 копеек. Однако покупатель свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 21 июля 2021 года между ними был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Паприка» всех финансовых обязательств по договору поставки товара №<данные изъяты> от 19 января 2021 года. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за возмещение убытков, судебных и иных издержек, а также исполнение иных обязательств, предусмотренных законом и/или договором поставки, в том числе которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства №<данные изъяты> от 21 июля 2021 года в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед продавцом, продавец вправе потребовать исполнения обязательства поручителем либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя. 05 марта 2024 года он обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Паприка» о взыскании задолженности по договору поставки от 19 января 2021 года №<данные изъяты> в размере 2404970 рублей 97 копеек, договорной неустойки по состоянию на 05 марта 2024 в размере 38170 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35216рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Паприка» в пользу ООО «Савушкин продукт» взыскана задолженность в размере 2404970 рублей 97 копеек, неустойка в размере 38170 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35216 рублей. Данное решение вступило в законную силу, однако, ООО «Паприка» решение суда не исполняет. Ответчик, являясь поручителем перед ним за исполнение ООО «Паприка» всех финансовых обязательств по договору поставки товара <данные изъяты> от 19 января 2021 года (л.д. 4-7).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Паприка» (л.д. 87).

Представитель истца ООО «Савушкин продукт» по доверенности (л.д. 76) – ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 107; 108), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Паприка» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 109), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Савушкин продукт» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 50-75).

19 января 2021 года ООО «Савушкин продукт» (поставщик) и ООО «Паприка» (покупатель), заключили Договор поставки № <данные изъяты>, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в объеме и ассортименте, согласованных сторонами на основании заявки (заказа) покупателя, по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора на день получения поставщиком заявки покупателя. Согласно п. 2.2 настоящий договор является рамочным и определяет общие условия поставки. Товар во исполнение настоящего договора поставляется отдельными партиями в соответствие с заявками покупателя. Пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 определено, что цена за единицу товара определяется в спецификациях в валюте Российской Федерации. Допускается указание цены в иной валюте с описанием процедуры перевода ее в рубли РФ на день оплаты поставки товара. Общая цена договора определяется совокупной ценой выданных Поставщиком Покупателю товарных накладных с учетом расхождений, оформленных сторонами соответствующими актами или иными двухсторонними документами, с учетом произведенных возвратов некачественного товара. Товар предоставляется на условиях 100% предоплаты. Предоплата должна быть осуществлена Покупателем на основании поданной заявки и выставленного поставщиком счета в срок, не позднее двух дней с момента получения счета, если иной срок не определен таким счетом (л.д. 27-38).

21 июля 2021 года между ООО «Савушкин продукт» (поставщик) и ООО «Паприка» (покупатель) заключено дополнительное соглашение, в котором с момента подписания настоящего дополнительного соглашения п. 3.4 изложен в следующей редакции: «3.4 Расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Оплата каждой партии товара производится согласно данного договора и счету-фактуре Поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 14 (календарных) дней с даты передачи товара покупателю. Отсрочка предоставляется на общую сумму, включая ранее поставленный товар, не более 3000000 рублей с учетом НДС, в случае превышения указанного лимита, Поставщик вправе в одностороннем порядке, без применения к поставщику каких-либо санкций перейти на поставку товара на условиях предварительной оплаты, уведомив об этом Покупателя.» (л.д. 39).

19 января 2021 года ООО «Савушкин продукт» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили Договор поручительства №<данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Паприка» всех финансовых обязательств по договору поставки товара <данные изъяты> от 19 января 2021 года, заключенному между Поставщиком и Покупателем или в связи с ним, с учетом дополнительных соглашений к договору поставки, в том числе по обязательствам Покупателя, которые возникнут в будущем, а также в случае расторжения, прекращения и/или признания договора поставки недействительным (незаключенным), включая обязательства покупателя в связи с неосновательным обогащением. Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, за возмещение убытков, судебных и иных издержек, а также исполнение иных обязательств, предусмотренных законом и/или договором поставки, в том числе которые могут возникнуть в будущем (л.д. 40-41).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2024 года по делу № <данные изъяты> с ООО «Паприка» в пользу ООО «Савушкин продукт» взыскана задолженность по договору поставки <данные изъяты> от 19 января 2021 года в размере 2404970 рублей 97 копеек, неустойка в размере 38170 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35216 рублей (л.д. 11-14).

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серия <данные изъяты> (л.д. 19-26).

15 февраля 2024 года ООО «Савушкин продукт» в адрес ООО «Паприка» направил претензию, в которой просил погасить задолженность по договору в полном объеме (л.д. 44-45; 46).

26 февраля 2024 года ООО «Савушкин продукт» в адрес ответчика направил требование об оплате долга, в котором просил погасить задолженность по договору в полном объеме (л.д. 47-48; 49).

В дело также представлены: акт сверки взаимных расчетов №<данные изъяты> от 16 октября 2024 года (л.д. 42), бухгалтерская справка (л.д. 43), копия паспорта ответчика (л.д. 78-81).

Как следует из письменного ответа на судебный запрос из УМВД России по Ульяновской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 17 мая 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 103; 104). По указанному адресу ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 108).

При этом, соглашением сторон определена территориальная подсудность данного спора – Балашихинским городским судом Московской области.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Договор поручительства № 1 от 19 января 2021 года, заключенный ООО «Савушкин продукт» и ФИО2 соответствует положениям ст.ст. 361-362, 420 ГК РФ, поскольку заключен в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Как установлено по делу, ООО «Паприка» ненадлежащим образом исполнил условия Договора поставки № <данные изъяты> от 19 января 2021 года, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед ООО «Савушкин продукт» задолженность в размере 2404970 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ООО «Паприка» и ФИО2 отвечают перед ООО «Савушкин продукт» солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Паприка» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из Договора поставки № <данные изъяты> от 19 января 2021 года.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При этом, задолженность и неустойка взысканы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, по тексту которого также указано, что к участию в рассмотрении данного дела арбитражным судом привлечен в качестве третьего лица ФИО2.

Расчет задолженности по основному долгу и расчет неустойки, представленные истцом, суд принимает, поскольку такие расчеты соответствуют требованиям закона, условиям заключенных договоров и фактическим обстоятельствам дела, при этом, являются арифметически верными. Ответчиком указанные расчеты фактически не опровергнуты.

Кроме того, суду не представлено и сведений об основаниях, по которым указанная истцом неустойка могла быть уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2404970 рублей 97 копеек, неустойку по состоянию на 05 марта 2024 года в размере 38170 рублей 63 копейки.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 20416 рублей (л.д. 9), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Савушкин продукт» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Савушкин продукт» с ФИО2 задолженность в размере 2404970 рублей 97 копеек, неустойку в размере 38170 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20416 рублей, а всего взыскать 2463557 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 04 февраля 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев