УИД 39RS0019-01-2025-000157-21
Дело №2-315/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Понимаш И.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований которого указал следующее. 10.10.2024 он заключил с и ООО «ЭдЭкс» договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 06.09.2024, предметом которого является оказание услуг в сфере дополнительного образования (пункт 3.1. договора) путём проведения учебных онлайн- курсов. Согласно договору, ответчик обязался провести теоретический онлайн-курс длительностью 6 месяцев и учебную оплачиваемую практику длительностью 3 месяца, из которых ответчик обеспечил прохождение лишь первых трёх месяцев теоретического курса, сорвав прохождение оставшихся трёх месяцев теоретического курса и трёх курсов практики, а так же получение диплома и возможности трудоустройства, что является грубым нарушением договора оферты. Денежные средства за обучение им перечислены 10.10.2024 по договору в размере 156227 рублей за счёт кредитных денежных средств полученных в АО «ОТП Банк». Он воспользовался образовательными услугами в рамках договора частично, с 10.10.2024 по 31.12.2024. Начиная с 01.01.2025 ответчик фактически прекратил оказание образовательных услуг по договору, оплатив три взноса по его кредиту за обучение в размере 7880 рублей каждый, всего 23640 рублей 00коп. В связи с прекращением услуг он направил ООО «ЭдЭкс» заявление об отказе и претензию на возврат денежных средств за вычетом фактически израсходованных на электронный адрес исполнителя, указанный в договоре-оферте на сайте https://urban-iiniversitv.rg/offer. Претензия проигнорирована, денежные средства не возвращены. Поскольку оплата услуг по договору была произведена за счет кредитных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору по день вынесения решения суда. На день составления искового заявления убытки составили 3 624,87 руб. из расчета (0,24197/365*156227*35). Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 01.01.2025 по день вынесения решения суда. На дату составления искового заявлений 05.02.2025 неустойка составляет 99 440,25 руб. (из расчета 132587 руб. х 3% х 25 дней). Ответчиком причинен ему моральный вред, который он оцениваю в 5 000 руб., данная сумма подлежит компенсации ответчиком в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей». В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание штрафа за нарушение его прав как потребителя в размере 70 605,87 из расчета (156227 руб. - 23640руб + 3 624,87руб. + 5 000 руб. + 117170.25 руб.) х 50 / 100). Просит расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 23.09.2024 заключенный между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс»; взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору за вычетом возвращённых банку, в размере 132 587 рублей; взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 убытки в размере 3 624,87 рублей; взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 99440,25 рублей; взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав, потребителя в размере 70605,87 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени ответчик ООО «ЭдЭкс» не отреагировал на его письменные претензии, не объяснил сложившуюся ситуацию с отказам от исполнения услуг от договора. Из сети Интернет он узнал, о том, что он не единственный обманутый потребитель услуг ООО «ЭдЭкс». Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В просительной части иска допущена описка в указании даты расторгаемого договора, верным является дата 10.10.2024.
Ответчик ООО «ЭдЭкс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявлений, возражений по существу иска не представил.
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1, пункта 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – ФЗ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 54 ГК РФ договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации. При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ организацией, осуществляющей образовательную деятельность, может применяться форма организации образовательной деятельности, основанная на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.
Под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.
Согласно пункту 2 статьи 61 Закона «Об образовании» образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В этой связи Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 15 сентября 2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", обязывающими исполнителя обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора, предусматривающими ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, установленную договором и законодательством Российской Федерации, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Изменение и расторжение договора в соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
На основании представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не опровергнута, судом установлено, что 10.10.2024 онлайн между ООО «ЭдЭкс» и ФИО1, в акцептно - офертной форме заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 06.09.2024 (далее Договор, л.д. 32-40), предметом которого является оказание услуг в сфере дополнительного образования для детей и взрослых (ее части) и/или профессиональной переподготовки путем предоставления заказчику доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п.1.1. Договора). Согласно Договору, ответчик обязался провести теоретический онлайн-курс длительностью 6 месяцев и учебную оплачиваемую практику длительностью 3 месяца, из которых ответчик обеспечил прохождение лишь первых трёх месяцев теоретического курса. Стоимость курса составила 156 227 руб., оплаченная истцом за счет займа предоставленного 10.10.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.22-28).
Доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет предоставлен ответчиком ФИО1 с 10.10.2024 (срок окончания шестимесячного курса – 10.04.2025).
Доступ к Платформе предоставляется Заказчику на срок освоения образовательной программы (п.2.3. Договора).
Приемка оказанных услуг производится Заказчиком без подписания Акта приема-передачи. Услуга, считается оказанной в полном объеме и принятой Заказчиком, с момента предоставления Заказчику доступа ко всем Материалам Курса (п.2.8. Договора).
В случае, если Заказчик не удовлетворен качеством оказанной услуги он должен направить Исполнителю мотивированные возражения с адреса электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между Заказчиком и Исполнителем (п. 2.10. Договора).
Стоимость Услуги определяется Исполнителем в одностороннем порядке в рублях Российской Федерации. Заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты до даты начала прохождения Курса в безналичной форме. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в полном объеме. Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком-партнером. Кредит предоставляется Заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером (пункты 4.1.-4.3., 4.7. Договора).
Услуги по договору оплачены истцом в размере 156 227 руб., что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается Индивидуальными условиями договора целевого займа заключенного 10.10.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (л.д. 22-28).
22.01.2025 ФИО1 направлены в адрес ООО «ЭДЕКС» посредством электронной почты на электронную почту ответчика и почтовой корреспонденцией письменные уведомления (претензии) о расторжении договора-оферты (л.д. 14,16, 17).
30.01.2025 ФИО1 направлена повторная претензия с требованием расторгнуть договор-оферту и вернуть уплаченную по договору денежную сумму (л.д. 15, 18).
Согласно п. 10.3.3. Договора об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты.
В соответствии с п. 11.3. Договора заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу Заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика к личному кабинету (п. 11.3. Договора).
Ответчиком ООО «ЭДЭКС» не представлено суду сведений о рассмотрении вышеперечисленных заявлений истца, выплате в его пользу денежных средств, а также добросовестного поведения в возникших спорных правоотношениях с Заказчиком образовательных услуг.
Кроме того, согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, ООО «ЭДЭКС» с 01.01.2025 в одностороннем порядке прекратило оказание образовательных услуг по договору, тем самым ответчиком были нарушены существенные условия Договора оказания платных образовательных услуг.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от ООО «ЭДЭКС» возврата уплаченной денежной суммы, от исполнения данной обязанности последнее уклонилось, суд находит требования истца о расторжении договора - оферты об оказании платных образовательных услуг от 06.09.2024 и взыскании с ответчика уплаченной по данному договору денежной суммы в размере 132 587 рублей (за вычетом возвращенных ответчику банком трех платежей в сумме 23 640 руб.) обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку оплату образовательных услуг по договору произведена истцом за счет кредитных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере 3 624 руб. 87 ком., согласно приведенному ответчиком расчету, не оспоренному истцом.
На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на исполнителе услуг. Ответчик может быть освобожден от выплаты неустойки только в случае представления им доказательств о возникновении неопредолимой силы или виновных действий истца.
Ответчиком доказательств добросовестность своих действий в спорных правоотношениях суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в соответствии с заявленным истцом периодом, с 01.01.2025 по 05.02.2025, в сумме 99 440,25 руб. (из расчета 132587 руб. х 3% х 25 дней).
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 06.02.2025. Таким образом, на момент обращения истца в суд сумма задолженности ООО «ЭДЭКС» составила рублей.
Установив нарушение прав истца, как потребителя, суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в пользу истца исходя из невыплаченной на момент подачи искового заявления в суд суммы 141 211,87 руб. (132587 руб. + 3624,87 руб.+5000 руб.), в размере 70 605,93 руб., что составляет 50% от указанной суммы.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Разрешая заявленное исковое требование, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 000 руб. с учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, последующего удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЭДЭКС», в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере в размере 25 012 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. 103, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, удовлетворить.
Расторгнуть договор образовательных услуг заключенный 10.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» ИНН: <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» ИНН: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 132 587 рублей уплаченные по договору об оказании платных образовательных услуг от 10.10.2024, убытки в сумме 3 624 рубля 87 копеек, неустойку в суме 99 440 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 70 605 рублей 87 копеек, всего – 306 257 рублей 99 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» ИНН: <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 25 012 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено 26.05.2025 года.
Судья И.В. Понимаш