Решение по делу № 2-152/2022 от 17.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога.

УИД № 70RS0021-01-2022-000226-49

Дело № 2-152/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Сягровец Л.С., в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2020 года между ответчиком ФИО1 и истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа № /...../, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 42000 рублей 00 копеек, на срок до 26 августа 2021 года под процентную ставку за пользование займом 6% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля /...../. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил, однако ответчик производил оплаты процентов по договору до сентября 2021 года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. Долг ответчика составляет 69083 рубля 91 копейку.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика:

- долг по договору займа № /...../, заключенному 26 августа 2020 года, в размере 42000 рублей 00 копеек.

-проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 6% в месяц, согласно графика платежей, в период с 26 октября 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 20027 рублей 80 копеек.

-пени за неуплату заемных денежных средств из расчета 20% в год в период с 27 августа 2021 года по 1 июня 2022 года в размере 5859 рублей 00 копеек,

-пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с 27 октября 2021 года по 1 июня 2022 года в размере 1197 рублей 11 копеек,

-уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 9182 рублей 60 копеек, а так же 15000 рублей 00 копеек в качестве оплаты услуг представителя,

-обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль /...../.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», который, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, был уведомлен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом по месту жительства, причин неявки по уважительным причинам, не представил, не ходатайствовал об отложении дела, В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который возражений против заявленных требований и доказательства в их обоснование не представил.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, 26 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № /...../ на сумму 42000 рублей 00 копеек, для надлежащего исполнения условий указанного договора займа ответчик передал в залог истцу транспортное средство /...../. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по указанному договору займа в размере 42000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами в период с 26 октября 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 20027 рублей 80 копеек, по пени за неуплату заемных денежных средств в период с 27 августа 2021 года по 1 июня 2022 года в размере 5859 рублей 00 копеек, по пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в период с 27 октября 2021 года по 1 июня 2022 года в размере 1197 рублей 11 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Факты получения займа ответчиком, передачи ответчиком в залог истцу транспортного средства подтверждается копиями договора займа от 26 августа 2020 года № /...../, договора залога с правом пользования от 26 августа 2020 года № 1352, расходного кассового ордера от 26 августа 2020 года № 305.

Согласно представленному истцом расчету долг по договору займа от 26 августа 2022 года № /...../ по состоянию на 1 июня 2022 года составляет 69083 рубля 91 копейку.

Как следует из копии договора займа от 26 августа 2020 года № /...../, он заключен между истцом (Заимодавец) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ответчиком (Заемщик) ФИО1.

Как следует из пункта 1 индивидуальных условий указанного договора сумма займа составляет 42000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий указанного договора он заключен на срок до 26 августа 2021 года.

Согласно пункту 3 индивидуальных условий указанного договора размер процентов по договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения договора – 84 процента или при соблюдении требований п. 2.1. общих условий 72 процента в год.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий указанного договора сроки платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает погашение суммы займа и процентов за пользование.

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий указанного договора обязанностью заемщика является заключить договор залога.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий указанного договора обязанностью заемщика является предоставление в залог технически исправного транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий указанного договора размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20 процентов годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Как следует из пунктов указанного договора займа:

Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 42 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу такую же сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику в день подписания договора и договора залога, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств через кассу Заимодавца или любым другим, безналичным, не запрещенным законодательством способом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль /...../.

Стороны заключают договор о залоге имущества, указанного в настоящем пункте.

Размер процентов по настоящему договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора - 84 процентов в год. В случае, когда Заемщик добросовестно исполняет обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе требования п. 2.3. и соблюдает график платежей, применяется льготная процентная ставка с первого дня пользования суммой займа, которая составляет 72 процентов в год (6 процентов в месяц) от суммы Займа. Добросовестность Заемщика предполагается на момент заключения договора.

В случае нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами свыше 5 (пяти) календарных дней, льготная процентная ставка прекращает действовать и дальнейшему применению не подлежит, а размер процентов по настоящему договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора (84 % в год).

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету в соответствие с первоначальной ставкой по договору со дня, следующего за днем предельного допустимого срока нарушения, размер задолженности, сформированной к моменту перерасчета, изменению не подлежит. Новый График платежей вручается заёмщику.

2.2. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в случае передачи наличных денежных средств, или со дня поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика в случае безналичной передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме, включительно.

Уплата процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Размер ежемесячного платежа указывается в Графике платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью договора.

При исчислении процентов за пользование займом и пени в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (Продолжительность календарного года признается равной тремстам шестидесяти пяти дням).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

неустойка (штраф, пеня);

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий период платежей;

иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского займа.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 26 августа 2021 года.

В случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 (двадцать) процентов годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днем, когда она должна была быть уплачена или 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с учетом положений пункта 12 индивидуальных условий договора.

Заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени), штрафа, предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в следующих случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа.

в других случаях, предусмотренных Договором залога или действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа Заемщику и прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Все уведомления, извещения, претензии, предложения, предупреждения и требования по данному договору могут быть переданы сторонами друг другу любым доступным способом, в том числе устно, по телефону и/или путём sms сообщений.

Как следует из копии расходного кассового ордера от 26 августа 2020 года № 305 Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по договору займа от 26 августа 2020 года № /...../ выдано ФИО1 42000 рублей 00 копеек.

Как следует из копии договора залога с правом пользования от 26 августа 2020 года № /...../, он заключен между истцом (Залогодержатель) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ответчиком (Залогодатель) ФИО1.

Как следует из пунктов указанного договора:

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа № /...../ от 26 августа 2020 года (основной договор), заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество (предмет залога) автомобиль /...../.

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается:

свидетельством о регистрации ТС /...../;

паспортом транспортного средства /...../;

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 70000 рублей. Указанная стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на предмет залога.

Заложенный по настоящему договору предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: /...../.

Обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем

сумма выданного займа 42 000 рублей, срок возврата не позднее 26 августа 2021 года, проценты за пользование займом 84 процентов годовых.

в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов за пользование займом, Залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку (пеню) в размере 20 процентов годовых от неуплаченной суммы по день ее уплаты Залогодержателю включительно или 0,1 процента от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки.

Залог предмета залога по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая неустойку, проценты, пени, штрафы, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества, и прочих санкций, в том числе, предусмотренных настоящим договором.

При изменении условий договора займа залог имущества по настоящему Договору обеспечивает выполнение Залогодателем обязательств по договору займа с учетом внесенных в него изменений.

Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора Предмет залога является собственностью Залогодателя, не продан, не отчужден иным способом, свободен от залогов, не сдан в аренду, не состоит в споре, в конкурсной массе, на него не наложен арест или иные обременения и не обращено взыскание, никому не выдана доверенность с правом отчуждения и/или обременения, никакие третьи лица не имеют на него прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом установлено следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 343 Гражданского Кодекса Российской Федерации при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, принимая во внимание направление в адрес ответчика требование о досрочном погашении обязательства или замене предмета залога, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что залоговое имущество в виде автомобиля /...../ не обременено правами третьих лиц, обязательства по договору не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, с которыми пункт второй статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника - автомобиль /...../, принадлежащий ответчику ФИО1, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от 25 июля 2022 года № 2658 истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9182 рубля 60 копеек.

Как следует из ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

По настоящему гражданскому делу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, пени за неуплату заемных денежных средств, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами всего в размере 69083 рубля 91 копейки, таким образом уплата государственной пошлины при подаче иска полежала в размере 2272 рубля 52 копейки.

Таким образом, суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, и с ответчика ФИО1 подлежит взыскания государственная пошлина в размере 2272 рубля 52 копейки.

Как следует из копий договора на оказание юридических услуг /...../, расходного кассового ордера /...../ истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Из части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из пункта 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно абзацу первому пункта 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из абзаца первого пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание итоговый процессуальный результат по делу, которым исковые требования удовлетворены, приходит к выводу, что по делу имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» расходов по оплате услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд приходит к следующему.

Так, как следует из материалов гражданского дела представитель истца, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» /...../ подготавил и направил в суд исковое заявление, а так же заявление об обеспечении исковых требований.

Таким образом, учитывая степень сложности дела, участие представителя истца в подготовке процессуальных документов, роль представителя в конечном результате по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает сумму судебных расходов по оплате услуг представителя истца, завышенными и снижает их до 4000 (четыре тысячи) рублей.

С учетом изложенного, требования в части взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа № /...../, заключенному 26 августа 2020 года, в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 26 октября 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 20027 (двадцать тысяч двадцать семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату заемных денежных средств в период с 27 августа 2021 года по 1 июня 2022 года в размере 5859 (пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в период с 27 октября 2021 года по 1 июня 2022 года в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 11 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство /...../, принадлежащий ФИО1.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Тегульдетский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2022 года.

Председательствующий подпись А.В. Красов