Дело №

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого супруги приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: , общей стоимостью . с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «СБЕРБАНК ФИО8». Фактически же, семейные отношения между сторонами были прекращены в июне ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с июня ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ. все платежи по кредитному договору были произведены истцом за счет своих личных денежных средств. Ответчик в погашении солидарных кредитных обязательств участия не принимал, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 . На основании изложенного, Истец просит взыскать сумму основного регрессного требования и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО11 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО4 в суде не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не предоставила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в том имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при разделе общего имущества супругов между ними распределяются и общие долги пропорционально присужденным им долям, что подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества.

Статья 39 СК РФ регулирует имущественные отношения исключительно между супругами и не изменяет их обязательств перед третьими лицами. При определении долей в общих долгах раздел долга и замена должника в обязательстве не производится, то есть сам кредитный договор, в связи с разделом между бывшими супругами долга, не изменяется. Определение доли каждого из супругов в общем долге устанавливает только обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению такого долга (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу М ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из Должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 ГПК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в период брака, супруги приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: , общей стоимостью . с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «СБЕРБАНК ФИО8».

Обязательства по выплате кредита возникли на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк ФИО8», в составе двух созаемщиков - истца и ответчика, то есть каждый из указанных созаемщиков, по отношению к кредитору является солидарным должником.

Фактически, семейные отношения прекращены с июня 2019г, что подтверждается копией искового заявления ФИО4

С указанного момента все платежи по кредитному договору произведены истцом за счет своих личных денежных средств, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой, выпиской о состоянии вклада ФИО3.

Ответчик участия в погашении солидарных кредитных обязательства не принимал, денежные средства для внесения платежей в части, приходящегося на него Истцу не передавал, документы, опровергающие данные доводы суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Республики Адыгея ФИО12 № по иску ФИО15 В.А. вынесено решение о расторжении брака, зарегистрированного между ФИО1 и ФИО3, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Отделом записи актов гражданского состояния записи актов гражданского состояния Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец, единолично, произвел полное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль за счет денежных средств, полученных им по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Уральским филиалом ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств и справкой о задолженностях заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балашихинского городского суда по делу № в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о передаче квартиры в единоличную собственность, взыскании денежной компенсации отказано; Встречный иск ФИО4 об определении долей в имуществе удовлетворен., определены доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: : ФИО13– ? доли, ФИО4– ? доли.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Оценив представленные доказательства, в связи с тем, что кредитные обязательства истца и ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк ФИО8», являются общим долгом супругов, а также в виду единоличного внесения истцом платежей по кредитному договору, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г., и его полным погашением, истец имеет право требовать в порядке регресса с ответчика возмещения в размере

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 в порядке регрессного требования ? долю уплаченных ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк ФИО8», денежных средств за период с июня . по август в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева