Решение по делу № 2А-503/2023 от 03.05.2023

УИД - 38RS0019-01-2023-000328-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 03 мая 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-503/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (адрес) (далее по тексту - МИФНС России № по (адрес)) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по (адрес) задолженность в сумме 14131,97 руб., в том числе:

-по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13656 руб. за 2020 г., пени в размере 40,97 руб. за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 на задолженность 2020 г.;

-по налогу на имущество физических лиц в размере 434 руб., в том числе: за 2018 год в размере 167 руб., за 2019 год в размере 167 руб., за 2020 год в размере 100 руб., пени в размере 1 руб., в том числе: период с (дата) по 13.12.2021 на задолженность 2018 г. в размере 0,50 руб., за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 на задолженность 2019 г. в размере 0,50 руб.

В обоснование административных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по (адрес)

В МИФНС России № по (адрес) АО (данные изъяты) представлена справка по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 за 2020 г. № от (дата). Согласно справке ФИО1 в 2020 г. получил доход в общей сумме 105047,95 руб., следовательно, сумма налога не удержанная налоговым агентом составляет 13656 руб.

О необходимости уплаты НДФЛ за 2020 г. ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением № от (дата).

В связи с неуплатой задолженности, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата).

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

В связи с неуплатой НДФЛ начислены пени в размере 40,97 руб. за период с (дата) по (дата) на задолженность 2020 г.

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимости: квартиры по адресу: (адрес)

За 2018, 2019, 2020 годы налог на имущество рассчитан, с учетом переплаты, в размере 434 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2018, 2019, 2020 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой налога на имущество за 2018, 2019 г. начислены пени в размере 1 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) на задолженность 2018 г. в размере 0,50 руб., за период с (дата) по (дата) на задолженность 2019 г. в размере 0,50 руб.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата).

Задолженность до настоящего времени не уплачена.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штраф подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

МИФНС России № по (адрес) направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

(дата) судебный приказ был отменен, так как от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Представитель административного истца МИФНС России № по (адрес) – и.о. начальника инспекции ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения, в том числе в форме заявлений, ходатайств, волеизъявлений.

Выслушав административного ответчика, изучив возражения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений.

Налогообложение доходов физических лиц в Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями главы 23 НК РФ.

На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (если иное не предусмотрено этой статьей).

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получающие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым период котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») недвижимое имущество, в том числе квартира, жилой дом.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года. Порядок исчисления налога на имущество и порядок его уплаты осуществляется на основании ст. 408 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по (адрес)

О необходимости уплаты НДФЛ за 2020 г. ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением № от (дата).

Задолженность не оплачена налогоплательщиком.

В связи с неуплатой НДФЛ начислены пени в размере 40,97 руб. за период с (дата) по (дата) на задолженность 2020 г.

Кроме того, по сведениям налогового органа ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: (адрес)

За 2018, 2019, 2020 годы налог на имущество рассчитан, с учетом переплаты, в размере 434 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2018, 2019 г. начислены пени в размере 1 руб. в том числе: за период с (дата) по (дата) на задолженность 2018 г. в размере 0,50 руб., за период с (дата) по (дата) на задолженность 2019 г. в размере 0,50 руб.

Задолженность до настоящего времени не уплачена.

(дата) МИФНС России № по (адрес) направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) судебный приказ от (дата) был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в 2020 г. получил доход в общей сумме 105047,95 руб., подлежащий налогообложению (НДФЛ).

В спорный налоговый период ФИО1 также являлся собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: (адрес), (адрес), что им не оспорено и подтверждается выпиской из ЕГРН.

Следовательно, в указанные периоды ФИО1 являлся плательщиком НДФЛ и налога на имущество физических лиц.

Довод административного ответчика ФИО1 о компенсационном характере присужденных ему решением суда от (дата) выплат в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, и о том, что полученный таким образом в 2020 году доход не подлежит налогообложению, сводится к ошибочному толкованию норм материального закона, поэтому не принимаются судом.

Из копии решения Братского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к «(данные изъяты) банк (ПАО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины следует, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика - «(данные изъяты) банк (ПАО» в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105047,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3301 руб.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Письмом Минфина России от 25.12.2017 № 03-04-06/86435 выплаты налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами (в части, не относящейся к применению ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства) являются возмещением упущенной выгоды, поскольку имеют целью возместить физическому лицу не полученный им доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению налогом на доходы физических лиц.

В случаях выплаты физическому лицу дохода в виде процентов за пользование чужими денежными средствами налогообложению подлежит вся сумма такого дохода, полученного физическим лицом.

Как предусмотрено п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения; оплатой стоимости и (или) выдачей полагающегося натурального довольствия, а также с выплатой денежных средств взамен этого довольствия; оплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы, получаемых спортсменами и работниками физкультурно-спортивных организаций для тренировочного процесса и участия в спортивных соревнованиях, а также спортивными судьями для участия в спортивных соревнованиях; увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; гибелью военнослужащих или государственных служащих при исполнении ими своих служебных обязанностей; возмещением иных расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников; исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Полученные ФИО1 денежные суммы в части выплат сумм процентов за пользование чужими денежными средствами по судебному решению от (дата), подлежат налогообложению на общих основаниях, поскольку не подпадают под предусмотренный законодательством о налогах и сборах (в том числе и ст. 217 НК РФ) перечень выплат, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

По смыслу закона, предусмотренная законодательством выплата процентов за пользование чужими денежными средствами является возмещением упущенной выгоды (но не реального ущерба), имеющей целью возместить недополученный доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, и штрафные санкции, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не преследуют цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, поскольку наличие таких потерь не указывается законодательством в качестве условия их выплат, выплаты производятся независимо от наличия ущерба, то есть и помимо возмещения ущерба, а законодательством и не предусматривается у этих выплат такая цель.

Полученный ФИО1 доход в виде выплат процентов за пользование чужими денежными средствами не подпадает ни под один из видов перечисленных в п. п. 2, 3, 5 и 6 ст. 224 НК РФ доходов, налоговая ставка в отношении которых устанавливается в повышенном или пониженном размере, эти доходы подлежат налогообложению по налоговой ставке, предусмотренной в п. 1 ст. 224 НК РФ, то есть в размере 13 процентов, как и произведен расчет налоговым органом.

Административным ответчиком ФИО1 также приведены доводы о том, что он не получал налоговые уведомления и требования об уплате налогов.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от (дата), № от (дата), а также требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата).

Направление данных налоговых уведомлений и требований в сроки, установленные законом, и получение их ФИО1 подтверждается скриншотами электронной рассылки и сведениями о выгрузке через личный кабинет налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с (дата).

В соответствии с п. 23 Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@) (ред. от 06.11.2018) «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой получения документов (информации) физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации) в личном кабинете налогоплательщика.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пеней, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования административным истцом соблюдены.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец представил суду доказательства основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по НДФЛ и по налогу на имущество физических лиц, пени, а также доказательства реализации полномочий налогового органа по принудительному взысканию задолженности в спорной сумме.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Представленные административным истцом доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 59, 60, 61 КАС РФ, в том числе в части их относимости и допустимости. Доводы административного ответчика об обратном ничем не подтверждены, являются необоснованными.

Все иные доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, в его письменных заявлениях, ходатайствах, пояснениях, в том числе о неправомерности деятельности налогового органа как в целом, так и при расчете задолженности, отсутствии полномочий представителя административного истца, нарушениях в ходе досудебного порядка взыскания задолженности, о несоблюдении претензионного порядка, о наличии моратория для взыскания задолженности, не имеют юридического значения для разрешения данного дела, ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм законодательства, в том числе процессуального.

Анализируя представленные и исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что МИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС России № по (адрес) подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 14131,97 руб., в том числе:

-по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13656 руб. за 2020 г., пени в размере 40,97 руб. за период с (дата) по (дата) на задолженность 2020 г.;

-по налогу на имущество физических лиц в размере 434 руб., в том числе: за 2018 год в размере 167 руб., за 2019 год в размере 167 руб., за 2020 год в размере 100 руб., пени в размере 1 руб., в том числе: период с (дата) по (дата) на задолженность 2018 г. в размере 0,50 руб., за период с (дата) по (дата) на задолженность 2019 г. в размере 0,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 565 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) (ИНН № задолженность в сумме 14131,97 руб., в том числе:

-по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13656 руб. за 2020 г., пени в размере 40,97 руб. за период с (дата) по (дата) на задолженность 2020 г.;

-по налогу на имущество физических лиц в размере 434 руб., в том числе: за 2018 год в размере 167 руб., за 2019 год в размере 167 руб., за 2020 год в размере 100 руб., пени в размере 1 руб., в том числе: период с (дата) по (дата) на задолженность 2018 г. в размере 0,50 руб., за период с (дата) по (дата) на задолженность 2019 г. в размере 0,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования (адрес) в размере 565 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко