Решение по делу № 2А-2506/2022 от 12.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело № 2а-47/2023

УИД № 13RS0023-01-2022-004359-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее УФНС России по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица за 2020 год в размере 143000 рублей, пени по соответствующему налогу в размере 3954 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 905 рублей, пени по соответствующему налогу в размере 9 рублей 45 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 597 рублей, пени по соответствующему налогу в размере 6 рублей 24 копеек, штраф в связи с привлечением ФИО1 к налоговой ответственности по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 28 600 рублей и 21 450 рублей соответственно, а всего 198521 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Республике Мордовия. За налогоплательщиком за 2020 год было зарегистрировано следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности 05.02.2020, дата окончания регистрации права 10.09.2020;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-комната, расположенная по адресу: <адрес>;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель KIA SELTOS, дата регистрации права собственности 25.09.2020, дата окончания регистрации права 21.10.2021.

Также ФИО1 является плательщиком НДФЛ по имуществу (квартира), проданному им в 2020 году. Факт наличия недоимки и совершения им налоговых правонарушений установлен решением ИФНС России по Ленинскому району города Саранска от 16 ноября 2021 года №2571, которым определен размер обязательных платежей и санкций в отношении ФИО1 Налогоплательщику последовательно выставлено требование об уплате задолженности №56 от 10 января 2022 г., требование не исполнено, недоимка по налогу, задолженность по пеням и штраф не погашены.

Должнику по почте по месту регистрации было направлено налоговое уведомление №12070451 от 01.09.2021 об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление своевременно исполнено не было. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени были выставлены требования: №131 от 10.01.2022, №56 от 10.01.2022, которые до настоящего времени не исполнены.

Данные требования были ранее рассмотрены в порядке приказного производства и 22 марта 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате имущественного налога, пени по имущественному налогу, транспортного налога, пени по транспортному налогу, штрафов за налоговые правонарушения, налога на доходы физических лиц. ФИО1 представил возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 24 августа 2022 г. судебный приказ отменен.

Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физического лица за 2020 год в размере 143000 рублей, пени по соответствующему налогу в размере 3954 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 905 рублей, пени по соответствующему налогу в размере 9 рублей 45 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 597 рублей, пени по соответствующему налогу в размере 6 рублей 24 копеек, штраф в связи с привлечением ФИО1 к налоговой ответственности по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 28 600 рублей и 21 450 рублей соответственно, а всего 198521 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Указанное положение применяется самостоятельно, независимо от условий, при которых допускается рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из того, что у участников судопроизводства имелась возможность дачи объяснений, представления возражений и письменных доказательств по делу.

По настоящему административному делу все стороны надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, однако не явились, своих представителей не направили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, их явка обязательной не являлась и судом обязательной не признана.

С учётом времени рассмотрения дела, суд принял решение о переходе к упрощенному (письменному) производству по делу в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Предусматривая принципы определения доходов для целей налогообложения, законодатель указал, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (п. 1 ст. 41 НК РФ). В том числе соответствующие правила подлежат применению при уплате налога физическими лицами, при получении дохода от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п. п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ).

Согласно пункту 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доход физических лиц от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ определено, что, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 217.1 НК РФ в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, право собственности на который получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

В силу закрепленных в статьях НК РФ основных начал законодательства о налогах и сборах акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 6 и 7 ст. 3 Кодекса).

Согласно статье 85 НК РФ сведения об объектах налогообложения и их характеристиках поступают в налоговый орган от регистрирующих органов. Сведения поступают в налоговый орган в электронном виде в установленном законом порядке.

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2015 года, в целях обеспечения единообразных подходов по данному вопросу Верховным Судом Российской Федерации определены правовые позиции, в силу которых по общему правилу физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений об объектах налогообложения.

К числу таких сведений об объекте налогообложения могут быть отнесены официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученные из государственного кадастра недвижимости, который является систематизированным сводом сведений об учтенном в Российской Федерации недвижимом имуществе (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно статье 216 НК РФ признается календарный год. Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Налоговая ставка по НДФЛ установлена пунктом 1 статьи 224 НК РФ и составляет 13 процентов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным ответчиком продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности 05.02.2020, дата окончания регистрации права 10.09.2020, кадастровая стоимость – 1890153, 84 рублей.

ФИО1 не представил налоговую декларацию за 2020 год в срок – до 30.04.2021, самостоятельно не исчислил сумму НДФЛ по сроку уплаты 15 июля 2021 года, подлежащую уплате в бюджет.

Как следует из пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета но страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В ходе проведенной ИФНС России по Ленинскому району города Саранска в соответствии со статьей 88 НК РФ камеральной налоговой проверки непредставления декларации 16 ноября 2021 года принято решение N 2571 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа по статье 119 НК РФ в размере 21 450 рублей (143 000 руб. х 5% х 3 месяца), а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога в установленный срок 28 600 рублей (143 000 руб. х 20%), ему начислен НДФЛ в размере 143 000 рублей (л.д. 30 – 36).

Налоговая база для исчисления налога составила 1100 000 рублей (2100000 рублей цена сделки по договору купли-продажи - 1000000 рублей сумма имущественного вычета), сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет начислена из ставки 13% и составила 143 000 рублей (1100 000 руб. х 13%) (л.д. 5)

В установленные сроки сумма НДФЛ налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 3954 рублей. С приведённым административным истцом расчётом пени, который является арифметически верным, суд, проверив его, согласен (л.д. 5).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 в 2020 году являлся собственником следующего имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ признаётся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, и на основании статьи 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ автомобили, мотоциклы и другие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, признаются объектом налогообложения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель KIA SELTOS, дата регистрации права собственности 25.09.2020, дата окончания регистрации права 21.10.2021.

Поскольку указанное выше транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за административным ответчиком, то в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ оно признаются объектом налогообложения по транспортному налогу и на основании части первой статьи 357 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

В установленные сроки данные налоги в полном объеме уплачены не были.

Налогоплательщики уплачивают налоги и пени на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №12070451 от 01.09.2021 (л.д. 18). Своевременно и в полном объёме данные налоги добровольно уплачены не были.

Налоговым органом ФИО1 выставлены требования№131 от 10.01.2022 (л.д. 20-21), №56 от 10.01.2022 (л.д. 25-26), из содержания которых следует, что за ФИО1 числится недоимка по имущественному налогу, по транспортному налогу и по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, также начислены штрафы, пени.

Указанные требования направлялись ФИО1 заказным письмом по месту жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты направления считаются полученными ответчиком (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, УФНС России по Республике Мордовия в установленном законом порядке обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 22 марта 2022 г (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2022 г., в связи с поступившими возражениями ФИО1, выданный 22 марта 2022 г. судебный приказ, был отменен (л.д. 43).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском истец, наделенный государственными полномочиями, в подтверждение исполнения требований части седьмой статьи 125 КАС РФ приложил к иску почтовые документы, подтверждающие направление им ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 7).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику ФИО1 было известно, что в отношении него у налогового органа имеются требования об уплате налогов, штрафов, пени.

Установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности за несвоевременную уплату имущественного налога за 2020 год в размере 597 руб. (315025*0.1%/12*7) + (507661*0.1%/12*11) + (23829*0.1%/12*11), соответствующие пени в размере 6 руб. 24 коп., транспортного налога за 2020 год в размере 905 руб. (120,60*30/12*3), соответствующие пени в размере 9 руб. 45 коп., налога на доходы физического лица за 2020 год в размере 143000 руб., соответствующие пени в размере 3954 руб., штраф в размере 28600 руб., штраф в размере 21450 руб., а всего 198 521 руб. 69 коп., в виде отдельного документа, подписанного лицом, имеющим право на подписание административного искового заявления (л.д. 5), судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

При этом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении налогового органа указаны наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и расчет взыскиваемых налогов.

Более того указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Вместе с тем, суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также несоразмерности назначенного штрафа совершенному правонарушению, усматривает возможность снижения ФИО1 штрафных санкций в размере 50 050 рублей (28 600 руб. + 21 450 руб.) по налогу на доходы физических лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12 мая 1998 г. N 14-П, 15 июля 1999 г. N 11-П, 30 июля 2001 г. N 13-П и в определении от 14 декабря 2000 г. N 244-О, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются в том числе иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются налоговым органом или судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Так, на день принятия налоговым органом решения допущенное правонарушение совершено ФИО1 впервые, ранее он не привлекался к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации и несвоевременное перечисление НДФЛ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (п. 3 ст. 114 названного Кодекса).

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, имеющие существенное значение как для проверки оснований для наложения санкции, так и для индивидуализации ответственности гражданина, обеспечения справедливости и соразмерности наказания за налоговое правонарушение снижает штраф в связи с привлечением ФИО1 к налоговой ответственности по статьям 119, 122 НК РФ до размера 14 300 рублей и 10 725 рублей соответственно, а всего до 25 025 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (173 496,69 руб.), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 4 670 рублей, предусмотренном абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (173 496,69 – 100 000) х 2 : 100 + 3 200).

Руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 173 496 (сто семьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 69 коп. из которых:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 143 000 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3954 руб.;

- штрафные санкции в размере 25 025 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 597 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 руб. 24 коп.;

- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 905 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 9 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4670 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Чибрикин