Решение по делу № 2-1307/2022 от 31.05.2023 - о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Дело №2-161/2023 (2-1307/2022) копия

УИД 29RS0017-01-2022-002054-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 31 мая 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 95 733 рубля 60 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 805 рублей 60 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 ноября 2020 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 19 ноября 2020 г. подлежат уплате в размере 75 403 рубля 77 копеек. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 19 ноября 2020 в размере 75 403 рубля 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 рубля; почтовые расходы по направлению истцу копии искового заявления и приложенных документов, в размере 84 рубля; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание своего представителя для участия не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей в период спорных отношений) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.п. 1-4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.845 ГК РФ закреплено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ст. 850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац третий пункта 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П).

Тем самым договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п.3 ст.421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 путем подписания последней заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), Тарифами, был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в пределах лимита задолженности в размере 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол N 3 от 1 сентября 2014 года) ОАО «ОТП Банк» было переименовано в АО «ОТП Банк».

Банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору усматривается, что ФИО1 активировала кредитную карту в ноябре 2011 г., осуществляла по ней расходные операции.

20 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) N04-08-04-03/61, по которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступило ООО «АФК» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 г. переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АФК» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу №2-754/2018 с ответчика в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 733 рубля 60 копеек, в том числе основной долг в размере 54 948 рублей 71 копейка, проценты – 39199 рублей 89 копеек, комиссия – 1585 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 рубля 00 копеек, а всего 98 805 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

С учетом того, что настоящий иск направлен в суд 15 декабря 2022 года, взыскание процентов за пользование займом ограничивается периодом после 15 декабря 2019 года. По платежам до 15 декабря 2019 года включительно срок исковой давности пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

ООО «АФК» суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Внесение денежных средств ответчиком в рамках исполнительного производства в целях исполнения решения суда о взыскании части задолженности по кредитному договору не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга по процентам.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование ООО "АФК" о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 21 марта 2018 года по 14 декабря 2019 года.

По оставшейся части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом с 15 декабря 2019 года по 19 ноября 2020 года срок исковой давности не пропущен.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд 15 декабря 2022 г.

Так, из материалов дела следует, что требования, содержащиеся в решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу №2-754/2018, исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства №-ИП.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору. Получив сумму кредита, ответчик его в установленный срок не возвратил, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленным материалам, во исполнение решения Няндомского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2018 г. по гражданскому делу №2-754/2018 ФИО1 выплатила взыскателю следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 839,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3259,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3051,21; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3029,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3021,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3021,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3357,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3021,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2552,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3171,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3592,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 1981,32 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3269,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3269,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4201,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3669,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4201,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4826,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2240,32 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4036,27 рублей;) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 6668,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 6954,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 8663,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 8658,47; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 7515,44 рублей.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 на предмет взыскания в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору займа окончено 14 января 2021 года фактическим исполнением.

Как следует из материалов исполнительного производства, справки истца, последнее поступление денежных средств на счет взыскателя произведено 19 ноября 2020 г.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 г. (день, следующий за датой уступки права требования) по 19 ноября 2020 г. (дата последнего зачисления денежных средств) составила, с учетом погашения части долга, 75 403 рубля 77 копейка.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась истцом в счет погашения комиссии, в то время как она должна быть распределена на уплату основного долга. Кроме того, истцом также необоснованно произведен расчет процентов исходя из установленной процентной ставки 57,8% годовых. Вместе с тем согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (по банковской карте) проценты по кредиту установлены в размере 49% годовых.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Стороной ответчика представлен контр расчёт размера задолженности за период с 19 декабря 2019 г. по 19 ноября 2020 г., согласно которому размер задолженности составляет 1890 рублей 86 копеек.

При анализе представленного стороной ответчика контр расчёта суд усматривает, что ответчиком неправильно определен период, за который подлежит взысканию задолженность, а кроме того необоснованно произведен расчет процентов исходя из установленной ключевой ставки.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный контр расчет.

Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Расчет выглядит следующим образом:

1) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 839,17 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрение дела в размере 3072 рубля (3072 -839,17 = 2232,83 рублей - остаток долга по издержкам, связанным с рассмотрением дела);

2) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3259,15 рублей на погашение издержек кредитора, связанных с рассмотрение дела 2232,83 рублей; 1026,32 рублей на погашение процентов (39199,89 - 1026,32 = 38173,57 рублей - остаток долга по процентам);

3) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3051,21 рублей из них: на погашение процентов 3051,21 рублей на погашение процентов (38173,57 - 3051,21 = 35122,36 рублей - остаток долга по процентам);

4) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3029,30 рублей из них: на погашение процентов 3051,21 рублей на погашение процентов (35122,36 - 3029,30 = 32093,06 рублей - остаток долга по процентам);

5) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3021,45 рублей из них: на погашение процентов 3021,45 рублей на погашение процентов (32093,06 - 3021,45 = 29071,61 рублей - остаток долга по процентам);

6) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3021,45 рублей из них: на погашение процентов 3021,45 рублей на погашение процентов (29071,61 - 3021,45 = 26050,16 рублей - остаток долга по процентам);

7) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3357,95 рублей из них: на погашение процентов 3357,95 рублей на погашение процентов (26050,16 - 3357,95 = 22692,21 рублей - остаток долга по процентам);

8) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3021,45 рублей из них: на погашение процентов 3021,45 рублей на погашение процентов (22692,21 - 3021,45 = 19670,76 рублей - остаток долга по процентам);

9) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2552,48 рублей из них: на погашение процентов 2552,48 рублей на погашение процентов (19670,76 - 2552,48 = 17118,28 рублей - остаток долга по процентам);

10) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3171,70 рублей из них: на погашение процентов 3171,70 рублей на погашение процентов (17118,28 - 3171,70 = 13946,58 рублей - остаток долга по процентам);

11) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3592,53 рублей из них: на погашение процентов 3592,53 рублей на погашение процентов (13946,58 - 3592,53 = 10354,05 рублей - остаток долга по процентам);

12) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 1981,32 рублей из них: на погашение процентов 1981,32 рублей на погашение процентов (10354,05 - 1981,32 = 8372,73 рублей - остаток долга по процентам);

13) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3269,44 рублей из них: на погашение процентов 3269,44 рублей на погашение процентов (8372,73 - 3269,44 = 5103,29 рублей - остаток долга по процентам);

14) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3269,44 рублей из них: на погашение процентов 3269,44 рублей на погашение процентов (8372,73 - 3269,44 = 5103,29 рублей - остаток долга по процентам);

15) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4201,95 рублей из них: на погашение процентов 4201,95 рублей на погашение процентов (5103,29 - 4201,95 = 901,34 рублей - остаток долга по процентам);

16) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3669,40 рублей из них: на погашение процентов 901,34 рублей на погашение процентов; на погашение основного долга 2768,06 рублей (54948,71 - 2768,06 = 52180,65 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 54948,71 рублей х 49%/366 х 17 (количество дней) = 1250,6 рублей.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 54948,71 рублей х 49%/366 х 48 (количество дней) = 3540,80 рублей.

17) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4201,95 рублей из них: на погашение основного долга 4201,95 рублей (52180,65 - 4201,95 = 47978,7 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 52180,65 рублей х 49%/365 х 25 (количество дней) = 1751,26 рублей.

18) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4826,58 рублей из них: на погашение основного долга 4826,58 рублей (47978,7 - 4826,58 = 43152,12 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 47978,7 рублей х 49%/365 х 31 (количество дней) = 1996,70 рублей.

19) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2240,32 рублей из них: на погашение основного долга 2240,32 рублей (43152,12 - 2240,32 = 40911,8 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 43152,12 рублей х 49%/365 х 30 (количество дней) = 1737,90 рублей.

20) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 4036,27 рублей из них: на погашение основного долга 4036,27 рублей (40911,8 - 4036,27 = 36875,53 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 40911,8 рублей х 49%/365 х 31 (количество дней) = 1702,60 рублей.

21) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 6668,55 рублей из них: на погашение основного долга 6668,55 рублей (36875,53 - 6668,55 = 30206,98 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 36875,53 рублей х 49%/365 х 24 (количество дней) = 1188,09 рублей.

22) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 6954,87 рублей из них: на погашение основного долга 6954,87 рублей (30206,98 - 6954,87 = 23252,11 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 30206,98 рублей х 49%/365 х 32 (количество дней) = 1297,65 рублей.

23) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 8663,20 рублей из них: на погашение основного долга 8663,20 рублей (23252,11 - 8663,20= 14588,91 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 23252,11 рублей х 49%/365 х 28 (количество дней) = 874,02 рублей.

24) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 8658,47 рублей из них: на погашение основного долга 8658,47 рублей (14588,91 - 8658,47 = 5930,44 рублей - остаток задолженности по основному долгу);

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 14588,91 рублей х 49%/365 х 33 (количество дней) = 646,30 рублей.

25) ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 7515,44 рублей из них: на погашение основного долга 5930,44 рублей; (на погашение комиссии 1585;

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 5930,44 рублей х 49%/365 х 35 (количество дней) = 278,64 рублей.

Итого проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1250,6 + 3540,80 + 1751,26 + 1996,70 + 1737,90 + 1702,60 + 1188,09 + 1297,65 + 874,02 + 646,30 + 278,64 = 16 265,37 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15 декабря 2019 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 16 265 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 59138 рублей 40 копеек (75403,77 - 16 265,37) следует отказать.

При этом суд также учитывает, что решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 30 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-2641/2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2019 г. по 19 ноября 2020 года в размере 5656 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек, всего взыскано 22046 рублей 74 копейки. Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в качестве меры гражданско-правовой ответственности по ст. 395 ГК РФ в связи с тем, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату основного долга по спорному кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, реализация истцом права на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, не умаляет права истца на взыскание с ответчика также процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в качестве платы за пользование денежными средствами, которые являются предметом настоящего иска.

Кроме того истец просит взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

С 23 марта 2023 г. по день фактического погашения суммы задолженности в размере 16 265 рублей 37 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Более, того лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им законной деятельности, превышающих взысканные по статье 395 ГК РФ, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.

Таких доказательств истцом не представлено, а также размер понесенных им убытков и его расчет не указаны, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 549 рублей 41 копеек (2547/75403,77 х 16 265,37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 декабря 2019 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 16 265 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» судебные расходы в размере 549 рублей 41 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 16 265 рублей 37 копеек в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 г.