Дело № 2а-403/2022

УИД 11RS0012-01-2022-000833-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

МИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, не уплатил в полном объеме сумму налога на имущество физических лиц и пени. В адрес ФИО1 выставлялись требования об уплате суммы налога, пени и штрафа. Поскольку в добровольном порядке недоимки по налогам и пени административным ответчиком не уплачены, МИФНС № 8 по РК обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в общем размере 1 337,90 рублей, в т.ч., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 28.02.2019 по 04.03.2019 в размере 0,30 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 05.03.2019 по 31.10.2019 в размере 14,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 07.12.2018 по 30.10.2019 в размере 18,45 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 812 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 09.12.2019 в размере 1,23 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 10.12.2019 по 25.06.2020 в размере 31,86 руб.; штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500 руб.

В ходе рассмотрения дела административным истцом требования утончены, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени на общую сумму в размере 1 377,90 рублей, в т.ч. пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 28.02.2019 по 04.03.2019 в размере 0,30 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 05.03.2019 по 31.10.2019 в размере 14,07 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 07.12.2018 по 30.10.2019 в размере 18,44 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 812 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 09.12.2019 в размере 1,23 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 10.12.2019 по 25.06.2020 в размере 31,86 руб.; штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500 руб. В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем составления телефонограммы. До начала судебного заседания ФИО1 направлен отзыв о несогласии с административным иском с учетом уточнений, и о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 КАС РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы административного дела Прилузского судебного участка №, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что в 2016-2019 годах ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно статье 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются, в т.ч., квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

На основании пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Законом Республики Коми от 27 октября 2014 года N 123-РЗ "О единой дате начала применения на территории Республики Коми порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Республики Коми порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

Решением Совета сельского поселения "Летка" от 11.11.2014 N III-33/2 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования сельского поселения "Летка" на территории муниципального образования сельского поселения "Летка" установлен и введен в действие с 1 января 2015 года на территории сельского поселения "Летка" налог на имущество физических лиц. Пунктом 2 решения установлены налоговые ставки исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в следующих размерах:

- 0,3 процента в отношении: жилых домов, квартир, комнат;

- 2 процентов в отношении: а) объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации; б) объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Из выписки из ЕГРН следует, что в период с 2016-2019 годы ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества:

- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости - 141 818 рублей;

- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/3, кадастровой стоимостью объекта недвижимости – 497 796 рублей;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 659 611 рублей;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 111 288 рублей;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 116 127 рублей;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 347 867 рублей, с 2017 года - 463 823 рубля;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 666 959 рублей, с 2017 года - 1 313 835 рублей;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 810 028 рублей;

- иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 146 915 рублей.

Уплата налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 производится не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (часть 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Также установлено, что административный ответчик в 2019 году являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 Кодекса, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставил в МИФНС № 1 по РК 12.08.2019 года налоговую декларацию, 16.10.2019 года уточненную налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2018 год, в которой отразил доход, полученный от продажи недвижимого имущества в размере 422 687,49 рублей, а именно, земельного участка в размере 122 687,49 рублей, и нежилого помещения (здания магазина) в размере 300 000 рублей. Недвижимое имущество находилось в собственности налогоплательщика менее 5 лет. ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с п. 2 ст. 220 НК РФ, в размере 422 687,49 рублей. К налоговой декларации налогоплательщиком был предоставлен договор купли-продажи здания и земельного участка от 27.02.2018 года. В ходе налоговой проверки МИФНС установила, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в заявленном размере.

Между тем, в соответствии с требованиями абз. 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по данному налогу признается календарный год.

Учитывая, что ФИО1 предоставил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ 12.08.2019 года, следовательно, последний нарушил установленный законом срок предоставлений декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, что образует состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 107 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 108 Кодекса установлено, что основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Вместе с тем отсутствие у налогоплательщика недоимки по задекларированному налогу либо суммы налога к уплате по соответствующей декларации не освобождает его от названной ответственности. В таком случае установленный статьей 119 Кодекса штраф подлежит взысканию в минимальном размере - 1000 рублей.

В случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 НК РФ, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 Кодекса минимальным размером.

Решением МИФНС № 8 по РК от 07.09.2020 года № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом, налоговой инспекцией при назначении наказания установлены смягчающие обстоятельства, а именно, несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие ущерба бюджету), в связи с чем размер штрафа был снижен в два раза, до 500 рублей.

Указанное решение ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

Материалами дела установлено, что инспекцией были сформированы налоговые уведомления № от 20.09.2017, № от 05.10.2018, № от 24.12.2018, № от 25.07.2019, направленные административному ответчику.

Названные уведомления содержат расчеты налога на имущество физических лиц.

Так, в уведомлении № от 20.09.2017 к уплате не позднее 01.12.2017 года заявлен налог за 2016 год в размере 19 387 рублей; в уведомлении № от 05.10.2018 года заявлен к уплате налог за 2017 год, с учетом перерасчета налога за 2016 год, в размере 88 463 рубля (89 275 руб. – 278 руб. – 534 руб.), по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 года; в уведомлении № от 24.12.2018 года содержится перерасчет налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению №, к уплате заявлен налог в размере 812 рублей со сроком уплаты не позднее 27.02.2019 года; в уведомлении № к уплате заявлен налог в размере 69 138 рублей, по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 года.

В пункте 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции статьи 1 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 334-ФЗ) установлено, что перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено данным пунктом.

При этом указанный перерасчет в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов (абзац второй пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 334-ФЗ).

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 334-ФЗ статья 1 названного Федерального закона, предусматривающая дополнение статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2.1, вступила в силу с 1 января 2019 года.

Необходимо отметить, что Федеральным законом N 334-ФЗ не предусмотрено, что действие абзаца второго пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 334-ФЗ распространяется на перерасчеты сумм налогов, осуществленные налоговыми органами до 1 января 2019 года.

Учитывая, что перерасчет налога на имущество физических лиц за 2016 год согласно налоговому уведомлению от 05.10.2018 года N 46266215 осуществлен до вступления в силу пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (до 1 января 2019 года), положения указанного пункта к спорным отношениям не применимы.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу, в частности через Личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из информации, имеющейся в материалах дела следует, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Установлено, что налоговые уведомления получены налогоплательщиком через личный кабинет, в т.ч., налоговое уведомление № поучено 09.10.2018 года, налоговое уведомление № - 25.12.2018, налоговое уведомление № – 16.08.2019.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком был уплачен налог на имущество физических лиц: по уведомлению № - 29.11.2018 года в размере 88 463 руб.; по уведомлению № - 31.10.2019 в размере 69 138 руб. Однако, поскольку налог по уведомлению № (перерасчёт налога) в размере 812 руб. налогоплательщиком уплачен не был, инспекцией был произведен зачет суммы налога за счет поступившей суммы по налоговому уведомлению №, в связи с чем образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 812 руб.

Поскольку налогоплательщиком не был своевременно уплачен налог на имущество физических лиц в размере 812 рублей, инспекцией на недоимку по налогу на имущество физических лиц начислены пени за период с 28.02.2019 по 04.03.2019 в размере 0,30 рублей, за период с 05.03.2019 по 31.10.2019 в размере 14,07 рублей, за период с 07.12.2018 по 30.10.2019 в размере 18,44 рублей, за период с 03.12.2019 по 09.12.2019 в размере 1,23 рубля, за период с 10.12.2019 по 25.06.2020 в размере 31,86 рублей.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку на основании вышеуказанного уведомления и решения сумма налогов и штраф в установленный срок ФИО1 уплачена не была, налоговым органом в соответствии с пунктом 1 статьи 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлялись требования:

- № по состоянию на 05.03.2019 года на уплату пени на налог на имущество физических лиц в размере 0,30 рублей;

- № по состоянию на 10.12.2019 на уплату суммы налога на имущество физических лиц в размере 812 рублей, пени на налог на имущество физических лиц в размере 1,23 рубля;

- № по состоянию на 26.06.2020 на уплату пени на налог на имущество физических лиц в размере 31,86 рублей и 61,98 рублей, всего на сумму 93,84 рубля;

- № по состоянию на 21.10.2020 года на уплату штрафа в размере 500 рублей.

Выпиской из личного кабинета установлено, что указанные требования №, №, №, № направлены налогоплательщику и получены им 05.03.2019 года, 18.12.2019 года, 28.06.2020 года, 21.10.2020 года, соответственно, однако по данным инспекции, задолженность по налогу, пени, штраф не уплачены налогоплательщиком в бюджет по настоящее время.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что МИФНС № 8 по РК обратилась в Прилузский судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, штрафа в общем размере 1 407,37 рублей.

08.06.2022 года мировым судьей Прилузского судебного участка выдан судебный приказ на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам, пени, штрафа в указанном размере. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями на основании определения мирового судьи от 23.06.2022 года судебный приказ отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в Прилузский районный суд 29.09.2022 года, то есть, в течение установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

Следовательно, установленный законом срок на обращение в суд налоговой инспекцией не пропущен.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 КАС РФ.

Между тем, административным ответчиком суду предоставлено платежное поручение от 05.10.2020 года № об уплате штрафа по решению МИФНС № 8 по РК № от 07.09.2020 года в размере 500 рублей. Поскольку штраф в размере 500 рублей уплачен налогоплательщиком, о чем суду предоставлены подтверждающие документы, у суда не имеется оснований для взыскания с административного ответчика штрафа, в связи с чем в данной части требования инспекции удовлетворению не подлежат.

В то же время, поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и пени, суд считает необходимым административное исковое заявление МИФНС № по РК в данной части удовлетворить, взыскав с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени, в заявленном размере, поскольку расчет налога и пени судом проверен, признан правильным.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взыскивается в доход бюджета муниципального района.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что при подаче административного иска от уплаты госпошлины административный истец был освобожден с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета МО МР "Прилузский".

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 59, 62 КАС РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 286, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, ул. <адрес> задолженность перед бюджетом в размере 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек, в том числе:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 812 рублей (ОКТМО 87624425, КБК 18210601030101000110);

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 28.02.2019 года по 04.03.2019 года в размере 0 рублей 30 копеек (ОКТМО 87624425, КБК 18210601030101000110);

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 05.03.2019 года по 31.10.2019 года в размере 14 рублей 07 копеек (ОКТМО 87624425, КБК 18210601030101000110);

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 07.12.2018 года по 30.10.2019 года в размере 18 рублей 44 копеек (ОКТМО 87624425, КБК 18210601030101000110);

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 09.12.2019 года в размере 1 рубль 23 копейки (ОКТМО 87624425, КБК 18210601030101000110);

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 10.12.2019 года по 25.06.2020 года в размере 31 рубль 86 копеек (ОКТМО 87624425, КБК 18210601030101000110);

Взыскать с ФИО1 в доход МО МР «Прилузский» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий