АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10.03.2025 г. Дело № А40-278674/24-43-2172
Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>)
к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>)
о взыскании 29 125 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,
без вызова лиц, участвующих в деле,
Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд
установил :
Иск заявлен о взыскании 29 125 руб. 00 коп. – убытков по правила суброгации.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
28.01.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
31.01.2025 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен Договор страхования № КМ1393671 квартиры № 162 по адресу: Москва, ул. Авангардная, д.11, сроком действия с 25.06.2023 по 24.06.2024 г.
Виды имущества принятые на страхование: конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование, движимое имущество без перечня.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.01.2024 года был причинен вреду застрахованному имуществу, а именно повреждение внешнего блока кондиционера сплит-системы (образовалась дыра на поверхности, треснула крышка).
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 29 125 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно Заключения по убытку 71-70046224, подготовленному экспертом ООО «АНЭКС» по запросу страховой компании, вероятной причиной повреждения внешнего блока кондиционера является падение снежных масс.
В соответствии с п.2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не выполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме, в силу причин и характера аварии ответственность за причиненный ущерб должна возлагаться на ответчика.
Согласно ст. 15, 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу физического или юридического лица должен быть возмещен лицом причинившем данный вред. Причем данными статьями предусмотрена совокупность условий необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образующих состав гражданского правонарушения. Для возмещения убытков истцу необходимо установить совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба, и наличие причинно- следственной связи между виновными действиями/бездействиями ответчика и возникшим вредом, виновность лица причинившего ущерб.
Недоказанность хотя бы одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Вина ответчика ГБУ "Жилищник Головинского района" в причинении ущерба застрахованному лицу документально или иным образом не подтверждена.
В материалы дела истцом не представлен акт осмотра принадлежащего имущества, поврежденного в результате сброса снега, с участием представителей ответчика в январе 2024 года.
Также, отсутствуют доказательства того, что после происшествия принимались меры по совместному составлению с ответчиком акта о наличии повреждений.
Факт повреждения имущества истца документально зафиксирован не был. Свидетели происшествия не выявлялись и их пояснения не фиксировались.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств вины ответчика, в повреждении имущества страхователя истца.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на истца в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.
На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>) о взыскании 29 125 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Романов О.В.