Решение по делу № А58-11054/2024 от 03.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

03 июня 2025 года

Дело № А58-11054/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 518 625,94 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 332, выданной 08.04.2025 со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании (л.д.13);

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 518 625,94 руб., в том числе:

- по договору №44149 в размере 2 021 765,71 руб., пени в размере 288 406,67 руб. с 20.07.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга;

- по договору №44150 в размере 1 841 530,78 рублей, пени в размере 262 696 руб. с 20.07.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга;

- по договору №44161 в размере 1 841 530,78 руб., пени в размере 262 696 руб. с 20.07.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца (нарочно): заявление об уточнении исковых требований от 14.05.2025 № 320-ЮУ (с приложениями согласно перечню);

от ответчика (через ящик арбитражного суда): ходатайство об отложении судебного заседания от 14.05.2025 № б/н, в связи с нахождением представителя ответчика ФИО2, в служебной командировке в Верхневилюйском районе РС (Я) с 15.05.2025 по 30.05.2025.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания от 14.05.2025 № б/н 2020 оставлено судом без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность представителя участвовать в судебном заседании не является основанием для отложения судебного заседания, общество не лишено возможности в письменном виде изложить свои доводы, возражения и представить доказательства.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заявитель) заключены договоры технологического присоединения (далее - договоры) по следующим объектам:

1. «Многоквартирный жилой дом по ул. Центральная д. 12 в с. Ботулу Верхневилюйского улуса», ТП ТС- № 44161 от 04.07.2024 г.;

2. «Многоквартирный жилой дом по ул. Ленина д. 61 а,б в с. Верхневилюйск Верхневилюйского улуса», ТП ТС- № 44149 от 04.07.2024 г.;

3. «Многоквартирный жилой дом по ул. Терехова А.С.Д.25 в с. Кобяй Кобяйского улуса», ТП ТС- № 44150 от 04.07.2024 г.

Согласно условиям договоров, исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществлять подключение объектов капитального строительства к системе теплоснабжения. В свою очередь, заявитель обязуется выполнить необходимые действия по подготовке объекта к подключению и произвести оплату оказанных исполнителем услуг.

По договору № 44149 от 04.07.2024 г. согласно п. 4.2. заявитель оплачивает исполнителю стоимость работ поэтапно:

- 15% платы за подключение в размере 466 561 руб. 32 коп., включая НДС (20%) в сумме 77 760 руб. 22 коп., вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 50% платы за подключение в размере 1 555 204 руб. 39 коп., включая НДС (20%) в сумме 259 200 руб. 73 коп., вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее подписания акта о подключении;

- 20% платы за подключение в размере 622 081 руб. 76 коп., включая НДС (20%) в сумме 103 680 руб. 29 коп., вносится в течение 5 дней в даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении;

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 466 561 руб. 32 коп., включая НДС (20%) в сумме 77 760 руб. 22 коп., вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

По договору № 44150 от 04.07.2024 г. согласно п. 4.2 заявитель оплачивает исполнителю стоимость работ поэтапно:

- 15% платы за подключение в размере 424 968 руб. 64 коп., включая НДС (20%) в сумме 70 828 руб. 11 коп., вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 50% платы за подключение в размере 1 416 562 руб. 14 коп., включая НДС (20%) в сумме 236 093 руб. 69 коп., вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее подписания акта о подключении;

- 20% платы за подключение в размере 566 624 руб. 86 коп., включая НДС (20%) в сумме 94 437 руб. 38 коп., вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования, но не позднее для подписания акта о подключении;

- оставшаяся доля оплаты за подключение в размере 424 968 руб. 64 коп., включая НДС (20%) в сумме 70 828 руб. 11 коп., вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

По договору № 44161 от 04.07.2024 г. согласно п. 4.2. заявитель оплачивает исполнителю стоимость работ поэтапно:

- 50% платы за подключение в размере 1 416 562.14 руб., включая НДС (20%) в сумме 236 093 руб. 69 коп., вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее подписания акта о подключении;

- 20% платы за подключение в размере 566 624 руб. 86 коп., включая НДС (20%) в сумме 94 437 руб. 48 коп., вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования, но не позднее для подписания сторонами акта о проведении;

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 424 968 руб. 64 коп., включая НДС (20%) в сумме 70 828 руб. 11 коп., вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

Истец исполнил обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается следующими актами:

- акт № 99/2024-ТС по договору № 44149 от 04.07.2024 г.;

- акт № 62/2024-ТС по договору № 44150 от 04.07.2024 г.;

- акт № 98/2024-ТС по договору № 44161 от 04.07.2024 г.

Истцом 12.07.2024 г. выставлены счета на оплату № ЯГ000000353, № ЯГ000000354, № ЯГ000000355, № ЯГ000000356, № ЯГ000000357, № ЯГ000000358, в рамках исполнения обязательств по оплате услуг за первые да этапа оплаты, которые ответчик оставил без исполнения и не произвел оплату в установленные сроки.

Также истцом в адрес ответчика направлены акты на подключение (технологического присоединения) к тепловым сетям с сопроводительным письмом от 02.12.2024 г. № Исх. 903-ТЧ и от 09.12.2024 г. № Исх. 923-ТЧ с требованием подписать акты и направить по одному экземпляру. Однако общество не произвело подписание актов, также отсутствовал мотивированный отказ.

До предъявления иска в суд, истец направил ответчику претензию от 18.11.2024 № 5098/7.11-24 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 6 847 905 руб. 75 коп., в том числе:

- по договору № 44149 от 04.07.2024 основной долг 2 021 765 руб. 71 коп. за первый и второй этапы оплаты;

- по договору № 44150 от 04.07.2024 основной долг 1 841 530 руб. 78 коп. за первый и второй этапы оплаты;

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из материалов дела, предметом иска как в первоначальном варианте, так и в уточненном являлось взыскание задолженности за оказанные услуги по подключению к сетям теплоснабжения вышеуказанных объектов.

То обстоятельство, что ответчик увеличил размер заявленных требований, не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о теплоснабжении при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Предметом настоящего иска, по сути, является требования о взыскании фактически понесённых расходов истца на подключение спорных объектов застройщика – ответчика.

Пунктом 8 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении установлено, что регулированию подлежат плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

В соответствии с подпунктом «г», пункта 4, раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» плата за подключение к системе теплоснабжения относится к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения.

В силу пункта 31 статьи 2 Закона о теплоснабжении платой за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения является плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, подключаемых (технологически присоединяемых) к системе теплоснабжения, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения в случае, если данная реконструкция влечет за собой увеличение тепловой нагрузки реконструируемых здания, строения, сооружения (далее также - плата за подключение (технологическое присоединение).

На основании части 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Закона о теплоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 14 Закона о теплоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в случае отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения для каждого потребителя, в том числе застройщика, устанавливается в индивидуальном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования в сфере теплоснабжения (далее - Правила № 1075).

В отношении теплоснабжения действуют Правила подключения к системам теплоснабжения, включая требования недискриминационного доступа к услугам по подключению и передаче тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (далее – Правила № 2115), которые регулируют порядок технологического присоединения и устанавливают существенные условия договора технологического присоединения

Из характера обязательств следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, на стороны распространяются положения гражданского законодательства о возмездном оказании услуг, а также общие положения о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (части 3 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в срок, установленный договором (статей 309, 314 ГК РФ).

Стоимость фактически понесенных истцом расходов в соответствии с представленными документами составила 6 696 420 руб. 77 коп., в том числе:

- по договору № 44149 от 04.07.2024 основной долг 2 021 765 руб. 71 коп. за первый и второй этапы оплаты;

- по договору № 44150 от 04.07.2024 основной долг 1 841 530 руб. 78 коп. за первый и второй этапы оплаты;

- по договору № 44161 от 04.07.2024 основной долг 2 833 124 руб. 28 коп. за первый, второй, третий и четвертый этапы оплаты.

Факт технологического присоединения спорных объектов ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании фактически понесенных расходов в размере 6 696 420 руб. 77 коп. обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 44161 от 04.07.2024 в сумме 151 484 руб. 98 коп. за период с 04.02.2025 по 15.05.2025 и далее неустойка с 16.05.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора № 44161 от 04.07.2024 установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 220 559 руб. по платежному поручению от 17.12.2024 № 10827.

Истцом заявлено увеличение исковых требований до 6 847 905 руб. 75 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 230 437 руб.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 250 559 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 878 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 847 905 руб. 75 коп., в том числе:

- по договору № 44149 от 04.07.2024 основной долг 2 021 765 руб. 71 коп. за первый и второй этапы оплаты;

- по договору № 44150 от 04.07.2024 основной долг 1 841 530 руб. 78 коп. за первый и второй этапы оплаты;

- по договору № 44161 от 04.07.2024 основной долг 2 833 124 руб. 28 коп. за первый, второй, третий и четвертый этапы оплаты, неустойка 151 484 руб. 98 коп. за период с 04.02.2025 по 15.05.2025 и далее неустойка с 16.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 220 559 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 878 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина