Актуально на:
23 октября 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 163 АПК РФ

Статья 163 АПК РФ. Перерыв в судебном заседании (действующая редакция)

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Комментарий к ст. 163 АПК РФ

1. В данной статье закреплены основные положения, характеризующие идею непрерывности судебного заседания.

2. Непрерывность судебного заседания заключается не в том, что, пока дело не будет закончено, нельзя делать перерывы в судебном заседании (как минимум на обед и отдых). Непрерывно заседание потому, что, пока не будет вынесено решение по одному делу, арбитражный суд не вправе приступать к рассмотрению другого.

3. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.

4. См. также комментарий к ст. ст. 82, 135, 136 АПК РФ.


Судебная практика по статье 163 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ16-4017, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Из постановления суда кассационной инстанции следует, что в судебном заседании 13.01.2016 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 15.01.2016...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1494/11, Высший арбитражный суд, надзор
    Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС14-7701, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Изложенное свидетельствует о том, что отмена обжалуемых судебных актов не нарушает принцип правовой определенности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 163, 167, 176, 291.11-291.13, пунктом 3 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 по делу А40-110786/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 по тому же делу отменить...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...