АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

18 февраля 2025 года

№ дела

А46-21913/2024

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 33 845 руб. 09 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.06.2024, действует до 31.12.2025, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая компания» (далее – ООО «Вторая управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 33 845 руб. 09 коп., из которых: 28 828 руб. 87 коп. задолженности за предоставленные услуги по обеспечению коммунальными ресурсами по договору № 58-К/2023 от 19.12.2023, 5 016 руб. 22 коп. пени за период с 05.06.2024 по 25.11.2024, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2024 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением от 23.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.02.2025.

В предварительном судебном заседании 13.02.2025 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2025 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ИП ФИО1 не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2025, представитель ООО «Вторая управляющая компания» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2023 между ИП ФИО1 (далее - Заказчик) и ООО «Вторая управляющая компания» (далее - Исполнитель) заключен договор № 58-К/2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель - управляющая компания - организует деятельность по обеспечению помещения (объекта) Заказчика - ответчика - коммунальными ресурсами по электро-, тепло- и водоснабжению, водоотведению, обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), а Заказчик в порядке и на условиях, определённых договором, обязуется указанные услуги оплачивать (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 3.4.2 Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать выполненную работу (оказанные услуги) Исполнителя в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 Договора предусмотрено, что стоимость работ и услуг по настоящему договору представляет собой:

- компенсацию расходов Исполнителя по оплате коммунальных услуг: по теплоснабжению, водопотреблению и водоотведению (в том числе ливневой канализации, сброс талых вод), электрической энергии и мощности в местах, относящихся к арендованному помещению Заказчика и МОП, а также компенсацию расходов Исполнителя по обращению с ТКО Заказчика;

- вознаграждение Исполнителю, которое составляет 2% от стоимости коммунальных услуг, предоставленных Заказчику в соответствующем месяце.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора оплата потребленных коммунальных ресурсов осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

а) Авансовый платеж - в размере 100% доли Заказчика в плановой общей величине расходов Исполнителя по оплате услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения здания в текущем месяце, за который осуществляется оплата.

Плановая общая величина расходов Исполнителя по оплате коммунальных услуг - сумма авансовых платежей Исполнителя, подлежащих оплате в текущем месяце по условиям заключенных в отношении здания договоров на предоставление коммунальных услуг. Авансовый платеж подлежит оплате Заказчиком не позднее 5-го числа месяца, за который осуществляется платеж.

б) Итоговый платеж - в размере фактически потребленных в истекшем месяце коммунальных услуг.

Оплата производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения счёта.

Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении срока оплаты выполненных работ (оказанных услуг), Заказчик на основании письменного требования Исполнителя несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % (Ноля целых одной десятой процента) суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указал истец, в нарушение пунктов 3.4.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.8 Договора ответчиком не оплачены счета № 1349 от 28.05.2024 на сумму 28 184,89 руб. и № 1376 от 29.05.2024 на сумму 643,98 руб., в связи с чем у ИП ФИО1 перед ООО «Вторая управляющая компания» образовалась задолженность в размере 28 828 руб. 87 коп.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Договор № 58-К/2023 от 19.12.2023 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчику по Договору в заявленном истцом объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате оказанных услуг по Договору в полном объеме.

Таким образом, поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, требования о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 28 828 руб. 87 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно ООО «Вторая управляющая компания» просит суд применить к ответчику ответственность, предусмотренную пунктом 5.2 Договора и взыскать с ответчика пени за период с 05.06.2024 по 25.11.2024 в размере 5 016 руб. 22 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Сторонами в пункте 5.2 Договора согласовано, что при нарушении срока оплаты выполненных работ (оказанных услуг), Заказчик на основании письменного требования Исполнителя несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % (Ноля целых одной десятой процента) суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку из материалов дела следует, что ИП ФИО1 не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, постольку требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Вторая управляющая компания» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.11.2024 № 1635 государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 845 руб. 09 коп., из которых: 28 828 руб. 87 коп. задолженности за предоставленные услуги по обеспечению коммунальными ресурсами по договору № 58-К/2023 от 19.12.2023, 5 016 руб. 22 коп. пени за период с 05.06.2024 по 25.11.2024, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина