АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-10846/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русар», г. Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: <***>)
о взыскании 794 976,35 руб. неустойки
установил:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Русар», г. Тверь (далее – ответчик) 794 976,35 руб. неустойки по договору от 14.01.2022 № ТОГ-УПР-Д-00852, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 749 руб.
Определением суда от 28.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ответчиком в адрес истца был направлен проект мирового соглашения.
Истец направил пояснения, согласно которым требования поддерживает в полном объеме просит принять решение по делу в упрощенном производстве.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 12.09.2025 судом принято решение в виде резолютивной части.
29.09.2025 от истца поступила апелляционная жалоба.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ответчиком в адрес истца был направлен проект мирового соглашения, суд пришел к следующему выводу.
Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 ст. 227 АПК РФ.
Истцом сообщено суду, что требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Таким образом, истцом не подтверждено намерения заключить с ответчиком мировое соглашение.
Вместе с тем судом не усмотрено безусловных правовых оснований, установленных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Каких-либо доказательств, требующих дополнительного исследования по сравнению с теми, которые уже имеются в материалах дела, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные АПК РФ, отсутствуют.
При рассмотрении дела суд исходил из следующего.
Между ООО «Русар» (Заявитель) и АО «Газпром газораспределение Тверь» (Исполнитель) 14.01.2022 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-УПР-Д-00852 (далее - Договор).
Согласно пункту 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению установлен 2 года, и если последний день срока выпадает на выходной, то днём подключения считается следующий за ним рабочий день.
Приказом № 9-нп от 03.02.2023 Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее «ГУ РЭК») утвердило плату за подключение по Договору в размере 1 115 357 рублей без учёта НДС.
Пунктом 11 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 04.04.2023 (далее «ДС») установлены:
окончательные размеры платы за подключение и сроки платежей:
1) 1 115 357 рублей без учёта НДС;
2) 1 338 428, 40 рублей с учётом НДС (20%);
3) порядок внесения платы с учётом НДС:
первый платёж 67 430, 76 рублей оплачен в полном объёме,
второй платёж 501 655,98 рублей в течение 11 дней с даты ДС (до 15.04.2023),
третий платёж 501 655,98 руб. - в течение 1 месяца с даты ДС (до 04.05.2023),
четвёртый платёж 267 685,68 руб. - в течение 11 дней с даты Акта о подключении.
Ответчиком были нарушены сроки 2,3, и 4 платежей.
Истцом в адрес ответчика 15.10.2024 была направлена претензия исх. № 029-01/8446
В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 Договора по настоящему І. Предмет договора Договору исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства (далее - подключение): «Офисный центр» (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного г. Тверь, ул. Ротмистрова, д.29А на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200019:2205, и оплатить услуги по подключению, а единый оператор газификации - обеспечить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заявителем и (или) исполнителем установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по подключению, нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений Договора и статей 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 – 782 упомянутого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком нарушены, установленные Договором и пунктами 61 и 71 «Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сетям газораспределения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее «Правила №1547»).
В связи с этим, Исполнитель на основании абзаца 2 пункта 69 и подпункта «б» пункта 73 Правил № 1547 расторг Договор.
«Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке» за исх. № 029-01/9792 от 25.11.2024 получено Заявителем 14.01.2025, согласно отчёту Почты России.
День получения Заявителем данного уведомления является датой расторжения Договора.
В «Уведомлении о расторжении Договора в одностороннем порядке», на основании абзаца 1 пункта 69 Правил №1547, ответчиком предложено внести 100 процентов платы за подключение в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления.
Поскольку «Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке» получено Заявителем 14.01.2025, четвёртый платеж по Договору подлежал погашению до 28.01.2025.
ООО «РУСАР» оплатило задолженность:
1) платежным поручением от 23.01.2025 № 8 на 501 655,98 руб.;
2) платежным поручением от 12.02.2025 № 15 на 501 655,98 руб.;
3) платежным поручением от 03.04.2025 №46 на 267 685,68 руб.
В силу пунктов 66 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Окончание срока действия договора не влечёт прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Следовательно, Истец вправе начислить Ответчику договорную неустойку до дня оплаты, несмотря на предшествовавшее тому расторжение Договора.
Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.
Расчет неустойки судом проверен и принят как правильный, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Русар» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русар», г. Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) 794 976,35 руб. неустойки по договору от 14.01.2022 № ТОГ-УПР-Д-00852, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 749 руб.
Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Бачкина