ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 декабря 2025 года Дело № А40-104863/25-151-817
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Вольской К.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению АО «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» (ОГРН: <***>)
к ответчику ООО УК «БЛАГОСФЕРА» (ОГРН: <***>)
о взыскании 3 018 145, 90 руб.
при участии
от истца – ФИО1 по доверенности от 06.08.2024;от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025
УСТАНОВИЛ:
АО «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» (ОГРН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ООО УК «БЛАГОСФЕРА» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 980 162, 84 руб. , а так же неустойки в размере 1 146 779,06 руб. , с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований, в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи с нижеследующим.
В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 69554/1 (E2OP7-004139) от 01.03.2023 г. на техническое обслуживание лифтового оборудования (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику услуги по техническому обслуживанию и устранению неисправностей (текущие ремонтные работы) 28 лифтов по адресу: г. Москва, <...>, д. 1 корп. 1, д. 1, корп. 2 В свою очередь, Ответчик обязался производить оплату услуг, оказываемых Истцов в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 4.7 Договора Ответчик обязался осуществлять оплату стоимости услуг по Договору ежемесячными платежами, согласно фактическому объему включенного и работающего оборудования, на расчетный счет Истца, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания УПД/Акта, направленного Истцом Ответчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета на оплату и счета-фактуры.
В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по оплате работ и услуг по Договору в следующем объеме: по УПД от 29.02.2024 г. в размере 95 438,84 рублей, по УПД от 30.09.2024 г. в размере 439 122,00 рубля, по УПД от 31.10.2024 г. в размере 445 602,00 рубля, на общую сумму 980 162,84 руб.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 980162,84 руб., требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 146 779,06 руб.
В соответствии с п. 5.4 Договора Ответчик несет ответственность за полную оплату работ Истца по Договору. В случае нарушения соков оплаты, определенных Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истцом правомерно применены положения п. 5.4 договора о начислении неустойки (согласно представленным расчетам), в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчиком заявлено о признании ст. 333 ГК РФ , которое судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, суд считает возможным снизить ее размер до 0,25 %., в остальной части суд не усматривает оснований для взыскания.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО УК «БЛАГОСФЕРА» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 980 162 руб. 84 коп., неустойку в размере 573 390 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 115 544 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Вольская