Решение по делу № А64-12896/2024 от 28.04.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» апреля 2025г. Дело №А64-12896/2024

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено «28» апреля 2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жабиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-12896/2024 по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Рассказово

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Пенза

о взыскании 863 090,59 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 26.12.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» о взыскании предоплаты за непоставленный товар по договору № 15/2024 от 13.08.2024 в размере 822 312 руб., неустойки за просрочку поставки товара по договору № 15/2024 от 13.08.2024 за период с 01.10.2024 по 24.10.2024 в сумме 10 245,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024г. по 28.12.2025г. в размере 30 533,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в размере 20 000 рублей за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 24.03.2025г. суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ГОСТ.ВВ» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда 16.04.2025 на основании 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.04.2025г. до 11 час. 00 мин.

17.04.2025 г. в 11 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствует об уточнении исковых требований. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» предоплату за непоставленный товар по договору № 15/2024 от 13.08.2024 в размере 822 312 руб., неустойку за просрочку поставки товара по договору № 15/2024 от 13.08.2024 за период с 28.09.2024 по 27.11.2024 в сумме 27 432,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024г. по 15.04.2025г. в размере 61 943,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, судебную неустойку в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в размере 20 000 рублей за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд считает возможным его принять. В связи с чем, в настоящем деле рассматривается требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» предоплату за непоставленный товар по договору № 15/2024 от 13.08.2024 в размере 822 312 руб., неустойку за просрочку поставки товара по договору № 15/2024 от 13.08.2024 за период с 28.09.2024 по 27.11.2024 в сумме 27 432,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024г. по 15.04.2025г. в размере 61 943,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, судебную неустойку в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в размере 20 000 рублей за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 между ООО «ГОСА.ВВ» (поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель), был заключен договор поставки № 15/2024 (далее - договор), согласно п. 1.1 Продавец обязуется поставлять товар, согласно поданным заявкам (в которых указаны наименование и количество данной партии товара). А Покупатель принимает и оплачивает его. Поставщик передает Товар отдельными партиями.

Ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки указываются в товарной накладной и/или, при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Цена поставляемого товара, с учетом НДС, устанавливается в рублях РФ и указывается в товарной накладной (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата каждой партии товара производится в порядке 100 % предоплаты.

ООО «ГОСТ.ВВ» выставило в адрес ИП ФИО1 счет на оплату № 41 от 16.08.2024 в размере 85 680 руб. при условии срока оплаты до 16.08.2024 и счет на оплату № 49 от 06.09.2024 в размере 822 312 руб. при условии срока оплаты до 06.09.2024.

В соответствии с условиями договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика 907 992 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1990 143 от 16.08.2024, № 152 от 06.09.2024.

Согласно п. 2.3 договора датой поставки считается дата передачи Поставщиком товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем). Поставка товара осуществляется самовывозом Покупателя со склада Поставщика. Поставщик по просьбе Покупателя вправе осуществить доставку товара на склад Покупателя своим транспортом, стоимость доставки в этом случае будет включена в стоимость товара.

Однако ответчик поставил товар только на сумму 85 680 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 48 от 03.09.2024. В связи с чем, у «ГОСТ.ВВ» образовалась задолженность по возврату перечисленного аванса по договору № 15/2024 от 13.08.2024 в размере 822 312 руб.

По согласованию с ответчиком (по его предложению), истцом было направлено уведомление об отказе от товара и возврате предоплаты от 07.10.2024 с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 152 от 06.09.2024 г. на сумму 822 312,00 руб.

Однако денежные средства возвращены не были.

В связи с чем, истец направил ответчику уведомление от 23.10.2024 об отказе от непоставленного товара по Договору ввиду утраты интереса к нему, с требованием возврата предоплаты в размере 822 312 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 27.11.2024 в сумме 27 432,87 руб., за период с 06.12.2024г. по 15.04.2025г. в размере 61 943,94 руб., за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно (с учетом уточнений от 16.04.2025).

В связи с невозвратом денежных средств и неуплатой процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с пунктом 8.3 договора № 15/2024 от 13.08.2024 (договорная подсудность) на основании статьи 37 АПК РФ.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Ответчик не представил доказательств в опровержении доводов истца и представленных им доказательств.

Как следует из материалов дела, ООО «ГОСТ.ВВ» выставило в адрес ИП ФИО1 счет на оплату № 41 от 16.08.2024 в размере 85 680 руб. при условии срока оплаты до 16.08.2024 и счет на оплату № 49 от 06.09.2024 в размере 822 312 руб. при условии срока оплаты до 06.09.2024.

Согласно п. 2.2 договора оплата каждой партии товара производится в порядке 100 % предоплаты.

Однако ответчик поставил товар только на сумму 85 680 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 48 от 03.09.2024.

В свою очередь, денежные средства возвращены не были, товар поставлен не был.

Факт непоставки товара в предусмотренных объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт невозврата денежных средств перечисленных в качестве предоплаты ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия своей вины не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с чем, у «ГОСТ.ВВ» образовалась задолженность по возврату перечисленного аванса по договору № 15/2024 от 13.08.2024 в размере 822 312 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств за непоставленный товар в сумме 822 312 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 27.11.2024 в сумме 27 432,87 руб., за период с 06.12.2024г. по 15.04.2025г. в размере 61 943,94 руб., за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его польз денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 статьи 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебной неустойки за каждый месяц неисполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения, в случае не исполнения в установленный срок решения Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему делу, является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>, Пензенская область, г.о. город Пенза, <...> стр. 11, офис 109) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>) предоплату за непоставленный товар по договору № 15/2024 от 13.08.2024 в размере 822 312 руб., неустойку за просрочку поставки товара по договору № 15/2024 от 13.08.2024 за период с 28.09.2024 по 27.11.2024 в сумме 27 432,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024г. по 15.04.2025г. в размере 61 943,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>, Пензенская область, г.о. город Пенза, <...> стр. 11, офис 109) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>) судебную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ.ВВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>, Пензенская область, г.о. город Пенза, <...> стр. 11, офис 109) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 429 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.А. Плахотников