Решение по делу № А57-13375/2025 от 23.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-13375/2025 23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), пос. Разумное Белгородская обл.,

к Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Министерство культуры Саратовской области,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика ГАУК "СГАТД": ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2025 г.,

иные участники процесса не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению культуры "СГАТД", о взыскании денежных средств в размере 223 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 345,89 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16717 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Определением суда от 29.09.2025 к участию в деле привлечен соответчик Общество с ограниченной ответственностью «СВ Авто».

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимает участие представитель ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Истец, ответчик ООО «СВ Авто», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.12.2025 по 09.12.2025 г. в 09 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам.

Ответчиком ГАУК "СГАТД" в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором указывает на отсутствие прямых договорных отношений с истцом, считает надлежащим ответчиком в настоящем споре ООО "СВ Авто".

Ответчиком ООО "СВ Авто", третьим лицом в материалы дела отзывы по существу спора не представили.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть

дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком (Заказчиком) был 18.09.2024 заключен Договор № 32413903278 на оказание услуг по грузоперевозке декораций, реквизита и костюмов по маршруту <...> - <...> - <...> ООО "СВ Авто".

Согласно п.2.1 Договора цена включает в себя: стоимость услуги, все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, все расходы на ГСМ, ТО в том числе уплату налогов, пошлин, сборов, расходы по оплате стоимости сторонних организаций и других обязательных платежей.

В ходе исполнения Договора Исполнителем (представителем ООО «СВ Авто») 07.02.2024 г. в адрес представителя Ответчика (Заказчика по Договору) была .представлена информация о транспортных средствах и водителях для оказания услуг в рамках Договора № 32413903278, в том числе в отношении водителя ФИО1 (Истец).

08.10.2025 и 15.10.2024 в рамках заключенного с ООО «СВ Авто» Договора № 32413903278 состоялась погрузка-разгрузка театральных декораций в транспортное средство Мерседес Бенц Х0520Е/31, П/П АР5816/31т, водитель ФИО1.

Договор исполнен надлежащим образом, услуги оказаны, приняты и оплачены 31.10.2024 и 02.11.2024, информация об исполнении Договора размещена в ЕИС в сфере закупок в установленный ФЭ-223 срок, тем не менее 26.12.2024 г. от Истца в адрес ГАУК "СГАТД" поступила претензия с требованием об оплате 223000руб., процентов за период с 24.10.2024 по 10.12.2024 в сумме 6092руб. и оплаты юридических услуг на сумму 25000руб., ответ на которую дан ответчиком и 09.01.2025 направлен в адрес Истца.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее также - транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.

В соответствии ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, утверждает правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а также правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Так, п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме.

Пункт 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем. Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика. Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки). Для подписания электронного заказа (заявки) используется усиленная квалифицированная электронная подпись. В случае формирования электронного заказа (заявки) осуществляется ее предварительное согласование с перевозчиком.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о

внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со тс. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправить обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение истцом обязательств по оказанию услуг перевозки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Однако, ГАУК "СГАТД" является государственным автономным учреждением культуры, деятельность которого финансируется за счет средств областного бюджета согласно государственному заданию. В этой связи Ответчик осуществляет закупки товаров, работ и услуг на основании положений Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", с учетом Положения о закупке товаров, работ, услуг государственного автономного учреждения культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А.

Слонова». Все сведения о проводимых закупках содержатся в открытом доступе на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru).

В связи с возникшей необходимостью осуществления грузоперевозки декораций, реквизита и костюмов был объявлен аукцион в электронной форме, участниками которого могли быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, о чем 15.08.2024 была размещена информация в телекоммуникационной сети интернет в ЕИС zakupki.gov.ru. Таким образом, участником закупки могло стать любое заинтересованное лицо, соответствующее критериям отбора. Всего было подано б заявок. Истец не принимал участие в закупочных процедурах, правом подать заявку на участие в аукционе не воспользовался. Причем, проведение закупочных процедур в установленном законом порядке имеет свою целью именно заключение договора. Частями 28 - 29 ст. 3.4 ФЭ-223 предусмотрен единый порядок заключения договора по итогам закупки среди МСП, независимо от способа, которым осуществлялась такая закупка.

На основании результатов аукциона (протокол комиссии по осуществлению конкурентной закупки № 32413903278 от 03.09.2024г.) из 5 допущенных до рассмотрения вторых частей заявок, победителем (Исполнителем) признано общество с ограниченной ответственностью «СВ Авто» (далее по тексту - Исполнитель). Ответчиком (Заказчиком) с победителем аукциона на основании п.28 ст.3.4 ФЭ-223 был 18.09.2024 заключен Договор № 32413903278 (далее по тексту - Договор) на оказание услуг по грузоперевозке декораций, реквизита и костюмов по маршруту <...> - <...> - <...>.

По условиям Договора не исключена возможность привлечения Исполнителем к перевозке третьих лиц - пункт 3.1.7 Договора. В соответствии с указанным пунктом Исполнителем были привлечены к перевозке третьи лица, в том числе Истец. Ответчик ни в рамках Договора № 32413903278, ни каким-либо иным способом кого-либо самостоятельно к перевозке не привлекал. При этом, п.9.3 Договора исключает замену Исполнителя, кроме случаев правопреемства (реорганизация юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения). Документов о правопреемстве между ООО «СВ Авто» и Истцом не имеется и Истцом не представлено.

В ходе исполнения Договора Исполнителем (представителем ООО «СВ Авто») 07.02.2024 в адрес представителя Ответчика (Заказчика по Договору) была представлена информация о транспортных средствах и водителях для оказания услуг в рамках Договора № 32413903278, в том числе в отношении водителя ФИО1 (Истец).

08.10.2024 и 15.10.2024 в рамках заключенного с ООО «СВ Авто» Договора № 32413903278 состоялась погрузка-разгрузка театральных декораций в транспортное средство Мерседес Бенц Х0520Е/31, П/П АР5816/31т, водитель ФИО1.

Между Ответчиком (Заказчик по Договору) и ООО «СВ Авто» (Исполнитель по Договору) в целях подтверждения факта оказания услуг по грузоперевозке декораций, реквизита и костюмов 15 октября 2024г. оформлен универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 132, после подписания которого и счета фактуры ГАУК «СГАТД» осуществил оплату платежными поручениями № 3988 от 31.10.2024 и № 3996 от 02.11.2024.

Поскольку ООО «СВ Авто» услуга по перевозке была оказана в полном объеме Ответчик осуществил оплату ООО «СВ Авто» в полном объеме. Обязательства были исполнены надлежащим образом, а согласно п.1 ст.408 ГК РВ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Результаты исполнения договора так же находятся в открытом

доступе на сайте Единой информационной системы в сфере закупок. В рамках ФЗ-223 предусматриваются исключительно договорные отношения между сторонами сделки, однако между Истцом и Ответчиком ГАУК "СГАТД" они отсутствуют.

Надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате услуг ООО «СВ Авто» подтверждается платежными поручениями: № 3988 от 31.10.2024 на сумму 200 000,00 рублей и № 3996 от 02.11.2024 на сумму 229 450,00 рублей. Задолженность перед ООО «СВ Авто» отсутствует, оплата оказанных услуг была произведена своевременно, условия Договора № 32413903278 исполнены обеими сторонам.

Поскольку пункт 2.1 Договора предусматривает включение в цену: стоимости услуги, всех расходов Исполнителя, связанных с оказанием услуг, всех расходов на ГСМ, ТО, в том числе уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и других обязательных платежей, обязанность по оплате услуг Истца возникает у иного лица, а не у Ответчика, как указывает Истец. Кроме того, оплата услуг согласно Договору осуществляется на счет Исполнителя, а не иным лицам, участвующим в перевозке, то есть условия Договора не предусматривают обязанность Ответчика по оплате услуг Истца.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины в действиях Ответчика ГАУК "СГАТД".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу заключения ГАУК "СГАТД" договора перевозки с ООО "СВ Авто", отсутствия договорных отношений с ГАУК "СГАТД" с Истцом, ГАУК "СГАТД" является ненадлежащим ответчиком по отношению к Истцу в настоящем споре. В удовлетворении исковых требований к ГАУК "СГАТД" следует отказать. К удовлетворению подлежат исковые требования ИП ФИО1 к ООО "СВ Авто" о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки груза в размере 223 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 345,89 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 09.12.2025 г.

Так, ко взысканию с ООО "СВ Авто" подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49353,65 руб., с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также государственной пошлины в размере 25000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, в силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд в пределах установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесенных статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Право ведения дел в арбитражном суде через представителя предоставлено ИП ФИО1 законом (глава 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Смысловое толкование данной нормы не позволяет прийти к выводу о наличии каких-либо законодательно закрепленных ограничений в реализации указанного процессуального права.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Таким образом, из содержания указанных выше норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, сам факт удовлетворения исковых требований истца является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая категорию спора, подготовленные документы по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг по участию представителей в арбитражных судах, суд приходит к выводу, что размер расходов за рассмотрение настоящего дела в сумме 25 000 руб. является разумным пределом.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика ООО «СВ Авто».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), пгт. Разумное, Белгородская область, задолженность за оказанные услуги перевозки груза в размере 223 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 09.12.2025 в размере 49 353,65 руб., с последующим начислением процентов исходя из оставшейся суммы долга, начиная с 10.12.2025 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 717 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 25 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1901 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина