Решение по делу № А57-8829/2023 от 07.07.2023

196/2023-182479(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-8829/2023 07 июля 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ, ИНН <***>, г. Москва

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в лице территориального отдела «Саратовский» филиал Центральный ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору за ноябрь 2022 г. по январь 2023 г., в размере 1758,14 руб., задолженности по пене с 21.12.2022 г. по 29.03.2023 г., в сумме 22.38 руб., начисления пени в связи с нарушением обязанности по оплате коммунальных услуг на сумму долга 1758,14 руб. за период с 30.03.2023 г. по день фактической оплаты включительно.

При участии в судебном заседании:

От Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ- ФИО1 по доверенности № 1347 от 05.12.2022 сроком по 09.12.2023 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745), город Москва, далее по тексту Истец, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033), город Москва, о взыскании задолженности по договору за ноябрь 2022 г. по январь 2023 г., в размере 1758,14 руб., задолженности по пене с 21.12.2022 г. по 29.03.2023 г., в сумме 22.38 руб., начисления пени в связи с нарушением обязанности по оплате коммунальных услуг на сумму долга 1758,14 руб. за период с 30.03.2023 г. по день фактической оплаты включительно

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против

удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что Истцом не доказан факт оказания услуг.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В судебном заседании 20.06.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 10-15 26.06.2023г. и до 09-30 03.07.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) в лице ЖКС № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, (по Центральному военному округу), (далее - Истец) и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее Ответчик) заключен Договор № 03-09-64-03-015 о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 25.04.2021 г. (далее – Договор).

В силу пункта 2.1 Договора, Заказчик обязуется возмещать расходы Исполнителю за услуги, связанные с содержанием помещений, переданных ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в безвозмездное пользование ФГАУ «Росжилкомплекс», включающего в себя помещения, расположенные по адресу: <...>, нежилые помещения № 6, 8, 9, 13-16 общей площадью 99,4 м2.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора, оплата услуг производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем возмещения затрат на основании выставленного Исполнителем счета в 1 экз. и акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Обязательства, предусмотренные договором, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

Обязательства по возмещению затрат на содержание недвижимого имущества в размере 1758 рубля 14 копеек, предусмотренных договором, ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возмещению затрат на содержание недвижимого имущества истец направил ответчику претензию с требованием об оплате затрат на содержание недвижимого имущества, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 25 апреля 2021 года № 0309-64-03-015, счетов на оплату.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, Истец не представил надлежаще оформленные акты оказанных услуг.

Ответчик полагает, что в отсутствие подписанных между сторонами актов оказания услуг у одного из контрагентов не может возникнуть дополнительных обязательств, помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации, проведенный истцом подсчет суммы исковых требований недействителен ввиду отсутствия объемов потребления. Ответчик указал, что рассчитанные Истцом объемы потребления не были приняты Ответчиком, доказательств иного не представлено.

По мнению Ответчика, в материалах дела отсутствует надлежащий расчет задолженности, представленные Истцом доказательства не могут быть признаны

достоверными и допустимыми, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального законодательства.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец оказывает коммунальные услуги , в том числе и по передаче холодной воды.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пункт 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» разъясняет, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

На основании статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора. Согласования перечня оказываемых Истцом услуг, п. 4.1 договора определено, что ежемесячная цена договора составляет 1386,49 руб., НДС не облагается.

Суду представлены протокол разногласий к договору, протокол согласования разногласий к договору, доказательств выставления счетов на оплату, доказательства направления в адрес Ответчика актов выполненных работ за спорный период, доказательства направления претензии.

Ответчиком не представлено суду доказательств направления в адрес Истца актов . подписанных с возражениями, отсутствуют доказательства неоказания Истцом предусмотренных договором услуг или ненадлежащее качество оказанных услуг.

Претензии к качеству оказываемых коммунальных услуг за указанные период времени Ответчиком Истцу не предъявлялись.

По состоянию на 29.03.2023 по Договору за ответчиком имеется задолженность с ноября 2022 по январь 2023 на сумму 1758,14 руб.

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения обязательств по плате коммунальных услуг Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности и пени за нарушение обязательств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления коммунальных услуг в спорных помещениях за период ноябрь 2022 г. январь 2023 года в размере 1 758 рубля 14 копеек подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты указанных коммунальных услуг, ответчиком арбитражному суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что об отсутствии в материалах дела надлежащего расчета, арбитражный суд считает необоснованными, поскольку истцом в материалы дела представлен расчет задолженности и подтверждающие задолженность доказательства, доказательства того что услуги не оказывались ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 25 апреля 2021 года № 03-0964-03-015 за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 1758 рубля 14 копеек, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 21 декабря 2022 года по 29.03.2023 года в размере 22 рублей 38 копеек и с 30 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 5.2. договора размера за период с 22 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года в сумме 25 рублей 98 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерны.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.12.2022 г. по 03.07.2023 года в размере 66 рублей 61 копеек и с 04.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений Налогового Кодекса РФ стороны освобождены от уплаты государственной пошлины .

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, задолженность по договору № 03-09-64-03015 от 25.04.2021г. за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г., в размере 1758,14 руб., пени, начисленные в связи с нарушением обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 21.12.2022г. по 03.07.2023 г. в сумме 64,61 руб., производить начисление пени с 04.07.2023г. по день фактической оплаты суммы долга 1758,14 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.07.2023 5:11:00

Кому выдана Павлова Наталья Владимировна