Решение по делу № А57-19850/2023 от 22.11.2023

617/2023-316941(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-19850/2023

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 645201001,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

третье лицо: ФИО1 (<...>),

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Афина Паллада» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовского области от 12.01.2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 11.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты

интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

В пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ указано, что авторские права распространяются в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».

Таким образом, информация об авторском праве может содержать любые сведения, которые могут идентифицировать автора, а не только те, которые обязан содержать знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ).

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Из материалов дела следует, что Владельцем сайта с доменным именем afinasaratov.com является общество с ограниченной ответственностью «Афина-Паллада»

(ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 410012, Саратовская область, город Саратов, . улица им. Чапаева В.И., дом 73, этаж 2, квартира 3) (далее - ответчик), что

подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем afinasaratov.com, содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик а именно указаны: наименование и юридический адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик является администратором группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием "Дарим впечатления: экскурсии из Саратова", расположенной по адресу https://vk.com/afinasar.

21.06.2023 на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) расположенной по адресу https://m.vk.com/product-28570515_5974773, в информации о туре с названием

«Тур на Эльтон 2 дня», было использовано фотографическое произведение с

изображением людей в озере Эльтон (Приложение № 4 - Скриншоты страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу

https://m.vk.com/product-28570515_5974773.

Автором вышеуказанного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ФИО1 и истцом, ООО «Восьмая заповедь», заключен договор доверительного управления исключительными правами от 11.01.2023 № ДУ-110123.

По дополнительному соглашению № 2 от 18 января 2023 года к Договору № ДУ- 110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 7 - Копия Договору № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года с приложениями № 48, № 163, № 195 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 Договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).

Ответчик полагает, что истцом не доказан факт публикации ответчиком фотографий на странице и не доказан факт принадлежности фото истцу.

Так, истец не предоставил в суд подлинные документы, положенные в основание заявленных требований, в том числе договор доверительного управления в полном объеме со всеми приложениями, в том числе исходные дынные фотоизображения.

Истцом не предоставлено RAW файла или полноразмерного фотоизображения в суд на материальном носителе. По мнению ответчика, в данном случаен, распечатанный фотоснимок не может являться доказательством оригинальности фотоизображения.

Кроме того, ответчик отмечает и то, что протокол осмотра доказательств, произведенный ФИО2, ФИО3, ФИО4 может быть поставлена под сомнение, поскольку не представлено сведений о профессиональной компетенции указанных граждан, а значит не может быть доказательством по делу.

Вместе с тем, истцом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ, в рамках настоящего дела предоставлены доказательства и, следовательно, подтверждены:

- Авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение подтверждено протоколом осмотра доказательств от 26 июля 2023 года (Приложение № 6 к исковому заявлению);

- Право истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено договором № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года с приложениями (Приложение № 7 к исковому заявлению);

- Факт использования (доведение до всеобщего сведения) ответчиком спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение – истец, подтвержден скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://m.vk.com/product-28570515_5974773, на 21 июня 2023 года (Приложение № 4 к исковому заявлению).

Протокол осмотра доказательств от 26 июля 2023 года подтверждает авторство ФИО1. Осмотр производился посредством сопоставления фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно экземпляра фотографического произведения с именем «_0009131-2.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 24 августа 2017 года в 12 часов 24 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 7330 х 4892 пикселей (Приложения №№ 1-2 вышеуказанного протокола (листы №№ 3-4) и фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 24 августа 2017 года в 12 часов 24 минуты 22 секунды (Приложения №№ 3-4 (листы №№ 5-6) вышеуказанного протокола).

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Таким образом, наличие у автора и истца фотографического произведения в исходном формате RAW, в свойствах которого указан автор, является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом протокол осмотра доказательств является ненадлежащим доказательством по делу.

Осмотр начат в 11 часов 30 минут и окончен в 11 часов 49 минут двадцать шестого июля две тысячи двадцать третьего года по адресу: <...>, кабинет 5. .

Осмотр произведен в следующей последовательности:

Экземпляр фотографического произведения (файл с именем «_0009131 -2.jpg») был открыт, осмотрен и распечатан (Приложение № 1). Далее были открыты свойства (метаданные) файла «_0009131-2.jpg», нажата кнопка «Подробно», содержимое данного окна, содержащее информацию об авторском праве (по смыслу статьи 1300 Гражданского кодекса РФ), было осмотрено и распечатано (Приложение № 2).

Далее был осмотрен оригинал исходного фотографического произведения в необработанном формате RAW (по смыслу пункта ПО Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»), представленный в виде файла с именем «_0009131.nef» (Приложение № 3). Далее были осмотрены свойства (метаданные) файла с именем

«_0009131.nef», содержащее информацию об авторском праве (по смыслу статьи 1300 Гражданского кодекса РФ)

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, по данной категории споров истец, обратившийся с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, должен доказать факт принадлежности исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности и факт использования ответчиком такого объекта интеллектуальной собственности. В свою очередь, ответчик должен подтвердить правомерность использования спорного объекта исключительных авторских прав.

Применительно к обстоятельствам данного спора и, в частности, позиции, занятой ответчиком, поставившим под сомнение авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение, обуславливающее право на иск, ответчику надлежало представить также документы, подтверждающие данную позицию.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016.

Позиция ответчика по делу, по сути, состоит в оспаривании доводов истца и третьего лица об авторстве ФИО1 на спорную фотографию и представленных истцом доказательств авторства третьего лица.

При этом как усматривается из материалов дела, ответчик не указал лицо, которое, по его мнению, является автором и правообладателем спорного фотографического произведения, а также не представил доказательства правомерности использования им спорного фотографического произведения.

Из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства третьего лица, указанного в качестве автора в свойствах спорного фотографического произведения, опровергнута ответчиком документально.

Ответчик в установленном законом порядке не заявлял о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд считает, что представленный в материалы дела протокол осмотра доказательств, следует считать надлежащим подтверждением того факта, что автором произведения является именно ФИО1 С.С.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного

разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае, ответчик в обоснование своих возражений против иска не представил в суд доказательства того, что автором спорного фотографического произведения является иное лицо, а также доказательств правомерности использования спорного доказательств, доказательств того, что протокол осмотра доказательств, представленный истцом в материалы дела оспорен в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истцом представлены надлежащие доказательства авторства ФИО1 на спорное фотографическое изображение.

Пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истцом представлен протокол осмотра доказательств.

В свою очередь, ответчик не оспаривает использование фотографического материала на сайте в сети «Интернет», равно как и факт его переработки.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу исключительного права на фотографию и факт его нарушения ответчиком.

В настоящем случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, за одно допущенное нарушение исключительных прав - 50000 руб.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. за каждый факт нарушения.

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, указано, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ суд не может определять ее размер произвольно.

Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Приведенная правовая позиция применима и к случаям взыскания компенсации на основании статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность за нарушение исключительных прав на произведение.

Как усматривается из искового заявления, сумма компенсации была рассчитана истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, то есть в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец, заявляя требуемый размер компенсации, исходил из того, что автор фото - профессиональный фотограф, то есть его профессиональная (рабочая) деятельность напрямую связана с фотографиями (в том числе для создания их на заказ, написание статей и блогов (по запросам различных компаний).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком было заявлено о снижении размера компенсации. Это ходатайство содержится в отзыве ответчика.

В обоснование довода о необходимости снижения заявленного ко взысканию размера компенсации ответчик указал на то обстоятельство, что согласно общедоступным сведениям сайта автора, стоимость его произведений достигает максимального значения в сумме 918 руб. 00 коп. за одно фото, то есть заявленная сумма компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков. При этом, ответчик обратил внимание на то, что спорная фотография размещена в общем доступе, в свойствах фото отсутствуют сведения об авторе, что указывает на отсутствие принимаемых мер по охране своего права.

Истец возражал против заявленного ходатайства, поскольку требования истца в размере 1% (50 000) за каждое нарушение авторского права от максимально возможной суммы компенсации (5 000 000) являются обоснованными.

С учетом изложенного выше при признании доказанным только одного факта нарушения, размер требования нельзя признать обоснованным.

Кроме того, согласно пункту 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

За одно нарушение прав в виде доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения истец заявил требование о взыскании 50 000 рублей.

При этом истец посчитал указанную сумму компенсации обоснованной и не завышенной исходя из степени вины ответчика и грубости нарушения, так как ответчик является зарегистрированным СМИ. Также истец ссылается на судебную практику по аналогичным делам, а также на срок незаконного использования фотографического произведения - более двух лет.

Оценивая доводы сторон, учитывая имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает достаточным взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительного права истца на фотографическое изображение в сумме 10 000 рублей, что соответствует минимальному значению санкции статьи 1301 ГК РФ, по следующим основаниям.

Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что использованный ответчиком объект является известным и популярным. Учитывая, что на странице сайта ответчика содержатся другие информационные сообщения о предстоящих мероприятиях, событиях и т.п., суд считает, что использование ответчиком спорного фотографического произведения не являлось существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя. При этом само по себе время нахождения фотографии на сайте ответчика не влияет существенным образом на степень нарушения прав истца, учитывая цель размещения фотографий. Истцом не представлено доказательств возникновения у него каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком прав на фотографическое изображение.

Суд принимает во внимание, что вменяемое ответчику нарушение представляет собой единичный выявленный случай нарушения ответчиком авторских прав ФИО1 на спорное фотографическое произведение, а также исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности последствий нарушения.

Необходимость взыскания компенсации в большем размере истцом не доказана.

В то же время основания для снижения компенсации ниже пределов, установленных законом, с учетом положений Постановления Конституционного суда от 13.12.2017 N 28-П судом не усматриваются.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,

судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 48 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015г., при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Волгоград, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 645201001, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Волгоград, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 400 (четыреста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Седова