РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40-28152/25-39-258

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОМИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2023, ИНН: <***>, 424038, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, Г.О. ГОРОД ЙОШКАР-ОЛА, Г ЙОШКАР-ОЛА, УЛ КИРОВА, Д. 3Б, КВ. 32)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: <***>, 117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н)

о взыскании штрафа за задержку транспортного средства в размере 60 326,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 288,56 руб. с дальнейшим начислением с 13.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОМИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК" о взыскании штрафа за задержку транспортного средства в размере 60 326,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 288,56 руб. с дальнейшим начислением с 13.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25.04.2025.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец доводы ответчика не опроверг.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 07 ноября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Логомир» (Перевозчик) заключен Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №АППТ0053426.

Согласно условиям Договора-заявки, Заказчик поручил, а Перевозчик принял на себя обязательство осуществить транспортировку алкогольной продукции, весом 18,7 тонн и объемом 82 куб.м., автомобильным транспортом Mercedes-Benz государственный регистрационный знак <***> с прицепом АВ5903/12, водитель ФИО1, по маршруту перевозки Осиновское сельское поселение - Екатеринбург. Грузополучатель ООО «Дионис-1», стоимость перевозки 105 000 (сто пять тысяч) рублей, оплата производиться в течение 10 рабочих дней после получения от Перевозчика оригиналов документов. В соответствии с соглашением дата и время погрузки 07.11.2024 08:00- 19:00, срок доставки 09.11.2024 в 11:00.

На перевозку груза Перевозчику была представлена Товарная накладная №М7/00000031 от 07.11.2024 года, Товарно-транспортная накладная №М7/00000031 от 07.11.2024 года, а также Транспортная накладная номер заказа 176697072.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что в соответствии с перевозочными документами ООО «Логомир» как перевозчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 07 ноября 2024 года перевозчиком подано на загрузку транспортное средство Mercedes-Benz государственный регистрационный знак <***> с прицепом АВ5903/12 по адресу: Осиновское сельское поселение, Зеленодольский район, Республика Татарстан (Татарстан), Россия, территория Промышленная Площадка Индустриальный Парк М7, 35/1 и осуществлена приемка 1782 грузовых мест массой 17,4636 тонны у ООО «Алкоторг». В целях исполнения условий Договора-заявки перевозчиком 09.11.2024 года в 11 часов 00 минут подано под разгрузку транспортное средство с перевозимым грузом и водителю транспортного средства выдан разовый пропуск №404988 от 09.11.2024 г. Разгрузка транспортного средства грузополучателем ООО «Дионис-1» была произведена 14 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут по местному времени (14 часов 30 минут по Московскому времени).

Таким образом, при доставке груза в пункт назначения грузополучателем допущен простой транспортного средства с прицепом под выгрузкой груза с 09.11.2024 по 14.11.2024.

Факт простоя транспортного средства под выгрузкой на территории ООО «Дионос-1» подтвержден надписями в перевозочных документах о фактической дате выгрузки груза и не отрицается ответчиком.

21 ноября 2024 года в адрес ответчика были направлены документы, предусмотренные п. 1 Договором-заявкой от 07.11.2024 года, необходимые для оплаты стоимости услуг Перевозчика. Данные документы были получены ООО «Автолайф Логистик» 25 ноября 2024 года, оплата проведена 05 декабря 2024 года платежным поручением №35755 от 05.12.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной. В силу п. 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Аналогичный порядок заключения договора предусмотрен положениями пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.11 №272.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о перевозке, содержащимися в статьях 784-800 ГК РФ, а также Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Соглашение оформлено путем составления одного документа, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ). Таким образом, договор перевозки считается заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора ответчиком не оспаривались. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По смыслу статьи 785 ГК РФ перевозчик может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Устава погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 4 статьи 35 Устава установлено, что за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Из пункта 6 статьи 35 Устав автомобильного транспорта следует, что основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Таким образом, из толкования вышеуказанных норм следует, что за простой транспортного средства уплачивается штраф в размере, установленном договором перевозки груза. При этом в рассматриваемом случае обязанность по уплате штрафа лежит на лице, являющемся заказчиком, как стороне гражданско-правового договора.

Пунктом 2 Договора-заявки определено, что время нормативного простоя составляет 24 (двадцать четыре) часа на погрузке и 24 (двадцать четыре) часа на разгрузке. Сверхнормативным считается простой в течение полных суток (24 часа). За простой на погрузке/выгрузке Заказчик оплачивает штраф в размере 1000 рублей за сутки. Как усматривается из условий Договора-заявки от 07.11.2024 года размер штрафа за простой определен в твердой денежной сумме, не зависящей от стоимости провозной платы, что в суммарном значении существенно ниже размера, установленного Законом.

В связи с простоем транспортного средства под выгрузкой в адрес ООО «Автолайф Логистик» 26 ноября 2024 года направлена претензия от 22 ноября 2024 года с требованием о возмещении штрафа за задержку (простой) транспортного средства при выгрузке в сумме 64 326,16 рублей.

По расчету ООО «Логомир» задержка выгрузки транспортного средства составила 97 часов полных часов, исходя из следующего:

Согласно перевозочных документов масса перевозимого груза составила 17,4636 тонны, нормативное время разгрузки в соответствии с Приложением №6 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 составляет 64 минуты (13 минут до 1 тонны включительно + 3 минуты свыше 1 тонны за каждую полную или неполную тонну, дополнительно).

Время разгрузки при соблюдении нормативов 09.11.2024 в 12:04:00, фактическое время выгрузки 14.11.2024 в 14:30:00 итого 122 часа подлежащее уменьшению на нормативный простой 24 часа и нормативное время разгрузки 64 минуты.

Среднесуточная провозная плата составляет 66 315,79 рублей из расчета: 07.11.2024 в 22:00:00 фактическое время убытия после загрузки, 09.11.2024 в 12:00:00 нормативное время убытия после разгрузки, общее предполагаемое время перевозки груза составляло 38 часов, стоимость перевозки груза 105 000 рублей (105 000 / 38 * 24).

Размер штрафа за задержку (простой) транспортного средства, поданного под выгрузку, составляет 64 326 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 16 копеек, из расчета 66 315,79 * 1% * 97 часов задержки.

Учитывая, что положения статьи 35 Устава предусматривают ответственность грузоотправителя или грузополучателя, в зависимости о того, кто именно был заказчиком перевозки, в спорном случае именно на стороне ответчика как Заказчике перевозки груза лежит обязанность по оплате штрафа за вынужденный простой транспортного средства.

Факт прибытия транспортного средства в установленное время для выгрузки груза ответчиком не оспаривается, что следует из ответа ООО «Автолайф Логистик» исх. №1051 от 28 ноября 2024 года на претензию ООО «Логомир». Ответчиком подтверждено, что фактическим временем выгрузки является 16:30 14 ноября 2024 года, согласно расчету ответчика размер штрафных санкций, составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей, из расчета штрафа в размере 1 000 рублей за сутки и 96 часов простоя. Исчисленный штраф ответчик оплатил 9 декабря 2024 года платежным поручением №35932.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия во времени простоя, 97 часов по расчетам истца и 96 часов по расчетам ответчика, а также о применимом размере штрафа - в соответствии с условием соглашения, либо в соответствии с требованием закона, в связи с чем истец обратился в суд, по расчету ООО «Логомир» размер штрафа за задержку (простой) транспортного средства, поданного под выгрузку, составляет 64 326 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 16 копеек с учетом частичной оплаты штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, остаток штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 60 326 (шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 16 копеек.

Между тем истцом не учтено следующее.

Между истцом ООО «ЛОГОМИР» (ИНН <***>) и ответчиком ООО «Автолайф Логистик» (ИНН <***>) заключена договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № АППТ0053426 от 07.11.2024 г. по маршруту «Осиновское - Екатеринбург», транспортное средство MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак <***>, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО1. Стоимость транспортных услуг согласована сторонами в размере 105 000,00 рублей. Дата погрузки транспортного средства 07.11.2024 г., дата выгрузки 09.11.2024 г.. Транспортные услуги оплачены в полном объеме платежным поручением № 35755 от 05.12.2024 г. на сумму 105 000,00 рублей.

Согласно п. 10 транспортной накладной № М7/00000031 от 07.11.2024 фактическая дата выгрузки 14.11.2024 в 16 часов 30 минут, что свидетельствует о простое ТС на выгрузке и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2 договора-заявки - время нормативного простоя составляет 24 часа на погрузке и 24 часа на выгрузке. Сверхнормативным считается простой в течении полных суток (24 часа). За простой на погрузке/выгрузке Заказчик оплачивает перевозчику штраф в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей за каждые сутки.

22.11.2024 г. в адрес Ответчика поступила претензия, в ответ на которую в адрес истца направлен контррасчет (ответ на претензию № 1051 от 28.11.2024 г.) предъявленных штрафных санкций:

Простой транспортного средства в период с 09.11.2024 г. с 11:00 часов по 10.11.2024 г. до 11:00 часов — является нормативным и не подлежит оплате.

Простой в период с 11.11.2024 г. по 14.11.2024 г. - 4 суток (96 часов) - является сверхнормативным и подлежит оплате в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № ЛППТ0053426 от 07.11.2024 г.

штрафные санкции посуточно: 4 суток * 1 000,00 рублей = 4 000,00 рублей с НДС;

штрафные санкции с применением почасового расчета: 1 000,00 рублей / 24 часа * 96 часов = 3 999,00 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 4. Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", «за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза..., таким образом расчет указанный в претензии является неверным, так как п. 2 договора-заявки стороны предусмотрели ответственность Заказчика за простой на погрузке/выгрузке в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей за каждые сутки.

На основании вышеизложенного, платежным поручением № 35932 от 09.12.2024 г. на сумму 4 000,00 рублей, претензия Истца № б/н от 22.11.2024 г. удовлетворена частично.

Свои обязательства по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № АППТ0053426 от 07.11.2024 г., а так же обязательства, возникшие в связи с простоем транспортного средства, ответчик исполнил должным образом, считаем, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Устав не применим в спорной ситуации, ответчик является заказчиком услуги, на ответчика распространяются действия исходя из предмета и оснований заключенного соглашения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 15, 307-310, 395, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба