АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 24 марта 2025 года А46-16614/2024

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 марта 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-16614/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 297 167 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (посредством веб-конференции) по доверенности от 02.02.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 13.01.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания № 7» Омска (далее – ООО «СМК № 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – ООО «ГСП-4», ответчик) о взыскании 7 342 348 руб. 40 коп., из которых: 6 869 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации питания № ГСП4СМК7-0707/23 от 07.07.2023 (далее – Договор) за период с сентября 2023 по март 2024 и 473 348 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 03.10.2023 по 03.09.2024.

Определением от 27.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 12.11.2024.

06.11.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «ГСП-4» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на неверный расчет неустойки, произведенный истцом.

Определением арбитражного суда от 12.11.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.12.2024

10.12.2024 в суд ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором заявлено о зачете неотработанного аванса в размере 4 494 000 руб.

Протокольным определением от 12.12.2024 рассмотрение дела отложено на 21.01.2025 для представления ООО «СМК № 7» письменных возражений на доводы ответчика, которые следуют из отзывов, контррасчета и ходатайство о зачете.

В материалы дела представлено следующее: 20.12.2024 - акт № 28 от 07.06.2024 от ответчика; 15.01.2025 - заявление истца об уменьшении исковых требований, согласно которым, ООО «СМК № 7» просило взыскать с ООО «ГСП-4» 6 869 000 руб. задолженности по Договору за период с сентября 2023 по март 2024 и 428 167 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 03.10.2023 по 07.01.2025, а также судебные расходы: 59 486 руб. – по уплате государственной пошлины, 29 000 руб. – за оплату нотариальных действий.

Протокольным определением от 21.01.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения иска приняты, рассмотрение дела отложил на 18.02.2025 для представления ответчиком отзыва на уточненные требования.

В суд от ООО «СМК № 7» поступили следующие документы: 10.02.2025 – уточнения требований, дополненных ходатайством об оставлении заявления о зачете 4 494 000 руб. без рассмотрения; 13.02.2025 - протоколы осмотра доказательств от 05.02.2025, заверенные нотариусом нотариального округа города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 и зарегистрированные в реестре с номерами 74/305-н/89-2025-1-312 и 74/305-н/89-2025-1-313.

Протокольным определением от 18.02.2025 уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, рассмотрение дела отложено на 18.03.2025 для представления ООО «ГСП-4» отзыва на уточненные требования.

В судебном заседании 18.03.2025 представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по спору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07.07.2023 между ООО «ГСП-4» (далее - Заказчик) и ООО «СМК № 7» (далее - Исполнитель) заключён Договор, согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации питания (далее - Услуги) на объекте (далее - пункт питания) в столовой/кафе, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги.

Из пункта 1.2 Договора следует, что Услуги осуществляются по принципу предоставления комплексных приёмов пищи работникам Заказчика. Порядок, требования к оказанию Услуг и применяемые тарифы приведены в Приложении № 1 к Договору.

В рамках Договора предусмотрена возможность оказания Услуг в пункте питания (завтрак, обед, ужин) (пункт 1.2.1 Договора), Услуги вне пункта питания (завтрак/обед/ужин) взамен конкретного приема пищи (пункт 1.2.2 Договора), услуги по обслуживанию торжественных и иных мероприятий (пункт 1.2.3 Договора).

Приложением № 1 к Договору стороны установили порядок, требования к оказанию Услуг и применяемые тарифы.

Пунктом 1.5 Договора сторонами согласованы ответственные представители, уполномоченные подавать (принимать) заявки, предложения, претензии, а также согласовывать все иные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора (кроме внесения изменений и дополнений в Договор и приложения к нему):

- от Заказчика - ФИО4, тел.: <***> (доп. 2076), e- mail: NorenkoLA@GSP-4.RU;

- от Исполнителя - ФИО5 (elina.vilums@mail.ru), +7-904-327-48-00.

Взаимодействия иных сотрудников Заказчика и Исполнителя, в том числе устные договоренности, решения, просьбы или обязательства, возникающие в ходе исполнения Договора, не являются легитимными.

Стороны обязуются своевременно, но не позднее 3 (трех) календарных дней, извещать друг друга о смене ответственных представителей по Договору посредством направления соответствующего письменного уведомления. Допускается предварительное направление уведомления посредством электронной почты с последующим досылом оригинала.

Согласно пункту 3.2 Договора, Заказчик не позднее чем за 2 (два) рабочих дня направляет Заявку на питание Исполнителю в электронном виде в формате pdf, подписанную ответственным лицом по форме, указанной в Приложении № 2 к Договору, и в редактируемом формате MS Excel на электронный адрес, указанный в пункте 1.5 Договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3-4.6 Договора стоимость Услуг по Договору определена в Приложении № 1 к Договору и включает в себя компенсацию издержек, понесенных Исполнителем при оказании Услуг по Договору.

Договором предусматривается обязанность Заказчика на проведение авансовых

платежей в размере 100 % от стоимости Услуг в расчетном месяце в течении 5 календарных дней с момента получения счета. Авансовый платеж на каждый календарный месяц рассчитывается, исходя из заявленной среднесписочной численности питающихся, согласованных сторонами в Приложении № 1 к Договору, и корректируется по согласованию с Заказчиком за 5 календарных дней до выставления очередного счета. Если в течение месяца оказания Услуги меняется фактическое среднее количество питающихся, Исполнитель вправе выставить для оплаты Заказчику очередной счет на авансовый платеж, рассчитанный исходя из фактически потребленных Услуг. Авансовый платеж зачитывается ежемесячно в счет оказанных Услуг в текущем месяце, но не более общей стоимости Услуг текущего месяца. Незачтенный аванс текущего месяца переходит на следующий период.

Исполнитель предоставляет Заказчику «Ведомость учета посещений предприятия питания» для сверки за отчетный месяц в течение 2 (двух) рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Ведомость направляется в формате MS Excel для сверки на электронный адрес ответственного по Договору, указанному в пункте 1.5 Договора.

Заказчик согласовывает, подписывает и направляет «Ведомость учета посещений предприятия питания» в формате pdf и редактируемом формате MS Excel ответственному представителю от Исполнителя не позднее 6-го числа месяца, следующего за отчетным. При отсутствии возражений в указанный период со стороны Заказчика «Ведомость учета посещений предприятия питания» считается согласованной Заказчиком.

Акт приема-сдачи оказанных услуг/универсальный передаточный документ (далее - Акт) составляется на основании всех предварительно согласованных «Ведомостей учета посещений предприятия питания» с указанием в Акте периода оказания услуг с разбивкой по видам Услуг. Исполнитель направляет в адрес Заказчика финансовые документы до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения подписывает и направляет Исполнителю Акт в электронном и бумажном виде.

Оплата фактически оказанных Услуг по Договору в случае, если их стоимость превышает сумму авансового платежа, осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта за отчетный месяц. Датой исполнения денежного обязательства Заказчика считается дата списания соответствующих денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрено, что штрафы, пени и иные санкции за нарушение обязательств по Договору уплачиваются исключительно по письменному требованию заинтересованной стороны.

В случае просрочки внесения платежей Заказчик обязуется выплатить неустойку (пени) в размере 0,03 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства (пункт 6.5 Договора).

Из пунктов 9.1-9.2, 9.4 Договора следует, что после подписания Акта претензии Заказчика к Исполнителю по качеству оказанных Услуг не принимаются.

Любые изменения и дополнения к Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

В целях оперативного обмена документами, руководствуясь пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, стороны договорились о возможности использовать в качестве официальных (имеющих силу и являющихся основанием для выполнения сторонами обязательств) документы, подписанные и переданные посредством электронной почты по адресам электронной почты представителей сторон, указанных в Договоре (при отправке документа электронное письмо должно содержать электронный образ передаваемого документа в виде прикрепленного графического файла формата, например, Pdf), с последующей передачей оригиналов этих документов в течение 5 рабочих дней с даты отправки по электронной почте заказной почтой или нарочным, расхождений между копией документа и ее оригиналом не должно быть, при этом ответственность за достоверность и иные возможные злоупотребления в

передаваемых документах/информации возлагается на сторону, использовавшую данный способ (электронная почта) передачи документов/информации.

До момента получения подлинного экземпляра документа юридическую силу будет иметь документ, переданный и подписанный с помощью средств электронной связи.

Как указал истец, ООО «СМК № 7» исполнило обязательства надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными без замечаний актами № 13 от 26.09.2023, № 15 от 01.10.2023, № 18 от 08.11.2023, № 20 от 04.12.2023, № 21 от 09.01.2024, № 25 от 08.02.2024, № 26 от 02.03.2024, № 27 от 06.04.2024, а также помесячными ведомостями учета посещений предприятия питания.

Вместе с тем, ООО «ГСП-4» в нарушение взятых на себя обязательств своевременно оплату Услуг Исполнителя не осуществил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 6 869 000 руб., из которых:

- за услуги, оказанные в сентябре 2023, по счету № 19 от 01.10.2023 - 621 000 руб. (с учетом частичной оплаты платежными поручениями № 14693 от 28.11.2023 и № 995 от 26.01.2024 на сумму 1 200 000 руб.);

- за услуги, оказанные в ноябре 2023, по счету № 23 от 04.12.2023 - 2 066 000 руб.; - за услуги, оказанные в декабре 2023, по счету № 1 от 09.01.2024 - 1 533 000 руб.; - за услуги, оказанные в феврале 2024, по счету № 3 от 02.03.2024 - 1 637 000 руб.; - за услуги, оказанные в марте 2024, по счету № 4 от 06.04.2024 - 1 012 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.04.2024 № 295 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СМК № 7» в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ООО «ГСП-4» утверждает, что акты оказанных услуг направлялись со стороны Исполнителя неуполномоченным лицом, доказательств направления в адрес Заказчика счетов № 13 от 26.09.2024, № 17 от 26.09.2023 и № 19 от 01.10.2023 отсутствуют.

Кроме того, ответчиком заявлено о зачете неотработанного аванса на сумму 4 494 000 руб.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Отношения сторон данного спора подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401

ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт оказания Услуг ООО «СМК № 7» в соответствии с условиями Договора на сумму 6 869 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы отзыва суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Как указано выше, в Договоре согласованы условия того, что стороны действуют через своих представителей, ответственных и уполномоченных подавать (принимать) заявки, предложения, претензии, согласовывать вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, за исключением внесения изменений и дополнений в Договор и приложения к нему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Согласно пункту 1.5 Договора ответственным представителем от Заказчика является ФИО4.

Из пункта 9.4 Договора следует, что стороны договорились о возможности использовать в качестве официальных (имеющих силу и являющихся основанием для выполнения сторонами обязательств) документы, подписанные и переданные посредством электронной почты по адресам электронной почты представителей сторон, указанных в Договоре (при отправке документа электронное письмо должно содержать электронный образ передаваемого документа в виде прикрепленного графического файла формата, например, Pdf), с последующей передачей оригиналов этих документов в течение 5 рабочих дней с даты отправки по электронной почте заказной почтой или нарочным, расхождений между копией документа и ее оригиналом не должно быть, при этом ответственность за достоверность и иные возможные злоупотребления в передаваемых документах/информации возлагается на сторону, использовавшую данный способ (электронная почта) передачи документов/информации.

В пункте 1.5 Договора указан телефон <***> (доп. 2076)) и электронный адрес (e-mail: NorenkoLA@GSP-4.RU) ответственного представителя Заказчика (ФИО4).

Как указано в пункте 3.2 Договора, Заказчик не позднее чем за 2 (два) рабочих дня направляет Заявку на питание Исполнителю в электронном виде в формате pdf, подписанную ответственным лицом по форме, указанной в Приложении № 2 к Договору, и в редактируемом формате MS Excel на электронный адрес, указанный в пункте 1.5 Договора.

Согласно пункту 4.4 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику «Ведомость учета посещений предприятия питания» для сверки за отчетный месяц в течение 2 (двух)

рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Ведомость направляется в формате MS Excel для сверки на электронный адрес ответственного по Договору, указанному в пункте 1.5 Договора.

В соответствии с представленными истцом нотариально заверенными протоколами осмотра доказательств от 05.02.2025 в адрес ФИО4 были направлены Исполнителем акты оказанных услуг и счета, выставленные на оплату.

В силу части 5 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Подлинность протоколов осмотра доказательств, составленных нотариусом нотариального округа города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, ООО «ГСП-4» не оспорена, нотариальные акты не отменены в установленном законом порядке.

Учитывая представленные в обоснование иска документы и согласованные сторонами положения Договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «СМК № 7» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями Договора направив в адрес ответчика акты и счета на оплату.

Таким образом, доводы ООО «ГСП-4» судом отклоняются как необоснованные.

В отношении утверждения ответчика о зачете неотработанного аванса суд полагает необходимым отметить следующее.

ООО «ГСП-4» ссылается на положение статьи 410 ГК РФ, согласно которой, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По мнению истца, требование о зачете могло быть предъявлено ответчиком исключительно в случае предъявления встречного требования по иску в порядке части 3 статьи 132 АПК РФ.

В силу положений статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В рамках настоящего спора встречные исковые требования ООО «ГСП-4» не предъявлены, в связи с чем требование об оставлении заявления о производстве зачета без рассмотрения, как требует того ООО «СМК № 7», не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о зачете заявленных требований в размере неотработанного аванса подлежит отклонению по следующим основаниям.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы

были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В силу пункта 15 Постановления № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ, для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункты 14, 15 Постановления № 6).

В рассматриваемом деле доказательств направления заявления о зачете в адрес истца в материалы дела не представлено, что противоречит положениям вышеназванных норм.

Кроме того, согласно пояснениям ООО «СМК № 7», а также подтверждающим документам следует, что в целях оказания услуг на новых объектах строительства, согласованных дополнительным соглашением от 06.05.2024 № 1 к Договору, Исполнителем был выставлен Заказчику счет на оплату № 6 от 06.05.2024 на сумму 5 000 000 руб., который был оплачен платежными поручениями № 6992 от 07.05.2024 и № 8451 от 30.05.2024.

Таким образом, суд не может квалифицировать денежные средства, оплаченные указанными выше документами, как неотработанный аванс, в связи с чем данные денежные средства к зачету применены быть не могут.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, доказательства оплаты долга отсутствуют.

Таким образом, учитывая процессуальную позицию ответчика, требование ООО «СМК № 7» о взыскании с ООО «ГСП-4» 6 869 000 руб. задолженности по Договору, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из части 1 статья 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 6.5 Договора следует, что, в случае просрочки внесения платежей Заказчик обязуется выплатить неустойку (пени) в размере 0,03 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства

Поскольку факт несвоевременной оплаты по Договору подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки в размере 428 167 руб. 60 коп. признаётся судом обоснованным.

Судом проверен расчет суммы штрафных санкций, признан арифметически верным, в связи с чем требования иска в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «СМК № 7» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 712 руб.

В соответствии со статьями 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок ее возврата устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 59 486 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, при этом 226 руб., излишне уплаченной государственной пошлины, надлежит вернуть ООО «СМК № 7» из федерального бюджета.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 29 000 руб. за оплату нотариальных действий.

Из материалов дела следует, нотариусом нотариального округа города Надыма Ямало- Ненецкого автономного округа ФИО3 произведен осмотр доказательств в представленном истцом мобильном устройстве IPhone 14 путем доступа к указанному устройству к электронной переписке в приложении электронной почты Mail.ru, в мессенджере WhatsApp с ФИО4 с приложенными электронными образами вложенных файлов.

Представленные ООО «СМК № 7» документы, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу и отраженные в протоколах осмотра доказательств от 05.02.2025, были оценены судом и легли в основу выводов относительно обстоятельств настоящего спора.

Стоимость оказанной нотариусом услуги составила 29 000 руб., согласно справке от 05.02.2025.

Право на возмещение судебных расходов в заявленной сумме возникло у истца в связи с необходимостью отстаивания своих интересов по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору.

Таким образом, требование ООО «СМК № 7» о взыскании с ООО «ГСП-4» 29 000 руб. расходов за оплату нотариальных действий отвечает установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек, подтверждено надлежащими доказательствами, следовательно, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 106, 110, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 869 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации питания № ГСП4СМК7-0707/23 от 07.07.2023 за период с сентября 2023 по март 2024 и 428 167 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 03.10.2023 по 07.01.2025, а также судебные расходы: 59 486 руб. – по уплате государственной пошлины, 29 000 руб. – за оплату нотариальных действий.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 226 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.08.2024 № 173.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова