АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
26 июня 2025 года Дело № А40-86222/25-19-586
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 06 июня 2025 года
Мотивированное решение вынесено 26 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Подгорной С.В. единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МАСТЕРХОЛЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании 298 062 руб. 26 коп. задолженности по договору №СП-12/2021 от 02.04.2021 г., 107 684 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.01.2022 г. по 10.02.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения,
при участии: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "МАСТЕРХОЛЛ" (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании 298 062 руб. 26 коп. задолженности по договору №СП-12/2021 от 02.04.2021 г., 107 684 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.01.2022 г. по 10.02.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2025 года исковое заявление ООО "МАСТЕРХОЛЛ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 21.04.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Ответчиком в установленном порядке в материалы отзыв на исковое заявление не представлен.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 06.06.2025 года.
В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.04.2021 между Истцом (далее - Подрядчик) и Ответчиком (далее - Заказчик) заключён договор строительного подряда № СП-12/2021 (далее - договор), согласно которому Подрядчик должен выполнить работы по устройству герметизации примыканий стена-пол, коммуникационных вводов, технологических отверстий, герметизации холодных швов, обрезке торцов арматуры с последующей герметизацией по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, <...> (далее - объект), в соответствии с нормативными правовыми и иными актами в области капитального строительства, в объёме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Сметным расчётом приблизительной стоимости работ (Приложение № 2 к договору).
В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ определяется исходя из предварительного расчёта сторонами объёма работ и согласованных сторонами в Сметном расчёте приблизительной стоимости работ твёрдых цен за одну единицу измерения выполняемых работ (расценка). На день заключения договора стоимость работ в соответствии со Сметным расчётом приблизительной стоимости работ составляет 216 070 руб. окончательная общая стоимость работ уточняется сторонами после выполнения Субподрядчиком всего объёма порученных работ и определяется как сумма произведений фактически выполненного объёма работ и твёрдой цены за одну единицу измерения выполняемых работ.
Заказчик осуществляет приёмку выполненных Подрядчиком работ после их полного выполнения.
Факт сдачи-приемки объёма работ подтверждается оформлением Подрядчиком и Заказчиком первичной учётной документации: Акт о приёмке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат.
Согласно п. 5.6.1 Договора Заказчик в течение 3 банковских дней со дня заключения настоящего договора, на основании счета Подрядчика, перечисляет на расчётный счет Подрядчика аванс в размере 50% от цены договора, в том числе НДС 20%.
07.04.2021 платежным поручением № 49 ответчиком был перечислен аванс в размере 108 035 руб.
После выполнения всего объёма работ, согласованного сторонами в договоре, в последующем возникла необходимость выполнения дополнительных работ.
В результате выполнения дополнительного объёма работ стоимость работ увеличилась 790 027,26 руб., и составила в общей сумме 1 006 097,26 руб.
Все работы, выполненные сверх утверждённого приблизительного расчёта, были приняты заказчиком, но не авансировались.
Работы приняты заказчиком, в подтверждение чему сторонами подписан Акт от 25.12.2021 и КС-3.
Согласно п. 5.6.2 Договора Заказчик на основании выставленного Подрядчиком счета производит оплата выполненных работ в течение 7 банковских дней со дня подписания Сторонами Акта и Справки по форме КС-3 за фактически выполненный объём порученных по Договору работ.
25.12.2021 Заказчику был передан счёт № 12 одновременно с Актом и Справкой.
Заказчиком в счёт оплаты перечислены денежные средства платёжными поручениями от 12.04.2022 № 83 в размере 300 000 руб., от 25.08.2023 № 259 в размере 300 000 руб.
Таким образом, задолженность Заказчика составляет 298 062,26 руб.
Подрядчиком обязательства по выполнению работ выполнены надлежащим образом, претензии к выполненным работам Заказчиком не предъявлялось, вместе с тем, Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Факт выполнения Истцом работ по спорному Договору подтверждается представленными Истцом в материалы дела доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.4.1 Договора, за невыполнение обязательств по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства, взыскивается с Заказчика неустойка в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств.
В соответствии с указанным пунктом истцом представлен в материалы дела расчет, согласно которому пени составляет в общем размере 107 684,40 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 506, 508 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО "МАСТЕРХОЛЛ" (ИНН: <***>) 298 062 руб. 26 коп. задолженности, 107 684 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.01.2022 г. по 10.02.2025 г., с последующим начислением неустойки с 11.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,02% от сумму задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 287 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Подгорная С.В.