РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-220468/25-77-1612
14 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Романенковой С.В., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (адрес 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)
к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2020)
о расторжении договора поставки от 21.01.2025 № 200015-24-481163, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки за период с 05.03.2025 по 24.06.2025 в размере 811 519 руб. 64 коп.
без вызова сторон,
установил:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки за период с 05.03.2025 по 24.06.2025 в размере 811 519 руб. 64 коп., о расторжении договора поставки от 21.01.2025 № 200015-24-481163.
Определением от 28.08.2025г. исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
29.09.2025г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.
30.09.202г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили объяснения по доводам отзыва.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
21.10.2025г. по делу №А40-220468/2025-77-1612 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» удовлетворены частично.
27.10.2025г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, Поставщик) и ПАО «Россети Московский регион» (истец, Покупатель) заключен договор поставки от 21.01.2025 №200015-24-481163 (Договор) на поставку мебели для нужд истца. Договор заключен по результатам конкурентных процедур на основании протокола закупочной комиссии истца от 12.11.2024 №РМР/6052. Договор заключен в электронной форме и подписан сторонами с использованием цифровых подписей.
В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик обязался в обусловленный срок передать в собственность истца товар (мебель) согласно спецификации (приложение №1 к Договору) на общую сумму 3 622 855 руб. 52 коп.
Срок поставки товара определен сторонами в Договоре (указан в спецификации) и составляет 30 рабочих дней с момента заключения Договора. Поскольку Договор был заключен 21.01.2025, следовательно, товар должен был быть передан истцу не позднее 04.03.2025.
В ходе исполнения сторонами договора от 21.01.2025 №200015-24-48163 ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310, 456, 506 ГК РФ и условий договора обязательства по поставке не исполнены надлежащим образом.
По мнению истца, ответчиком существенно нарушен согласованный сторонами в спецификации к Договору срок поставки товаров. Товары до настоящего времени истцу не поставлены. По состоянию на 24.06.2025 просрочка поставки товара составляет 112 календарных дней.
В соответствии с п. 13.1.1 Договора за нарушение Поставщиком сроков поставки товара установлена неустойка в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по поставке товара, истец начислил неустойку за период с 05.03.2025 по 24.06.2025 в размере 811 519 руб. 64 коп.
Направленная ответчику претензия от 24.06.2025 №б/н оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из общих оснований расторжения договора по решению суда является существенное нарушение его условий одной из сторон. В таком случае договор может быть расторгнут по решению суда.
При этом в абзаце 3 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору поставки от 21.01.2025 №200015-24-48163 в установленный срок, вследствие чего лишил истца того, на что он рассчитывал при заключении Договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец письмом от 28.04.2025 №РМР/21/1/22 обратился к ответчику с предложением расторгнуть Договор, направив подписанное со своей стороны дополнительное соглашение о расторжении договора, содержащее условие об оплате неустойки за нарушение сроков поставки. Направление истцом в адрес ответчика предложения расторгнуть Договор и оплатить сумму неустойки подтверждается почтовой квитанцией от 29.04.2025 и описью вложения (почтовый идентификатор 10914764446554).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Вместе с тем, 28 апреля 2025 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение № 1 о расторжении договора № 200015-24-48163 от 21.01.2025 года, согласно пункту 1 которого Договор № 200015-24-48163 от 21.01.2025 года прекращает свое действие с 28.04.2025 года. Согласно пункту 4 Соглашение вступило в силу с момента его подписания. Соглашение о расторжении договора ответчик подписал. Соответственно, договор прекратил действие.
Таким образом, требование истца о расторжении договора поставки от 21.01.2025 № 200015-24-481163 является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку расторжение прекратившегося обязательства не представляется возможным.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку. Между тем, расчет суммы неустойки, представленный истцом, признается судом неверным, поскольку составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Таким образом, начисление неустойки после расторжения договора необоснованно, поскольку в соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ) (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Аналогичные положения указаны и в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №104 от 21.12.2005, согласно которого если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
В связи с тем, что обязательство по поставке товара в связи с расторжением договора № 200015-24-48163 от 21.01.2025 года прекратилось, то и неустойка перестает начисляться в момент прекращения обязательства (расторжения).
В тоже время, Соглашением п. 2 стороны установили размер неустойки за нарушение п. 13.1.1. по состоянию на 21.04.2025г. – 347 794 руб. 08 коп.
Довод истца о том, что он не получал от ответчика экземпляр соглашения, не подтверждает факт отсутствия оснований для продления срока действия его условий.
Таким образом, истец не вправе требовать взыскания неустойки после 28.04.2025.
С учетом произведенного судом перерасчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 398 514 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность:
3 622 855,22 руб.
Начало периода:
05.03.2025
Процент:
0,2 %
Конец периода:
28.04.2025
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 622 855,22
05.03.2025
28.04.2025
55
3 622 855,22 ? 55 ? 0.2%
398 514,07 р.
Итого:
398 514,07 руб.
Сумма основного долга: 3 622 855,22 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 398 514,07 руб.
В остальной части требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2020) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (адрес 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неустойку в размере 398 514 (Триста девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 381 (Двадцать две тысячи триста восемьдесят один) руб. 07 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
С.В. Романенкова