Решение по делу № А35-8604/2024 от 18.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

18 августа 2025 года

Дело № А35-8604/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, уведомлен.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2318-1 от 30.08.2019 за период с июня 2023 года по июль 2024 года в размере 9260 руб. 69 коп., неустойки за период с 11.07.2023 по 27.08.2024 в размере 1979 руб. 88 коп., продолжив взыскание нестойки с 28.08.2024 по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.02.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений, документов не представили, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305047, <...>.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.07.1999, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

Между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и АО «САБ по уборке г. Курска» по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.10.2017 было подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курской области по Северо-Восточной зоне, в соответствии с которым АО «САБ по уборке г. Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

30.08.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» (Региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) был заключен договор № 2318-1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с крупногабаритными отходами (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), крупногабаритные отходы (КГО) в объеме и в мест первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по государственно регулируемой цене, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Курской области (далее – Единый тариф на услугу Регионального оператора), в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Дата оказания услуг с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2028 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора объем ТКО, подлежащих обращению, определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующей категории объекта образования отходов. Объем ТКО, образующихся сверх норматива накопления ТКО, осуществляется Региональным оператором за дополнительную плату. Наименование объекта: ИП ФИО1, адрес объекта: Энтузиастов проспект, б/н (около дома № 5), объем принимаемых ТКО: 0,02 куб.м. в месяц, периодичность вывоза ТКО: по согласованному сторонами графику.

Согласно п. 3.1 Договора под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц.

В силу п. 3.2 Договора услуги по Договору оплачиваются по Единому тарифу на услугу Регионального оператора. Стоимость за услуги Регионального оператора по обращению с ТКО на момент заключения договора составляет с 01.01.2019 по 30.06.2019 570 руб. 11 коп. за 1 куб.м., с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 532,16 руб. за 1 куб.м.

Информирование потребителей о Едином тарифе на услугу Регионального оператора осуществляется путем размещения публикаций в средствах массовой информации, а также на официальных сайтах Регионального оператора и органа исполнительной власти Курской области, уполномоченного на утверждение данного тарифа, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется, исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц, и Единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО и рассчитывается по формуле: сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц * единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.).

Пунктом 3.3 Договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В случае необходимости Потребитель запрашивает и самостоятельно получает у Регионального оператора счет на оплату услуг. Ежемесячная плата по договору отражается в актах об оказании услуг и счетах-фактурах, а также в личном кабинете на Официальном сайте Регионального оператора в сети «Интернет»: http://sab46.ru/ (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Потребитель вправе самостоятельно получать у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что в случае, если в течение указанного в пункте 3.5 настоящего договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (пли) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Как следует из искового заявления, за период с июня 2023 года по июль 2024 года АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ИП ФИО1 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО (л.д. 10-16).

Поскольку услуги оплачены не были, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» заказными письмами направляло в адрес ИП ФИО1 требования (претензии) от 22.12.2023 № 04-08/23-606, от 30.07.2024 № 04-08/24-531, в которых предлагало уплатить сумму долга в установленные в требованиях (претензиях) сроки.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО1 задолженности по договору № 2318-1 от 30.08.2019.

26.02.2024 по делу № А35-1555/2024 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ. Определением суда от 13.03.2024 в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа он был отменен.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 2318-1 от 30.08.2019 за период с июня 2023 года по июль 2024 года в размере 9260 руб. 69 коп., неустойки за период с 11.07.2023 по 27.08.2024 в размере 1979 руб. 88 коп., продолжив взыскание неустойки с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» (Региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) был заключен договор № 2318-1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с крупногабаритными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Договор в заявленный истцом период являлся действующим, в установленном законодательством порядке недействительным не признан.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что в случае, если в течение указанного в пункте 3.5. настоящего договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя, направлены заказчику и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания каких-либо актов, суд полагает услуги оказанными.

Вместе с тем, ответчик в представленном в суд письменном отзыве, не соглашаясь с исковым заявлением, указал на то, что представленный истцом расчет, выставляемые ежемесячно счета и сумма задолженности противоречат спорному договору, поскольку в спорном договоре был зафиксирован объем принимаемых ТКО – 0,02 куб.м., в то время как Региональный оператор выставлял Акты на больший объем.

Кроме того, ответчик указал, что 12.03.2023 спорное помещение было передано ФИО2 по договору безвозмездного пользования (в соответствии с которым она является потребителем коммунальных услуг по данному адресу), а в последующем продано ФИО2 по договору купли-продажи от 04.08.2023, о чем 09.08.2023 в ЕГРН была сделана соответствующая запись, в связи с чем в указанный истцом период ИП ФИО1 не являлся пользователем помещения и, соответственно, потребителем услуг по вывозу отходов, оказываемых истцом.

Суд полагает данные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2.2 Договора объем ТКО, подлежащих обращению, определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующей категории объекта образования отходов. Наименование объекта: ИП ФИО1, адрес объекта: Энтузиастов проспект, б/н (около дома № 5), объем принимаемых ТКО: 0,02 куб.м. в месяц, периодичность вывоза ТКО: по согласованному сторонами графику.

При этом в п. 2.2 Договора указано, что объем ТКО, образующихся сверх норматива накопления ТКО, осуществляется Региональным оператором за дополнительную плату.

Согласно п. 3.1 Договора под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц. В силу п. 3.2 Договора услуги по Договору оплачиваются по Единому тарифу на услугу Регионального оператора.

В соответствии с постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.12.2022 № 55-тко «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на 2023 год» тариф, вводимый в действие с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами составил 597,04 руб. за 1 куб.м.

Согласно п. 3.2 Договора информирование потребителей о Едином тарифе на услугу Регионального оператора осуществляется путем размещения публикаций в средствах массовой информации, а также на официальных сайтах Регионального оператора и органа исполнительной власти Курской области, уполномоченного на утверждение данного тарифа, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется, исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и Единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО и рассчитывается по формуле:

Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц * единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.).

При этом, в силу п. 2.2 Договора объем ТКО, подлежащих обращению, определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующей категории объекта образования отходов.

Стороны согласились производить учет объема и/или массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и/или массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и/или массы ТКО» расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов накопления твердых коммунальных отходов (п. 6.1 Договора).

Согласно заявлению ИП ФИО1 на заключение договора, потребителем выбран способ коммерческого учета объема ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области. При этом, в заявлении и приложенному к нему договору аренды была указана площадь нежилого помещения – 20 кв.м. при назначении нежилого помещения – «деятельность по ремонту обуви и пр.». В качестве приложения к заявлению представлен договор аренды № 5003 от 21.06.2018.

В соответствии с п. 4.7 нормативов накопления ТКО для Курской области, утвержденных приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 28.12.2021 № 233, для категории объекта образования отходов «мастерские по ремонту обуви и пр.» на 1 кв. м общей площади утвержден норматив в размере 0,81 куб. м в год.

В связи с изложенным расчет объема (V) ТКО в месяц был произведен следующим образом: количество расчетных единиц * 1/12 * норматив накопления ТКО, а именно: V ТКО в месяц = 20 * 1/12 * 0,81 = 1,35 куб.м.

Учитывая, что согласно п. 3.2 Договора сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц * единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.), то сумма ежемесячной платы в период с июня 2023 г. по июнь 2024 г. составляла 806 руб. (597,04 руб. * 1,35 куб.м.), в период с июля 2024 г. 887,41 руб. (657,34 руб. * 1,35 куб.м.).

Суд признает произведенный истцом расчет ежемесячной платы за оказание услуг обоснованным и арифметически верным.

Доказательств внесения изменений в договор суду не представлено.

Кроме того, согласно п. 3.4 Договора в случае необходимости Потребитель может запрашивать и самостоятельно получать у Регионального оператора счет на оплату услуг.

Ежемесячная плата по договору отражается в актах об оказании услуг и счетах-фактурах, а также в личном кабинете на Официальном сайте Регионального оператора в сети «Интернет»: http://sab46.ru/.

Потребитель вправе самостоятельно получать у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру (п. 3.5 Договора).

По инициативе Потребителя перерасчет стоимости услуг по обращению с ТКО, КГО по Договору возможен с даты получения Региональным оператором от Потребителя письменного обращения с обязательным приложением подтверждающих документов.

В случае, если в течение указанного в пункте 3.5 Договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме (п. 3.6 Договора).

ИП ФИО3 как Потребитель, имея общедоступную информацию о нормативах, объеме оказанных услуг, их стоимости, не воспользовался предоставленным ему правом на мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг или на предоставление документов для перерасчета стоимости услуг, не оспорил показатели, отраженные в актах или суммы, указанные в счетах.

Таким образом, согласованное сторонами в пункте 6.1 договора условие, согласно которому объем ТКО определяется в соответствии с утвержденными нормативами накопления ТКО, соответствовало волеизъявлению потребителя на момент заключения договора.

Добровольно заключая договор № 2318-1 от 30.08.2019, в соответствии со своим волеизъявлением, ИП ФИО1 принял на себя все предусмотренные указанным договором права и обязанности.

В материалы дела не представлено доказательств того, что в спорный период ИП ФИО3 воспользовался предоставленным ему правом на мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг или на предоставление документов для перерасчета стоимости услуг, не оспорил показатели, отраженные в актах или суммы, указанные в счетах.

Вместе с тем, рассмотрев довод ответчика относительно передачи спорного помещения по договору безвозмездного пользования от 12.03.2023 № 1-3-2023 ФИО2 суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1.1 договора о передаче имущества в безвозмездное пользование № 1-3-2023 от 12.03.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ссудодатель - ФИО1 - является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. IV, кадастровый номер 46:29:102151:165, площадью 51,7 кв. м, собственность № 46:29: 102151:165-46/026/2022-8 от 26.05.2022.

Согласно условиям п. 3.1.2 договора о передаче имущества в безвозмездное пользование № 1-3-2023 от 12.03.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2 обязанности по оплате коммунальных услуг по действующим договорам с момента подписания данного договора переходят при условии переоформления таких договоров на ссудополучателя.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ФИО2 не заключен, произведенных оплат оказанных услуг по вывозу ТКО со стороны ФИО2 не осуществлялось.

Как указал истец, в адрес АО «САБ по уборке г. Курска» от ИП ФИО1 поступали заявления, в которых ИП ФИО1, ссылаясь на прекращение деятельности по указанному адресу просил прекратить оказание услуг и расторгнуть с договор № 2318-1. Региональный оператор в ответ на указанные уведомления направил ИП ФИО1 письма с разъяснениями по вопросу расторжения.

Так, Договором предусмотрено, что он может быть расторгнут до окончания срока его действия: по соглашению Сторон; в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 10.2 Договора).

Все изменения, которые вносятся в договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами (п. 12.4 Договора).

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Также пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено право стороны в одностороннем порядке отказаться от договора, если такое право предоставлено ей договором, законами либо иными правовыми актами.

Вместе с тем, ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено право потребителя расторгнуть договор об оказании услуг по обращению с ТКО в одностороннем порядке.

Кроме того, само по себе отсутствие договора с Региональным оператором не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате оказанных региональным оператором услуг, учитывая, что действующим законодательством предусмотрено их оказание в случае отсутствия такого договора на условиях типового договора.

Аналогичное обстоятельство рассматривалось в рамках дела с теми же сторонами № АЗ5-9535/2023 и подтверждено вступившим в силу судебным актом (решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 № 19АП-126/2024).

Письмом исх. № 01-11/23-142 от 12.04.2023 Региональный оператор уведомил ФИО2 о необходимости предоставления недостающих сведений и (или) документов, после чего приостановил рассмотрение заявки ФИО2 до получения необходимых сведений и документов. Указанное уведомление получено ФИО2 06.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30504782002708. Копия переписки с ФИО2, доказательства направления и получения уведомления представлены в материалы дела прилагаются.

На указанное письмо Регионального оператора от ФИО2 ответа не поступило, необходимые для заключения договора сведения и (или) документы не предоставлены.

Согласно п. 5.3.8 договора потребитель обязан уведомить регионального оператора в течение 5 (пяти) рабочих дней любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить его получение региональным оператором, о переходе прав на объект(ы) потребителя к новому собственнику.

Указанная обязанность потребителя закреплена также в типовом договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, форма которого утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Уведомлений от ИП ФИО1 о переходе прав на объект(ы) потребителя к новому собственнику в адрес регионального оператора не поступало..

Таким образом, в спорный период с учетом того, что договор от 30.08.2019 № 2318-1 не был расторгнут или переоформлен.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства внесения платы за оказанные услуги ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 в пользу АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженности по договору № 2318-1 от 30.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 9260 руб. 69 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ был произведен расчет неустойки за период с 11.07.2023 по 27.08.2024 в размере 1979 руб. 88 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению исходя из установленной судом суммы задолженности, что за период с 11.07.2023 по 27.08.2024 составит 1979 руб. 88 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (процентов).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, суд счел требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные выводы суда соотносятся с позицией, изложенной в решении суда от 03.02.2025 по аналогичному делу с теми же сторонами № А35-8621/2024, вступившему в законную силу.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 2318-1 от 30.08.2019 за период с июня 2023 года по июль 2024 года в размере 9260 руб. 69 коп., неустойку за период с 11.07.2023 по 27.08.2024 в размере 1979 руб. 88 коп., продолжив взыскание неустойки с 28.08.2024 исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга ,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина